Гражданское дело № 2-276/22

УИД 24RS0032-01-2021-004919-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 15 июня 2022 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер-КА», Акционерному обществу Коммерческий Банк «Русский Народный Банк», Обществу с ограниченной ответственность «СИАЛАВТО» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Ленинского районного суда г. Красноярска на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ООО «Брокер-К», о прекращении залога.

Исковые требования ФИО1 аргументированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор КП2) ФИО3 произвела отчуждение в собственность ФИО1 транспортное средство - легковой автомобиль идентификационный номер (VIN) №; модель - «К1А К5», 2021 г.в.; модель, № двигателя №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова - серый; государственный регистрациаиими знак № (далее - Спорный автомобиль или Спорное транспортное средство). Спорный автомобиль по условиям Договора КП2 оценен ФИО3 и ФИО1 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., а из п. 4 Договора КП следует, что ФИО3 заверила ФИО1 в том, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. ФИО1 рассчитался с ФИО3 за покупку Спорного автомобиля в полном объеме, однако в последующем выяснилось, что по выписке из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), утвержденной решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Спорный автомобиль является предметом залога в пользу АО КБ «Русский Народный Банк», сведения о котором внесены в указанный Реестр только ДД.ММ.ГГГГ, то есть послу того, как ФИО1 прибрел Спорный автомобиль у ФИО3 по Договору КП2. ФИО1, намереваясь в дальнейшем осуществлять все правомочия собственника Спорного автомобиля, как его законный владелец ДД.ММ.ГГГГ, произвел страхование гражданской ответственности по электронному страховому полису XXX №, а также по полису серии АА №, а соответственно при таких данных, учитывая отсутствие сведений о залоге Спорного автомобиля в пользу указанного Банка на дату приобретения автомобиля по Договору КП2, ФИО1 вправе требовать прекращение залога своего автомобиля с исключением сведений о данном залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 просит суд: «1) прекратить залог транспортного средства - легкового автомобиля, идентификационный номер (VIN) №; модель - «К1А К5», выпущенного в 2021 г.; модель, № двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова - серый; государственный регистрационный знак № № зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о регистрации залога №, размещенное на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты «https://www.reestr-zalogov.ru» в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества»; 2) исключить из раздела «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» официального сайта Федеральной нотариальной палаты «https://www.reestr-zalogov.ru» сведения о залоге транспортного средства идентификационный номер (VIN) №. зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о регистрации залога №».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчика Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (далее - Банк); 2) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная нотариальная палата.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судом определения к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СИАЛАВТО».

Банк, реализуя полномочия ответчика, ознакомившись с исковыми требованиями ФИО1, подал на них возражения, согласно которым просит в удовлетворении иска ФИО1 к Банку, ФИО4 отказать в полном объеме, поскольку: 1) ФИО1 не указывает, откуда ему стало известно о продаже ФИО3 Спорного автомобиля, а это позволяет предположить, что переговоры о продаже автомобиля должны были проведены ФИО1 до того, как он стал проверять его собственника по базе залогов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. 49 сек., однако на момент проверки ФИО3 не являлась собственником Спорного автомобиля и не могла общаться по вопросу его продажи; 2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в автосалон ООО «СИАЛАВТО» с намерением приобрести Спорный автомобиль, внесла предоплату в сумме 15 000 руб. 00 коп., после чего заключила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор КП1); 3) заключение Договора КП1, полная оплата и передача Спорного автомобиля ФИО3 произведена ДД.ММ.ГГГГ и, согласно кассовому чеку по счету № вторая часть предоплаты за данное транспортное средство внесена ФИО3 в указанный день в 12 час. 05 мин., то есть до возникновения у нее права собственности на Спорный автомобиль (п. 3.1. Договора КП1, заключенного между ФИО3 и ООО «СИАЛАВТО», предусмотрено, что передача автомобиля покупателю производиться после полной оплаты); 3) ДД.ММ.ГГГГ на Спорный автомобиль был оформлен ЭПТС, однако на момент приобретения данного транспортного средства в этом ЭПТС ФИО3 не была указана собственником Спорного автомобиля; 4) в связи с тем, что у ФИО3 не было суммы достаточной для приобретения автомобиля, то между ФИО6 и ФИО7 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №далее - Договор К) на сумму 2 328 137 руб. 01 коп., под 15.5 % годовых, и согласно условиям договора: п. 10-11 приобретаемый товар находится в залоге у Банка с момента перехода права собственности на товар от продавца к покупателю, в связи с чем право залога Спорного автомобиля возникло у Банка сразу после передачи данного транспортного средства ФИО3, то есть ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-41).

ФИО1 ознакомившись с возражениями Банка предоставил на них отзыв, письменные пояснения, в которых указывает на то, что: 1) все его (ФИО1) действия при приобретение Спорного автомобиля пол Договору КП2 носили добросовестный характер; 2) информация о продаже Спорного автомобиля была размещена на официальном сайте «krasnoyarsk.drom.ru/k» с заголовком объявления № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) ФИО3 при продаже Спорного автомобиля указала на изменение ее жизненных обстоятельств и он (ФИО1) согласился приобрести данное транспортное средство у ФИО3 (т. 1 л.д. 111 - 113).

Федеральная нотариальная палата, являясь по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ознакомившись с исковыми требованиями ФИО1 предоставила на них отзыв, согласно которого разъясняет положения ст. ст. 29, 30, 34.1, 34.2, 34.4, 35, 103.1, 103.2, 103.3, 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (т. 2 л.д. 72 - 74).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, однако для участия в рассмотрении гражданского дела направил своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, однако не смогла объяснить, каким образом суд должен установить добросовестность приобретения Спорного автомобиля, если в заключенном Договоре КП2 отсутствуют сведения об основаниях возникновения права собственности ФИО3 на этот автомобиль, а в представленной копии ЭПТС, которую ФИО1 передала ФИО3 при заключении Договора КП2, она в качестве собственника данного транспортного средства не указана, и при приобретении Спорного автомобиля ФИО3 передала ФИО1 СТС, из которого следует, что данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения Договора КП2; 2) ответчик ФИО3, представители ответчиков ООО «Брокер-К», Банка, ООО «СИАЛАВТО», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом не уважительной; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора Федеральной нотариальной палаты, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявления, просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 3, 4 ст. 1 установлено, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1); 2) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3); 3) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Правилами пп. 1, 4, 5 ст. 10 ГК РФ закреплено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4); 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Положениями пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что 1) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1); 2) требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; 3) оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия; 4) в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц; 5) сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п. 2).

Недействительная сделка, как указано в п. 1 ст. 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, однако, если лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Правилами пп. 1, 5 ст. 178 ГК РФ определено, что 1) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1); 2) суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п. 5).

ГК РФ в п. 1 ст. 307 предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правилами п. 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ГК РФ в п. 1 ст. 334 регламентировано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Правилами пп. 1, 2 ст. 335 ГК РФ установлено, что: 1) залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1); 2) право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи; 3) лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 2).

Положениями пп. 1, 2, 4 ст. ст. 336 ГК РФ определено, что: 1) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1); 2) договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (п. 2); 3) при заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.); 4) в случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Правилами пп. 1, 4 ст. 339.1 ГК РФ определено, что: А) залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст.8.1 ГК РФ); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (ст. 358.15 ГК РФ) (п. 1); Б) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пп. 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества); В) реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (п. 4).

Положениями п. 1 ст. 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, этим Кодексом и другими законами.

ГК РФ в п. 1 ст. 352 определено, что залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст.345 ГК РФ; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (п. 5 ст. 350.2 ГК РФ); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном п. 3 ст. 343 ГК РФ; 7) в случае изъятия заложенного имущества (ст. ст. 167, 327 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 353 ГК РФ; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 3 ст. 342.1 ГК РФ); 9) в случаях, указанных в п. 2 ст.354 и ст. 355 ГК РФ; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» в п. 1 даны разъяснения согласно которым, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Правилами пп. 1, 2 ст. 421 ГК РФ определено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); 2) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 3) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Положениями пп. 1, 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что: 1) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; 2) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Правилами п. 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ГК РФ в п. 1 ст. 457 регламентировано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Положениями пп. 1, 5 ст. 488 ГК РФ установлено, что: 1) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ (п. 1); 2) если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5).

Федеральным законом от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ст. 1 регламентировано, что этот Федеральный закон определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, а также отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - военные автомобильные инспекции).

Правилами ст. 3 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что в РФ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства РФ, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства РФ, регулирующего иные отношения.

Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 предусмотрено, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных основ (ч. 1 ст. 103.1).

Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата - сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация; информация о залогодателе и залогодержателе (п. 2 ст. 34.4).

Положениями пп. 3.5.1 - 3.5.3 Регламента использования сервисов Федеральной нотариальной палаты по направлению уведомления о залоге движимого имущества, действовавших, в том числе и по состоянию на 11 - 12 июня 2021 г., предусмотрено, что: ) пользователь производит оплату нотариального тарифа не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения уникального номера УИП; 2) уведомление о залоге считается направленным в ФНП только после получения информации об оплате нотариального тарифа; 3) в случае, если по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента направления пользователю на адрес электронной почты УИП в ФНП не поступила информация об оплате нотариального тарифа за регистрацию уведомления о залоге, пользователю направляется сообщение о непринятии к рассмотрению уведомления о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, между Банком и ФИО3, на основании ее заявления о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № № (далее - Договор К или Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 2 328 137 руб. 01 коп. под 15,5% годовым, на срок 60 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, с установлением размера ежемесячного платежа на сумму 56 000 руб. 00 коп. (кроме последнего) (т. 1 л.д. 42 - 47, 53 - 60).

Договором К в пп. 9, 10, 11, 20 установлено, что: 1) ФИО3 предоставляет Банку обеспечение в виде залога транспортного средства; 2) кредит предоставляется Банком ФИО3 на следующие цели: на приобретение товара идентификационный номер (VIN) №; марка, модель № - «К1А К5», категория ТС: В, год изготовления №; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № №, ПТС №, пробег до 1000 км., а также для приобретения (путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанными ФИО3 в заявлении о предоставлении кредита; 3) срок предъявления Банку ПТС на товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 4) ФИО3 обязуется направить нотариусу уведомление о возникновении в пользу Банка залога движимого имущества, являющегося обеспечением по Кредитному договору не позднее дня подписания этого Договора К, уведомление направляется Банком (по поручению ФИО3).

Положениями гл. 5 Общих условий договора потребительского кредита в АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее - Общие условия) предусмотрено, что 1) обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предусматривается в Индивидуальных условиях; 2) стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором; 3) если товар является транспортным средством, заемщик обязан поставить его на учет в ГИБДД и предъявить Банку подлинник паспорта транспортного средства на товар в срок, установленный в Индивидуальных условиях; 4) заемщик не вправе без согласия Банка отчуждать предмет залога, передавать его во временное владение или пользование, вносить его в качестве вклада в уставной (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им; 5) если товар является транспортным средством заемщику запрещается без письменного согласия Банка совершать любые действия, направленные на изменение регистрационных данных заложенного транспортного средства, а также обращаться в органы ГИБДД за выдачей дубликата паспорта транспортного средства, либо обращаться в ГИБДД за совершением любых иных регистрационных действий в отношении такого транспортного средства; 6) не позднее дня подписания кредитного договора заемщик обязуется направить нотариусу уведомление о возникновении в пользу Банка залога движимого имущества, предоставленного заемщиком в качестве обеспечения по кредитному договору; 7) свою обязанность по направлению уведомления заемщик может поручить исполнить Банку (т. 1 л.д. 48 - 52).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора К, оформлен договор поручительства № № согласно которого ООО «Брокер» принимает на себя солидарную ответственность с ФИО3 за исполнение последней обязательств перед Банком по Договору К (т. 1 л.д. 99 - 100).

ФИО3 и ООО «СИАЛАВТО», как установлено судом, заключили между собой договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор КП1), в соответствии с которым: 1) ФИО3 приобрела у ООО «СИАЛАВТО» транспортное средство в виде легкового автомобиля «К1А К5», выпущенного в 2021 г., модель и номер двигателя: №, VIN № (далее - Спорный автомобиль), за 2 364 900 руб. 00 коп. (пп. 1.1, 2.1); 2) покупатель оплачивает стоимость Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2); 3) продавец обязуется предоставить покупателю необходимую информацию о товаре, а также передать покупателю товар, а также все документы на него, включая ПТС (выписку ЭПТС), указанные в п. 3.6 Договора КП, не позднее 5 рабочих дней с момента поступления в кассу или на расчетный счет продавца полной оплаты его стоимости (п. 3.1); 4) передача автомобиля осуществляется на складе продавца и оформляется Актом приема-передачи автомобиля (т. 1 л.д. 70 - 79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла через кассу ООО «СИАЛАВТО» платеж за автомобиль по счету № в размере 15 000 руб. 00 коп., а ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в размере 354 000 руб. 00 коп., а остальные денежные средства были перечислены АО КБ «РУСНАРБАНК», по поручению ФИО3, на счет ООО «СИАЛАВТО» ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 995 900 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, чеками, платежным поручением (т. 1 л.д. 66 - 69).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спорного автомобиля оформлен полис КАСКО на имя ФИО3 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в АО «Югория», за что Банком по поручению ФИО3 перечислена страховая премия в размере 74 200 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 96-97, 98).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 01 мин. 42 сек. согласно данным официального сайта ФНП, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в публичном доступе было размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества № в отношении Спорного автомобиля, из которого следует, что данное транспортное средство находится в залоге у ООО «Брокер-КА», на основании Договора К со сроком исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спорного автомобиля оформлен электронный паспорт транспортного средства № (т. 1 л.д. 82-84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно представленному ЭПТС от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила постановку Спорного автомобиля на государственный регистрационный учет в подразделении ГИБДД № (т. 1 л.д. 108, 124).

ФИО3 в день заключения Договора КП1, то есть ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авторум», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликовала объявление о продаже Спорного автомобиля (т. 1 л.д. 181).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агента) (далее - Договор КП2), согласно которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает Спорный автомобиль, при этом указано, что Спорный автомобиль принадлежит продавцу на основании ЭПТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, стоимость Спорного автомобиля оценена сторонами на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., и данные денежные средства переданы ФИО3 под расписку (т. 1л.д. 8).

ФИО1 при заключении ДД.ММ.ГГГГ Договора КП2, а также после его заключения ДД.ММ.ГГГГ получены выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на имя ФИО3, однако сведений не найдено (т. 1 л.д. 9, 10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании ЭПТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, осуществил постановку Спорного автомобиля на государственный регистрационный учет в подразделении ГИБДД 1104184, а также ДД.ММ.ГГГГ застраховал автомобиль по линии ОСАГО в ПАО «Ингосстрах» (т. 1 л.д. 11-13, 14, 15, 108).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Брокер-КА» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договороы, заключенных с Цедентом, с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к тому моменту, в том числе, согласно Приложения №, и по Договору К заключенному с ФИО3 (т. 1 л.д. 86 - 94).

ФИО1 в рамках искового заявления ставит вопрос о прекращении залога в отношении Спорного автомобиля с указанием на то, что в момент заключения Договора КП2 с ФИО3 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты отсутствовали сведения об обременении в отношении Спорного автомобиля, однако суд не может согласиться с доводами ФИО1, поскольку: во-первых) Договор К и Договор КП2 были заключены ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о залоге Спорного автомобиля были включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, в срок предусмотренный Договором К, при этом, ФИО1 зная о том, что ФИО3 продает Спорный автомобиль в день его приобретения, не истребовал от ФИО3 сведений о том, на каком основании и на каких условиях ею был приобретен Спорный автомобиль (сведения об основаниях возникновения права собственности ФИО3 в Договоре КП2 не приведены, а представленный ФИО1 ЭПТС не содержит данных о зарегистрированных правах ФИО3 на это транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); во-вторых) с учетом положений Регламента использования сервисов Федеральной нотариальной палаты по направлению уведомления о залоге движимого имущества, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, сведения о залоге появляются только после получения информации об оплате нотариального тарифа и такие действия могут быть совершены заинтересованным лицом в течение 14 календарных дней с момента получения уникального номера УИП; в третьих) Договор К и Договор КП2 были заключены ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно ФИО1 и ФИО3 не могли согласовать все условия договора и вести переписку по поводу покупки Спорного автомобиля.

Несоответствие поведения ФИО1 при заключении с ФИО3 Договора КП2 принципу добросовестности, с учетом сроков, установленных Регламентом использования сервисов Федеральной нотариальной палаты по направлению уведомления о залоге движимого имущества», позволяет суду, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер-КА», Акционерному обществу Коммерческий Банк «Русский Народный Банк», Обществу с ограниченной ответственность «СИАЛАВТО» о прекращении залога, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению о регистрации залога №, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты «https://www.reestr-zalogov.ru» в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» в отношении легкового автомобиля «К1А К5» с идентификационным номером (VIN) №, выпущенного в 2021 г., имеющего государственный регистрационный номер № модель и номер двигателя №, номер шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, цвет кузова серый, а также об исключении из раздела «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» официального сайта Федеральной нотариальной палаты «https://www.reestr-zalogov.ru» сведений о залоге транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №. зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению о регистрации залога №» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов