Дело № 2-216/2025
УИД 68RS0001-01-2025-003239-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, наследственному имуществу М о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит М в сумме 158068,18 руб. на срок 60 мес. под 23.3%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 158068,18 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности ( включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 138479 руб., в том числе: просроченные проценты- 20970,68 руб., просроченный основной долг-117508,32 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным письменным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. У банка отсутствует полная информация об объеме наследственной массы и наследниках. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам и вкладам у умершего заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. У истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика прав собственности на недвижимо имущество и о наличии транспортных средств. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способы принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тамбовской и Липецккой областях. В связи с изложенным, просят взыскать задолженность по кредиту в размере 138479 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5154,37 руб., всего в сумме 143633,37 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М было передано по подсудности в Мучкапский районный суд Тамбовской области, в связи с заменой ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тамбовской и Липецккой областях на надлежащего ответчика администрацию Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области.
Протокольным определением от 13.10.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области на надлежащего ответчика ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом извещен о слушании дела.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит М в сумме 158 068 руб. на срок 60 мес. под 23,3% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в Платежные даты.
Банк свои обязательства выполнил, выдал кредит, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика.
М свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 138479 руб., в том числе просроченные проценты – 20970,68 руб., просроченный основной долг – 117 508 руб.
Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлены сведения из реестра наследственных дел, из которого следует, что наследственных дел после смерти М, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заведено, сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется, что также подтверждается ответом Тамбовской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 89).
Согласно сведениям УМВД России по Тамбовской области на М транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 102).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей долевой собственности принадлежало здание –жилой дом с кадастровым номером №, 1/2 доля (л.д. 84).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 ( после заключения брака М) В.Ф. заключен брак.
Сведений о расторжении брака не найдено.
Согласно материалам дела М на момент смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из ответа начальника Чащинского территориального отдела администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала постоянно совместно с мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>(л.д. 156).
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст. 1150 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и М на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 68:10:0400013:169, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Кроме того, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный на основании постановления администрации Чащинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В п. 1, 3 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд в силу указанных положений полагает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретен в период брака.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Указанное совместно нажитое имущество подлежит разделу между ФИО1 и М в равных долях, по 1/2 доли каждому.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно записи акта о заключении брака № ФИО1 и Ч зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия М.
Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после умершей М на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Способы принятия наследства установлены положениями ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В п. 37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
Таким образом, согласно действующему законодательству факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует об отказе от наследственных прав.
Как указано, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из материалов дела следует, что ФИО1 к нотариусу или уполномоченному заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал.
Однако, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, где совместно проживал с наследодателем М на дату смерти.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически было принято наследство после смерти М, то есть ответчик несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Определяя стоимость наследственного имущества после смерти М, суд основывается на представленном ответчиком заключении стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого рыночная стоимость имущества составляет 360 000 руб.
Учитывая незначительный период, прошедший между датой смерти наследодателя и проведенной датой оценки, а также иных доказательств оценки стоимости имущества наследодателя, судом принимается данный отчет о стоимости объектов недвижимости.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти М является достаточной для погашения задолженности по спорному кредитному договору.
Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих не предоставлено.
Поскольку М не надлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, а наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк" и М, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138479 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, заявленные ко взысканию истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154,37 руб. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества "ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М- удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом М и ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> разделив его в равных долях по 1/2 доли каждому.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским РОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально-Черноземный Банк (ИНН <***>, КПП 366402001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138479 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5154,37 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.А.Борисова
Мотивированное решение составлено 16.12.2025 г.
Судья О.А.Борисова