№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании долга по договору по займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 677 659 руб. 85 коп., а также судебные расходы в размере 9 977 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2021г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в размере 100 000 руб. на срок до 21.10.2022г. с выплатой процентов в размере 7,5% от суммы займа ежемесячно. 30.11.2021г. между ним и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому общая сумма долга составила 350 000 руб., а процентная ставка составила 8,5% от общей суммы займа ежемесячно. Денежные средства были перечислены им безналичным способом на расчетный счет ответчика: 23.10.2021г.- 100 000 руб., 01.12.2021г.-250 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. С момента заключения договора до настоящего времени ответчик произвел на его расчетный счет два платежа 30.11.2021г.- 7500 руб., 27.01.2022г.- 29 750 руб. 30.07.2022г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства и проценты не вернул, всячески уклоняется от возврата долга в добровольном порядке. С учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 297 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 159 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 9 977 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по всем имеющимся адресам в деле, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании 21.10.2021г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 руб.

В соответствии с п.1 Договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в срок до 21.10.2022г. под 7,5%, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа 21.10.2022г., а в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик отвечает по своим обязательствам настоящего договора собственным имуществом.

п.4.2 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 4.1 настоящего договора, займодавец вправе обратиться в суд, предъявив к взысканию, сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

30.11.2021г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к договору займа от 21.10.2021г.

Согласно п.1 Соглашения внесена корректировка в п.1.2 договора займа от 21.10.2021г. и изложить его в следующей редакции «Размер займа составляет 350 000 руб.».

п.2 Соглашения внесена корректировка в п.1.4 Договора займа от 21.10.2021г. изложить его в следующей редакции: «заемщик ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты в размере 8,5% от суммы займа.

п.3 Соглашения, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим допсоглашением, контрагенты будут руководствоваться условиями договора займа от 21.10.2021г.

п.7 Соглашения, настоящее допсоглашение вступает в силу с момента подписания и действительно до конца срока действия договора. Деньги в размере 250 000 руб. переведены заемщику на счет, указанный в реквизитах, в момент подписания настоящего соглашения, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2021г.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела ФИО2 произвел платеж 30.11.2021г. в размере 7500 руб. (7,5% от 100 000 руб.), 27.01.2022г. в размере 29750 руб. (8,5% от 350 000 руб.).

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа от 21.10.2021г. в размере 350 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 350 000 рублей.

Кроме того, поскольку денежные средства подлежали возврату в срок не позднее 21.10.2022г. однако обязательства не были исполнены заемщиком, суд находит требования истца о взыскании процентов, исходя из предусмотренных договором 8,5 % в месяц подлежащими удовлетворению в размере 297 500 рублей, исходя из следующего расчета (350 000/ 8,5%х 10 мес.).

При таких обстоятельствах задолженность ответчика составляет 350 000 руб.- основной долг, проценты за пользование в размере 297 500 руб., всего 647 500 руб. (350 000 + 297 500).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 30 159 руб. 85 коп. за период с 23.11.2021г. по 09.03.2023г. (дата определена истцом).

Разрешая спор, в части определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что начало периода просрочки должно определяться следующими календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Суд находит расчет истца верным, сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 23.11.2021г. по 09.03.2023г. составляет 30 159 руб. 85 коп.

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в размере 30 159 руб. 85 коп.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Истец просит расторгнуть договор займа от 21.10.2021г. и дополнительное соглашение от 30.11.2021г.

Истцом 30.07.2022г. в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящего требования, однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

Поскольку в добровольном порядке ответчик, взятые обязательства не исполняет и задолженность по договору и процентам не погашает, тем самым существенно нарушает условия договора, то требование истца о расторжении кредитного договора от 21.10.2021г. и дополнительного соглашения от 30.11.2021г. также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9 977 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании долга по договору по займа, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 21.10.2021г. и Дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2021г., заключенное между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1,<данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., проценты 297 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 159 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина