Дело № 2-1750/2022

УИД: 70RS0009-01-2022-002951-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Карабатовой Е.В.

при секретарях Кириленко М.А., Родионовой Е.В.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика С. – ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику заемщика С., умершей **.**.****, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № ** от 01.06.2009 по состоянию на 2.09.2022 в размере 93 271,87 руб., из которых: 82 267,91 – просроченный основной долг, 11 003,96 – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 998,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора С. была выдана кредитная карта ** по эмиссионному контракту ** от 01.06.2009, открыт счет ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления С. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумм общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. **.**.**** С. умерла. Наследником умершей С. является её дочь ФИО1, которая с дебетового счета **: 02.01.2022 произвела списание денежных средств в сумме 64 000 руб., в связи с чем была списана плата за перевод денежных средств на карту через мобильный банк в размере 140 руб.; 08.01.2022 осуществила перевод денежных средств в размере 3 171,73 руб. и 07.01.2022 перевод 50 руб. на карту через мобильный банк. Кроме того, на счете С. остались денежные средства в сумме 32,82 руб. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Истец полагает, что указанные денежные средства являются фактически принятым ФИО1 наследственным имуществом, и ответчик обязана отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на 02.09.2022 задолженность по кредитному договору составила 93 271,87 руб., в том числе: 82 267,91 руб. - просроченный основной долг, 11 003,96 руб. - просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, отвечающая по обязательствам заемщика С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известила. Представила в суд заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ПАО Сбербанк не согласна, поскольку никакого наследства она не принимала. Денежные средства со счета С. она сняла, и данные средства были потрачены на похороны С. Также представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно положениям ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 между ПАО Сбербанк и С. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты **, по условиям которого истец обязался открыть С. счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с лимитом кредита в рублях РФ – 45 000 руб., который может быть увеличен, под 19,0 % годовых, с льготным периодом под 0,0 % годовых, на срок действия карты, с последующим перевыпуском кредитной карты, а С. обязалась исполнять свои обязанности на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах Банка, и Памятке держателя (информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора), которые также размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно разделу 2 «Термины» Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательный платеж – минимальная сумма, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основанного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка.

Датой платежа является дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В подтверждение доводов представителя истца о том, что С. обращалась в ПАО Сбербанк с целью получения кредита в безналичной форме по кредитной карте Visa Classic со счетом ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, представителем истца представлены: заявление С. на получение кредитной карты Visa Classic от 20.04.2009, Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 01.06.2009, собственноручно подписанные С., а также копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя С.

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обращение С. в ПАО Сбербанк с целью получения кредита, и заключение 01.06.2009 между ПАО Сбербанк и С. договора на выпуск и обслуживание кредитной карты **.

Истец исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту ** от 01.06.2009, открыл счет ** и выпустил на имя С. кредитную карту Visa Classic ** с лимитом задолженности 45 000 руб. под 19,00%. С. произвела активацию кредитной карты Банка путем безналичной оплаты товара, снятия денежных средств с карты. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом (выпиской) по счету **, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 2.09.2022.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по открытию счету, выпуску и выдаче С. кредитной карты с лимитом задолженности, а заемщик воспользовался суммой кредита, то у С. возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах ПАО Сбербанк, размещенных на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк.

Между тем, согласно свидетельству о смерти I-ОМ ** от **.**.****, С., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

Как следует из расчета задолженности по счету ** банковской карты **, выпущенной по эмиссионному контракту ** от 01.06.2009 по состоянию на 2.09.2022 общая сумма задолженности по договору составила 93 271,87 руб., из которых: 82 267,91 руб. – просроченный основной долг, 11 003,96 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о кредитной карте, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пунктам 34, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору о кредитной карте являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредитной карте.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Настоящее исковое заявление предъявлено ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1, как к наследнику по закону.

Согласно сведениям Президента ТОНП ФИО3 от 27.09.2022 № 1399, по данным базы ЕИС нотариата по состоянию на 27.09.2022, наследственное дело после смерти С., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, не обнаружено.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 28.09.2022 **, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) правах на объекты недвижимости зарегистрированные на имя С., **.**.**** года рождения.

Вместе с тем, из выписки по счету **, принадлежащего С. следует, что на указанный счет 2.01.2022 были зачислены денежные средства, а 4.01.2022 с данного счета списаны средства путем перевода денежных средств с карты на карту через мобильный банк в размере 64 000 руб., 08.01.2022 были зачислены на карту 50 руб., 10.01.2022 были зачислены на карту 3 171,80 руб., которые списаны со счета для погашения кредита. Остаток на счете на 22.06.2022 составляет 32,82 руб.

Как следует письменного заявления ответчика, указанные денежные средства, находящиеся на счете её матери она снимала, и данные денежные средства были потрачены на похороны матери.

В связи с тем, что ФИО1 является дочерью С., после смерти матери осуществила снятие денежных средств в размере 64 000 руб. с дебетового счета, принадлежащего С., воспользовалась данными денежными средствами, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти С., то ФИО1 как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку обязательства, возникшие из договора о кредитной карте, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не оспаривался размер снятых ею со счета матери денежных средств в размере 64 000 руб.

Учитывая, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, и поэтому перешла к ответчику как наследнику ФИО1 в порядке универсального правопреемства.

Между тем, зная о существовании указанной задолженности, ответчиком ФИО1 с момента получения искового заявления до настоящего времени задолженность по эмиссионному контракту ** от 01.06.2009 не погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств наследодателя по указанному договору.

Учитывая, что умершей С. обязательства перед ПАО Сбербанком не исполнены, размер долга наследодателя перед банком превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти С., то она должна отвечать по долгам С., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, возникшим по эмиссионному контракту ** от 01.06.2009 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 64 000 руб.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика С., умершей **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по эмиссионному контракту ** от 01.06.2009 по состоянию на 2.09.2022 в размере 64 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 998,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 439399 от 08.09.2022.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 68,62 %), то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, отвечающей по долгам наследодателя С., умершей **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию 2 057,34 руб. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика С. – ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , отвечающей по обязательствам заемщика С., умершей **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту ** от 01.06.2009 по состоянию на 2.09.2022 в размере 64 000 руб.

Взыскать ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика С., умершей **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 057,34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Карабатова