УИД: 18RS0013-01-2025-000199-59
Дело № 2-1232/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года село Завьялово
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Янчуриной Альфии Габднуровны,
при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.,
с участием:
истца ФИО3,
представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности 18АБ № 2195211 от 09 января 2025 года,
представителя ответчика ФИО13) ФИО5 – ФИО2, действующей на основании доверенности 18АБ № 2352218 от 04 августа 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО14) ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 476656,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 декабря 2024 года в размере 139732,06 рублей.
Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи квартиры от 29 марта 2013 года №01/062/2013-260 ФИО7 и ФИО8 приобрели в общую собственность, по ? доли в праве собственности, квартиру по адресу: <адрес>. На момент приобретения квартиры ФИО7 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке. Часть цены приобретаемой квартиры была оплачены покупателями за счет кредита в размере 800000,00 рублей, который взят в КБ «Русский ипотечный банк» (кредитный договор от 29 марта 2013 года <***>. В последующем права по закладной, обеспечивающей исполнение по кредитному договору, включая права кредитора по этому договору, перешли к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», со 02 марта 2018 года переименованному в АО «ДОМ.РФ». Бремя исполнения обязанностей по кредитному договору нес только ФИО7 08 января 2025 года между ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО7 уступил право требования к ФИО6 на получение в порядке регресса соответствующей доли денежных средств, уплаченных за должника в погашение общего (солидарного) обязательства по погашению банковского кредита.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО9 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, суду пояснила, что В 2012 году между ФИО12 и К-вым зарегистрирован брак, отношения продолжались два года, расторгнут брак 2014 году. Через полгода после свадьбы они купили квартиру, через некоторое время ФИО12 ушла от ФИО17, больше не появлялась.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, суду пояснила, что ФИО7 его брат, ФИО6 супруга ФИО7 В августе 2014 года Лена ушла от Максима, больше не возвращалась.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК Ф солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Как следует из материалов дела ФИО7 и ФИО8 приобрели в общую собственность, по ? доли в праве собственности, квартиру по адресу: <адрес>. На момент приобретения квартиры ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. Часть цены приобретаемой квартиры была оплачена покупателями за счет кредита в размере 800000 рублей, который взят в КБ «Русский ипотечный банк» (кредитный договор от 29 марта 2013 года <***>. В последующем права по закладной, обеспечивающей исполнение по кредитному договору, включая права кредитора по этому договору, перешли к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», со 02.03.2018 переименованному в АО «ДОМ.РФ». В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО7 и ФИО6 выступают в качестве солидарных заемщиков, имеют солидарные права, солидарные обязанности и ответственность.
04 мая 2016 года брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут. Фактически семейные отношение были прекращены в августе 2014 года, после чего ответчик квартиру оставила и в дальнейшем интерес к ее судьбе не проявляла, в том числе не участвовала в погашении кредита. Бремя исполнения обязанностей по кредитному договору нес только ФИО7 За период с сентября 2014 по август 2022 года произведены платежи в погашение общего с ответчиком кредита на сумму 953312,18 руб., что подтверждено справкой к кредитному договору.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
По смыслу приведенных правых норм, с момента исполнения солидарного обязательства у должника, не участвовавшего в исполнении, возникает обязанность перед должником, исполнившим солидарный долг, возместить последнему в соответствующей части затраты на погашение общего долга.
08 января 2025 года между ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО7 уступил право требования к ФИО6 на получение в порядке регресса соответствующей доли денежных средств, уплаченных за должника в погашение общего (солидарного) обязательства по погашению банковского кредита.
Как следует из содержания статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди основных начал гражданского законодательства, установлен принцип добросовестности, равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.
Таким образом, истец ФИО1 имеет право требования с ответчика уплаты денежной суммы, выплаченной кредитору за должника.
Разрешая требования о взыскании процентов, за пользование кредитными средствами и неустойки, суд считает, что иск в этой части подлежит также удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Из приведенных положений закона следует, что должнику, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.
ФИО7 исполнил кредитное обязательство, в связи с чем, к нему перешло право требовать возврата уплаченной ею суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора, т.е. имеется право требования процентов и неустоек, штрафов, комиссий, предусмотренных кредитным договором. А с вязи с договором уступки право перешло ФИО1
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 139732,06 рублей.
На основании разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В силу того, что обязательства по возвращению денежных средств истцу ответчиками не исполнены, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, поэтому исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности исходя из следующего.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности исчисляется с момента, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении обязательства должником.
При этом согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом изложенного, в данном случае необходимо принимать во внимание дату конкретных платежей в рамках исполнения обязательств по кредитному договору. Внеся очередной платеж по кредиту, ФИО7 получил право требовать компенсации от созаемщика в размере половины данного платежа. Тот факт, что ни он, ни истец как его правопреемник, не сделали этого в течение трех лет после внесения платежа, влечет пропуск срока исковой давности и невозможность защиты своих прав в судебном порядке.
Исковое заявление ФИО1 подано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики лишь 20 января 2025 года. Таким образом, пропущен срок исковой давности по платежам, которые внесены до 20 января 2022 года.
Как указывает истец в исковом заявлении, в 2022 году ФИО7 было внесено 75500 рублей в счет погашения кредита. При этом из информации о поступлении денежных средств к кредитному договору <***> от 29 марта 2013 года, представленной истцом, следует, что срок исковой давности не пропущен только в отношении платежей от 10 февраля 2022 года, 10 марта 2022 года, 11 апреля 2022 года, 11 мая 2022 года, 10 июня 2022 года, 11 июля 2022 года, 02 августа 2022 года, 11 августа 2022 года на общую сумму 65400 рублей.
При таких обстоятельствах, сумма подлежащая взысканию с ФИО6 в пользу ФИО1 составит 32700 рублей 00 копеек (65400,00 руб./2=32700,00 руб.).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 декабря 2024 года.
Исходя из суммы требований, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, размер процентов на 31 декабря 2024 года определяется согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
10 100
11.02.2022
13.02.2022
3
0
-
8,50%
365
7,06
10 100
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
36,80
10 100
28.02.2022
10.03.2022
11
0
-
20%
365
60,88
20 200
11.03.2022
10.04.2022
31
10 100
11.03.2022
20%
365
343,12
20 200
11.04.2022
11.04.2022
1
0
-
17%
365
9,41
30 300
12.04.2022
03.05.2022
22
10 100
12.04.2022
17%
365
310,47
30 300
04.05.2022
11.05.2022
8
0
-
14%
365
92,98
40 400
12.05.2022
26.05.2022
15
10 100
12.05.2022
14%
365
232,44
40 400
27.05.2022
10.06.2022
15
0
-
11%
365
182,63
50 400
11.06.2022
13.06.2022
3
10 000
11.06.2022
11%
365
45,57
50 400
14.06.2022
11.07.2022
28
0
-
9,50%
365
367,30
55 400
12.07.2022
24.07.2022
13
5 000
12.07.2022
9,50%
365
187,45
55 400
25.07.2022
02.08.2022
9
0
-
8%
365
109,28
58 400
03.08.2022
11.08.2022
9
3 000
03.08.2022
8%
365
115,20
65 400
12.08.2022
18.09.2022
38
7 000
12.08.2022
8%
365
544,70
65 400
19.09.2022
23.07.2023
308
0
-
7,50%
365
4 139,01
65 400
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
335,06
65 400
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
731,05
65 400
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
978,31
65 400
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
1 316,96
65 400
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
401,36
65 400
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
6 003,93
65 400
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
1 576,03
65 400
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
1 425,93
65 400
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
2 439,10
Итого:
1055
55 300
12,85%
21 992,03
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 21992 рубля 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО15 о взыскании долга в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредиту удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспортные данные: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по Удмуртской Республике в <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, (паспортные данные: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> денежные средства в размере 32700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 21992 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом 24 декабря 2025 года.
Председательствующий судья А.Г. Янчурина