Решение по делу № 2-1519/2025 от 22.04.2025

Дело №2-1519/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

установил:

ПАО «Совкомбанк» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.11.2023г. согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 998 688,00 рублей на срок 1489 дней под 22,9% под залог транспортного средства ПОРШЕ PANAMERA, 2013, №. Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 998 688,00 рублей на текущий счет, открытый в Банке на имя ФИО1

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия договора потребительского кредита по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем возникла задолженность по ссуде. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2024г., на 07.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2024г., на 07.12.2024г. суммарная задолженность просрочки составляет 145 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 257 684.82 рублей. По состоянию на 07.12.2024г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 108 105,83 рублей.

Согласно п.20 Индивидуальных условий заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности ТС ПОРШЕ PANAMERA, 2013, WPOZZZ97ZDL001553, залоговая стоимость которого в случае его реализации определена с учетом дисконта в размере 2 079 891 рубль.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ в иске просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 18.02.2024г. по 07.12.2024г. в размере 1 108 105 рублей 83 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 46 081,06 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство ПОРШЕ PANAMERA, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 2 079 89 рублей, способ реализации- с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала, указав, что согласна с образовавшейся у нее перед банком задолженности по кредиту. В связи с тем, что кредит погашать не может, она выставила указанное ТС на продажу, о чем сообщила банку, в случае покупки машины покупатель зачислит денежные средства на ее счет в счет погашения кредита.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 17.11.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 998 688,00 руб. под 22,90% годовых сроком на 48 календарных месяцев под залог ТС ПОРШЕ PANAMERA, 2013, №. Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 998 688,00 руб. которые были зачислены на текущий счет, открытый в Банке на имя ФИО1 Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей в течение платежного периода. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушении условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ответчиком не производятся надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту. Судом установлено, что ответчиком был получен кредит в сумме 998 688,00 рублей. Таким образом, установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком согласно условиям вышеназванного кредитного договора выполнил, в то время как заемщик свои обязательства перед Банком выполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 17.11.2023г.

22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе и по вышеназванному кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2024г. и согласно расчету, представленному истцом, с учетом всех погашений, совершенных ответчиком на день рассмотрения иска судом, составляет 1 108 105,83 рублей которая состоит из: просроченного основного долга в размере 959 647,61 руб., просроченных процентов по кредиту-121133,84 рублей, штрафа за нарушение срока уплаты по договору-5 810,72 рублей, процентов по просроченной ссуде-4 423,25 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду-113,12 рублей, неустойки на просроченную ссуду- а также дополнительных услуг в размере 3695,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты заемщиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору, из чего следует, что заемщиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор "Об ипотеке" должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Материалами дела установлено, что заемщик передал в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка, модель ПОРШЕ PANAMERA, 2013, WPOZZZ97ZDL001553. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами и составляет 2 940 000,00 рублей.

Поскольку в связи с нарушением ответчиком требований статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, то в силу положений ст. 334, ст. 811 ГК РФ, вышеуказанное обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

Согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленным настоящим пунктом, а именно, с применением дисконта 29,26%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины размере 46 081, 06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2023г., образовавшуюся за период с 18.02.2024г. по 07.12.2024г. в размере 1 108 105 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ПОРШЕ PANAMERA, 2013, №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортное средство Lada Granta, VIN: № 2021 года выпуска установив начальную продажную цену в размере 2 079 891 рубль (с учетом дисконта в размере 29,26% от определенной сторонами залоговой стоимости ТС), определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 081,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.