Дело № 2-834/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Охримчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» (далее – ООО «ТРИО», ответчик, заемщик) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2023 г. за период с 18 сентября 2023 г. по 27 мая 2025 г. (включительно) в размере 504739 рублей 53 копейки; расходов по оплате государственной пошлины, в размере 15 094 рубля 79 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 18 сентября 2023 г. между ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) и ООО «ТРИО» заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), путем подписания клиентом заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, заемщику выдан кредит в сумме 500000, 00 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку 21,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплата процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банком проведена реструктуризация ы части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита (кредитные каникулы в соответствии с ФЗ № 106-ФЗ от 3 апреля 2020 г.). В течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода. После установления льготного периода обязательства кредитора по предоставлению денежных средств заемщику приостанавливаются на весь срок действия льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. Проценты начисляются в том же размере, как если бы заемщик продолжал исполнять прежние условия кредитного договора. Такие проценты после окончания кредитных каникул включаются в сумму основного долга. Таким образом, по кредитному договору были начислены и зафиксированы проценты на дату проведения реструктуризации и проценты, начисленные в льготный период, исходя из действовавших до предоставления кредитных каникул условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. Указанные проценты в соответствии с частью 13 статьи 7 Закона № 106-ФЗ были включены в сумму обязательств заемщика по основному долгу. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора, а срок возврата кредита продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту, исходя из порядка уплаты платежей. Следовательно, срок возврата кредита был продлен исходя из норм, предусмотренных частью 13 статьи 7 Закона № 106-ФЗ до 10 марта 2023 г., а именно на срок необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту, исходя из порядка уплаты платежей действовавшего на момент заключения кредитного договора в соответствии с графиком платежей. Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (пункт 6.5 Общих условий кредитования). Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным, банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18 сентября 2023 г. по 27 мая 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 504 739 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 436700 рублей 43 копейки., просроченные проценты – 64848 рублей 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 325 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2864 рубля 85 копеек. Сумма требований, указанная в настоящем исковом заявлении, не является окончательной. Банк оставляет за собой право начислять проценты за пользование кредитом вплоть до полного погашения суммы основного долга или расторжения кредитного договора. Также банк вправе требовать присуждения неустойки за просрочку платежей по день фактического исполнения обязательств. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита; требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на статьи 160, 307, 309, 310, 314, 434, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «ОБ электронной подписи», истец указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что влечет возникновение у банка права требования возврата просроченной задолженности и возможности взыскания задолженности по кредитному договору. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 18 сентября 2023 г. с ФИО1. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ООО «ТРИО» задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2023 г. за период с 18 сентября 2023 г. по 27 мая 2025 г. (включительно) в размере 504739 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15094 рубля 79 копеек, а всего 519834 рубля 32 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не согласны на рассмотрение заявления в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств и возражений не представила.

Представитель ответчика ООО «ТРИО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств.

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8, части 1, 2 статьи 19, часть 1 статьи 34; части 1, 2 статьи 35; часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2023 г. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, ООО «ТРИО» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1, просило ПАО Сбербанк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – Договор).

Согласно условий Договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИО», в лице генерального директора ФИО1, сумма кредита – 500000 (пятьсот тысяч) рублей, на расчетный счет №, открытый у истца (пункт 1 Договора); цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиков у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2 Договора).

В соответствии с условиями настоящее заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица №.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (пункт 3 Договора).

По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условиях договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора (пункт 4 Договора).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором; акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно (пункт 5 Договора).

Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 Договора).

Тип погашения кредита – аннуитетные платежи; погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления; заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередных платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. (пункт 7 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства (поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №) (пункт 9 Договора).

Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное с СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) (пункт 13 Договора).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает сове согласие с ними и обязуется их выполнять (пункт 14 Договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18 сентября 2023 г. на основании предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, ПАО Сбербанк с учетом заключенной сделки кредитования с ООО «ТРИО» (должник), предложило заключить Договор поручительства, а ФИО1 (поручитель), подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства №, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора №, который заключен или будет заключен в электронном виде (далее – Основной договор).

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) в виде электронного документа в соответствии с Условиями, размещенными на официальном сайте, является сделкой поручительства (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключен между банком и должником; обязательства, исполнение которых обеспечивается данным договором, включат в том числе, но не исключительно: сумму кредита – 500000 рублей, срок погашения задолженности по основному договору – по истечение 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора.

Условия, изложенные в договоре поручительства№ от 18 сентября 2023 г. (сумма кредита, срок погашения, цель кредита, процентная ставка, комиссии и штрафы), заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 полностью совпадают с условиями Основного кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИО», в лице генерального директора ФИО1

Кроме того, предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, содержит условия об ответственности поручителя за неисполнение Основного кредитного договора ООО «ТРИО», с которыми согласилась ФИО1, подписав его электронной подписью.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно протоколу операций (протокол проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка) 3 мая 2023 г. кредитный договор оформлен через систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», заявка была подтверждена вводом пин-кода, отправленного на номер телефона ответчика.

Таким образом, порядок заключения кредитного договора № от 18 сентября 2023 г. и договора поручительства № от 18 сентября 2023 г. соответствует требованиям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обязательство по выдаче кредита в сумме 500000,00 рублей исполнил надлежащим образом 18 сентября 2023 г., перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

16 апреля 2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИО», в лице директора ФИО1, заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в форме присоединения к общим условиям кредитования №, в соответствии с которым пункт 6 заявления изложен в следующей редакции: «дата возврата кредита: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выборочных траншей) на 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 месяцев. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре».

16 апреля 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение б/н к договору поручительства, заключенному в форме Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, в соответствии с которым второй ненумерованный буллит пункта 2 Договора изложен в следующей редакции: «срок погашения задолженности: по истечении 48 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, на условиях Основного договора». Банк предоставляет должнику отсрочку оплаты суммы кредита (выборочных траншей) на 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 месяцев. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре».

17 октября 2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИО», в лице директора ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в форме присоединения к общим условиям кредитования №, согласно которому пункт 6 заявления изложен в следующей редакции: дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выборочных траншей) на 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 месяцев. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре».

17 октября 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение б/н к договору поручительства заключенному в форме присоединения к общим условиям к договору поручительства № от 18 сентября 2023 г., согласно которому второй ненумерованный буллит пункта 2 Договора изложен в следующей редакции: срок возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставляет должнику отсрочку оплаты суммы кредита (выборочных траншей) на 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 месяцев. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно) (пункт 3 Дополнительного соглашения)».

Форма, в которой заключены договоры между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно выписке по счету от 29 мая 2025 г. денежные средства по договору № от 18 сентября 2023 г. были зачислены ООО «ТРИО» на банковский счет № 18 сентября 2023 г. в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей согласно распоряжению кредитного отдела № от 18 сентября 2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключенные между сторонами кредитный договор и договор поручительства ответчиками не оспорены, при их заключении они были согласны с его условиями, в том числе процентами за пользование кредитом и условиями погашения задолженности.

Из представленных Банком документов следует, что ООО «ТРИО» нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2023 г. за период с 18 сентября 2023 г. по 27 мая 2025 г. (включительно) составляет 504739 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 436700 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 64848 рублей 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 325 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2864 рубля 85 копеек.

Суд соглашается с расчетом сумм задолженности, предоставленным Банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, а также не оспорен ответчиками ООО «ТРИО» и ФИО1

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из смысла статей 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, круг ответчиков определяет истец.

Истец обоснованно указал ФИО1 в качестве ответчика по делу, поскольку она является поручителем по обязательству ООО «ТРИО».

Суд учитывает, что истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованиями от 24 апреля 2025 г. и почтовыми уведомлениями о вручении к ним.

Однако ответчики на предложение не ответили и задолженность не погасили.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что требования истца законны и обоснованы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2023 г. в размере 504739 рублей 53 копейки.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлено платёжное поручение № 91842 от 2 июня 2025 г. об уплате государственной пошлины в размере 15 094 рубля 79 копеек.

Исходя из присуждённой ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору 504739 рублей 53 копейки, пропорционально этой сумме, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные в порядке подпунктов 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 15 094 рубля 79 копеек.

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчики ФИО1 и ООО «ТРИО» освобождены от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, следовательно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРИО», ИНН <***>, ОГРН <***>, и ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2023 г. за период с 18 сентября 2023 г. по 27 мая 2025 г. (включительно) в размере 504739 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15094 рубля 79 копеек, а всего в общей сумме 519834 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова

.

.

УИД 69RS0006-01-2025-001279-86