Приговор по делу № 1-142/2023 от 27.11.2023

Дело № ...

УИД 10RS0№ ...-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Тихомировой А.А., Зайцевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, на воинском учете не состоящего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в Агентстве занятости населения ........ и ........ не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, комн. 2, ранее судимого:

- по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, по постановлению Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев;

- по приговору мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, всего к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, исправительные работы сроком на 06 месяцев с удержанием 5%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ, всего к отбытию 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году, на основании ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ, всего к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытии наказания,

в порядке ст. ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, фактически задержан ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ........, просп. Калинина, ........, публично совершил оскорбление представителей власти – сотрудников правоохранительного органа, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ с 08 часов 00 минут полицейский (водитель) отделения № ... взвода полиции Кондопожского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ........» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республики Карелия» № ...л/с от ХХ.ХХ.ХХ и полицейский отделения № ... взвода полиции Кондопожского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ........» Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республики Карелия» № ... л/с от ХХ.ХХ.ХХ заступили на дежурство в составе группы задержания № .... Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменную одежду сотрудников Росгвардии со знаками различия и находись при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 15 часов 30 минут по 16 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе несения дежурства в составе группы задержания № ..., действуя по указанию дежурного пульта централизованной охраны Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........» о срабатывании в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ........, кнопки тревожной сигнализации, прибыли в помещение вышеуказанного магазина, где ими был обнаружен, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушавший общественный порядок и совершавший мелкое хулиганство, гражданин ФИО1, в связи с чем ими было принято решение о задержании ФИО1 и его доставление в ОМВД России по .........

В вышеуказанный период ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ........, осознавая, что перед ним находятся представители власти – полицейские отделения № ... взвода полиции Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, которые в силу занимаемых должностей наделены полномочиями по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его задержанию в связи с совершаемым им правонарушением, а также ранее совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и его доставлению в связи с эти в ОМВД России по ........, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью унижения чести и достоинства личности потерпевших, используя ненормативную лексику, в присутствии посторонних граждан: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также иных посторонних граждан, находившихся с ними в указанном магазине, публично, неоднократно, в неприличной и нецензурной форме, противоречащей нравственным нормам и общепринятым правилам поведения в обществе, оскорблял полицейских отделения № ... взвода полиции Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, унизив тем самым их человеческое достоинство и честь представителя власти.

Он же, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ........, просп. Калинина, ........, высказывал угрозы применения насилия в адрес представителей власти – полицейских отделения № ... взвода полиции Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ в 08 часов 00 минут полицейский (водитель) № ... взвода полиции Кондопожского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ........» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республики Карелия» № ...л/с от ХХ.ХХ.ХХ и полицейский отделения № ... взвода полиции Кондопожского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ........» Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республики Карелия» № ... л/с от ХХ.ХХ.ХХ (далее по тексту – полицейские отделения № ... взвода полиции Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........» Потерпевший №1 и Потерпевший №2) заступили на дежурство в составе группы задержания № .... Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменную одежду сотрудников Росгвардии со знаками различия и находись при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 15 часов 30 минут по 16 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе несения дежурства в составе группы задержания № ..., действуя по указанию дежурного пульта централизованной охраны Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........» о срабатывании в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ........, кнопки тревожной сигнализации, прибыли в помещение вышеуказанного магазина, где ими был обнаружен, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушавший общественный порядок и совершавший мелкое хулиганство, гражданин ФИО1, в связи с чем ими было принято решение о его задержании и доставлении в ОМВД России по ........ для разбирательства по существу.

В вышеуказанный период ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ........, осознавая, что перед ним находятся представители власти – полицейские отделения № ... взвода полиции Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, которые в силу занимаемых должностей наделены полномочиями по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его задержанию в связи с совершаемым им правонарушением, а также ранее совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и его доставлению в связи с этим в ОМВД России по ........, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникших в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, имея умысел на угрозы применения насилия в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью избежать ответственности за совершение им административного правонарушения, и тем самым воспрепятствовать законной деятельности полицейских отделения № ... взвода полиции Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно неоднократно высказывал в адрес полицейских отделения № ... Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия, которые, с учетом сложившейся обстановки и действий ФИО1, они воспринимали реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений. От дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашались судом на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ) следует, что он плохо помнит события, происходившие ХХ.ХХ.ХХ, так как находился в указанный день в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпивал самогон, а кроме того употреблял наркотические средства и находился еще и в состоянии наркотического опьянения. Не отрицал, что в указанный день мог поругаться с сотрудниками Росгвардии, оскорбить их в присутствии посторонних граждан, угрожать им применением насилия, говорить, что побьет их. В процессе распития алкоголя он решил сходить в магазин «Красное и белое», находящийся по адресу: ......... Дорогу до магазина не помнит, так как был сильно пьян. Зайдя в магазин, подошел к прилавку с пивом, открыл банку и начал пить. На просьбу сотрудников магазина оплатить товар ответил отрицательно, так как денег при себе не имел. В какой-то момент магазин зашли сотрудники Росгвардии, повалили его на пол, одели наручники, от чего он испытал боль и стал материться. Пояснил, что точно не помнит, но допускает, что будучи недовольным действиями сотрудников Росгвардии мог высказать в их адрес оскорбления и угрозы. Также допустил, что мог применять к сотрудникам насилие. В результате задержания ХХ.ХХ.ХХ никаких серьезных телесных повреждений у него не было, могли быть царапины и синяки, а также сильно болели руки от наручников. За оказанием медицинской помощи после случившегося не обращался. (том 1 л.д. 155-158, 161-165).

Вина ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что он является полицейским (водителем) 1 отделения полиции взвода полиции Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........». ХХ.ХХ.ХХ в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился на службе с Потерпевший №2 При этом оба сотрудника находились в форменной одежде, со знаками различия - шевронами на руках с надписью «Росгвардия». Около 15 часов 30 минут, в ходе несения службы, от дежурного пункта централизованной охраны поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Красное и Белое» по адресу: ........, просп. Калинина, ......... По прибытию в магазин они обнаружили ФИО1, который, со слов работников магазина, взял с прилавка банку пива, после чего открыл ее и стал выпивать прямо в помещении магазина, не оплачивая товар. Из пояснений ФИО1 следовало, что оплатить указанный товар он не может, после чего сотрудникам магазина было предложено написать заявление о привлечении ФИО1 к ответственности для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Пока сотрудник магазина писал заявление, ФИО1 попытался покинуть магазин, в связи с чем было принято решение о применении к нему силы на удержание, а также применении специальных средств – наручников. ФИО1 сопротивлялся, но ему и Потерпевший №2 удалось повалить его пол и застегнуть наручники. При этом ФИО1 оказывал активное сопротивление, размахивал ногами, пытался вырваться из захвата, пинал стоящие рядом предметы, а кроме того попадал по его ногам, пачкая форменное обмундирование и причиняя боль. Также ФИО1 ему был нанесен удар в область паха, от чего он испытал физическую боль. Указанные действия не были совершены целенаправленно, но явились следствием его сопротивления и агрессивного поведения. Кроме того, во время удержания ФИО1 на полу, тот неоднократно, в присутствии сотрудников магазина и посетителей магазина, высказывал в его адрес и в адрес Потерпевший №2 различные оскорбления, используя жаргонные выражения и нецензурную брань. Высказывая указанные оскорбления, ФИО1 обращался конкретно к нему и к Потерпевший №2, используя обращение «Ты». Кроме того, ФИО1 высказывались угрозы применения насилия, также используя жаргонные выражения и нецензурную брань. Данные угрозы им были восприняты реально (том 1 л.д. 70-74).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, о является полицейским 1-ого отделения полиции взвода полиции Кондопожского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по ........». ХХ.ХХ.ХХ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем Потерпевший №1, при этом был одет в форменную одежду сотрудника Росгвардии, костюм камуфляжного цвета с шевронами на рукавах с надписью «Росгвардия». Около 15 часов 30 минут ему и Потерпевший №1 с дежурного пункта централизованной охраны поступило сообщение о том, что в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ........, просп. Калинина, ........, сработала тревожная кнопка. Они прибыли на место через несколько минут. Со слов сотрудников магазина стало известно, что молодой человек, как позже было установлено, ФИО1, пришел в магазин, взял с прилавка банку пива и, не заплатив, стал употреблять алкоголь в помещении магазина. При этом сам ФИО1 данный факт не отрицал, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, держал в руках указанную банку пива. Сотрудникам магазина ими было предложено написать заявление на имя начальника ОМВД России по ........ о привлечении ФИО1 к ответственности за мелкое хищение товара и порчу имущества. ФИО1 неоднократно были предприняты попытки покинуть магазин, но они его не выпускали, после чего, недовольный их действиями ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, тыкал в Потерпевший №1 пальцами руки и кричал на него. Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что если он не успокоится, к нему будут применены специальные средства, то есть наручники, и физическая сила на удержание, но ФИО1 не оставлял попыток покинуть магазин и пытаться вырваться. В этот момент Потерпевший №1 стал бороться с ФИО1, они вместе пытались повалить ФИО1 на пол и удерживать. Совместными усилиями им это удалось, они завели руки ФИО1 за спину и одели наручники, после чего ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, размахивать ногами, пытаться вырваться. Пока сотрудница магазина писала заявление, ФИО1, лежа на полу, размахивал ногами, при этом пачкая форменную одежду Потерпевший №1 и причиняя ему боль. Кроме того, ФИО1 неоднократно, в присутствии посторонних лиц, а именно двух сотрудников магазина и посетителей, высказывал в его адрес и в адрес Потерпевший №1 различные оскорбления, используя жаргонные выражения и нецензурную брань, при этом оскорбления ФИО1 были направлено конкретно на него и Потерпевший №1, так как он обращался к каждому на «Ты». Потерпевший №1 также уточнял у ФИО1 кому именно он адресует оскорбления, на что тот пояснил, что адресует их ему и Потерпевший №1, после чего ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что за оскорбление сотрудников Росгвардии предусмотрена уголовная ответственность, но его это не остановило и он продолжил высказывать оскорбления. Также ФИО1 высказывал в его адрес и в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, говорил, что встретит их по одному и «зарежет», а также высказывал иные угрозы, в том числе угрозы вступить с ними в насильственный половой акт. Лично он воспринял данные угрозы реально, учитывая не адекватное состояние ФИО1 и его алкогольное опьянение. Данные угрозы также высказывались ФИО1 в присутствии сотрудников магазина и посетителей. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции и помещен в камеру для административно задержанных, а он и Потерпевший №1 убыли на маршрут патрулирования (том 1 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что она работает в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ........, просп. Калинина, ........, в должности администратора. ХХ.ХХ.ХХ она находилась на смене в магазине совместно с сотрудника магазина – Свидетель №2 и ФИО2 Около 15 часов ХХ.ХХ.ХХ в магазин зашел молодой человек, который внешне был ей знаком, так как ХХ.ХХ.ХХ он совершил в магазине мелкое хищение алкоголя. Позже стало известно, что этого молодого человека зовут ФИО1 Лично с ним она не знакома, никаких отношений между ними нет. Пояснила, что политика компании такова, что в случае хищения товаров из магазина руководство сразу не обращается в полицию, но ориентирует сотрудников на то, что если человек совершивший хищение снова появится в магазине, сотрудники должны вызвать Росгвардию и после его задержания должны написать заявление о хищении. Когда ФИО1 зашел в магазин она решила проследить за ним и дала сигнал Свидетель №2, что нужно вызвать Росгвардию. Заметив это, ФИО1 сказал, чтобы они вызывали Росгвардию, потому что он сейчас откроет пиво и будет его пить. Свидетель №2 нажала тревожную кнопку. Минут через пять сотрудники Росгвардии зашли в магазин. К этому моменту ФИО1 уже открыл банку пива и употреблял содержимое в помещении магазина, у кассы. Приехавшие на вызов сотрудники потребовали от ФИО1 оплатить взятый с прилавка товар, на что тот ответил согласием, но после сообщил, что денег у него нет и ничего оплачивать он не станет. По прибытию сотрудника службы безопасности Свидетель №2 стала писать заявление о привлечении ФИО1 к ответственности, так как написать данное заявление попросили сотрудники Росгвардии для доставления его в отдел полиции. После того, как ФИО1 понял, что сейчас его отвезут в полицию, он стал пытаться уйти из магазина, начал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками, тыкать пальцем в одного из сотрудников и кричал на него, после чего сотрудники Росгвардии повалили его на пол и одели наручники. ФИО1 сопротивлялся, пытался вырваться, пинал, как минимум, одного из сотрудников ногой, пока они боролись на полу, истерически кричал, ругался матом, пинал ногами стены магазина и предметы, лежащие на полу (коробки от товара и другие), а также высказывал оскорбления в адрес сотрудников Росгвардии, в используя жаргонные выражения и нецензурную брань. ФИО1 громко и четко выкрикивал эти оскорбления, обращаясь то к одному сотруднику, то к другому. В этот момент в магазине находилась не только она и ее коллеги, но и посетители магазина, однако личные данные указанных лиц ей не известны, ее знакомых среди них не было. Также пояснила, что ФИО1 говорил, что вступит с каждым из сотрудников в половую связь в извращенной форме, говорил, что они будут его женами, а также высказывал иные угрозы в их адрес, используя жаргонные выражения и нецензурную брань. Сотрудники Росгвардии многократно пытались успокоить ФИО1, предупреждали об ответственности за оскорбление сотрудников при исполнении, но тот не успокаивался и продолжал высказывать оскорбления и угрозы, ругался матом, сопротивлялся задержанию, размахивал ногами. После того, как Свидетель №2 написала заявление, ФИО1 увезли. Также пояснила, что никаких провокаций со стороны сотрудников Росгвардии в сторону ФИО1 не было, они вели себя достойно, были вежливы (том 1 л.д. 131-133);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что она работает в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ........, просп. Калинина, ........, в должности продавца-кассира. ХХ.ХХ.ХХ она находилась на работе. Днем в магазин зашел молодой человек, как ей стало известно в дальнейшем – ФИО1, ранее совершавший в их магазине мелкое хищение. Администратор магазина Свидетель №1 решила посмотреть за ним, чтобы он снова что-нибудь не украл. Заметив это, ФИО1 начал вызывающе себя вести, сказал, чтобы мы вызвали сотрудников Росгвардии и она нажала тревожную кнопку. Сотрудники Росгвардии приехали примерно через пять минут, до их приезда ФИО1 взял с прилавка банку пива, открыл ее и начал пить. Прибывшим сотрудникам Росгвардии молодой человек заявил, что он заплатит за пиво, но денег у него с собой не было и оплатить выпитое пиво он не смог, после чего сотрудники пояснили, что для доставления ФИО1 в отдел полиции сотрудникам магазина нужно написать заявление о привлечении данного лица к ответственности, что она и стала делать. В это время ФИО1 стал проявлять агрессию, начал кричать, размахивать руками во все стороны, в связи с чем сотрудники Росгвардии стали бороться с ним, повалили на пол и попытались одеть наручники, но ФИО1 стал вырываться сопротивляться, кричать, пинаться ногами и оскорблять сотрудников. Пояснила, что ФИО1 оскорблял сотрудников Росгвардии, используя жаргонные выражения и нецензурную брань. При этом ФИО1 кричал данные оскорбления в адрес обоих сотрудников, обращаясь то к одному, то ко второму, при этом обращаясь на «ты». Все это происходило в присутствии работников магазина и покупателей, среди которых ее знакомых не было, назвать их личные данные не может. Кроме того, ФИО1 угрожал обоим сотрудникам, что вступит с каждым из них в половую связь в извращенной форме, говоря, что они будут его женами, высказывал угрозы применения насилия, говорил, что «зарежет» сотрудников, используя жаргонные выражения и нецензурную брань. Сотрудники много раз пытались успокоить ФИО1, просили успокоиться, предупреждали об ответственности за оскорбления их при исполнении, но тот не реагировал и продолжал высказывать оскорбления, а также высказывать угрозы в их адрес. Затем сотрудники Росгвардии увезли молодого человека в отдел полиции (том 1 л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что он работает в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ........, просп. Калинина, ........, в должности продавца. ХХ.ХХ.ХХ он находился на смене. В дневное время он занимался своей работой, в том числе в подсобных помещениях магазина. Когда он в очередной раз вышел в зал, то увидел, что в магазине находится молодой человек небольшого роста, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него находилась открытая банка пива, из которой он употреблял алкоголь прямо в помещении магазина. Со слов коллег ему стало известно, что данный молодой человек ранее уже совершал хищение в их магазине, в связи с чем они вызвали сотрудников Росгвардии, нажав на тревожную кнопку и спустя какое-то время они зашли в помещение магазина. Он не следил за каждым шагом указанного молодого человека и сотрудников Росгвардии, но его напарница Свидетель №2 в какой-то момент начала писать заявление в полицию на данного человека, а он стал буянить и сотрудники Росгвардии повалили его на пол и застегнули на его руках наручники. Пока сотрудники боролись с молодым человеком, а затем удерживали на полу, он высказывал в адрес сотрудников различные оскорбления, используя жаргонные выражения и нецензурную брань. Также молодой человек угрожал сотрудникам, что «зарежет», а также высказывал иные угрозы, используя жаргонные выражения и нецензурную брань, при этом он обращался к сотрудникам на «ты», то есть высказывал оскорбления и угрозы в их адрес. Все это происходила в его присутствии, его коллег, а также покупателей, среди которых его знакомых не было. Сотрудники при этом вели себя очень корректно, просили молодого человека прекратить оскорблять их и угрожать им, предупреждали об ответственности за высказывания в их адрес оскорблений, но он не реагировал на просьбы, продолжал высказывать оскорбления и угрозы. После написания заявления сотрудники Росгвардии увезли молодого человека в отдел полиции (том 1 л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что ФИО1 является ее племянником, а она является родной сестрой его матери. В настоящее время она является его самым близким родственником, так как родители ФИО1 умерли. Пояснила, что в целом ФИО1 не плохой парень, но легко поддается дурному влиянию со стороны, учиться и работать не хочет. Никакого образования у него нет, школу не окончил по причине попадания в места лишения свободы в несовершеннолетнем возрасте. После смерти родителей ФИО1 предоставлен сам себе, в силу своего отдельного проживания она не может контролировать его поведение, тем более он уже является совершеннолетним. Сообщила, что с 8-10 лет у ФИО1 появились проблемы с алкоголем и наркотическими средствами, он употреблял курительные наркотики и те, которые вдыхают через нос, но какие именно ей не известно. В связи с указанными проблемами ФИО1 наблюдался у врача нарколога, однако из отделения наркологии сбегал. Всех своих приятелей ФИО1 водит к себе домой, устраивая там пьянки, притоны. Что касается психического здоровья ФИО1, то ей об этом ничего не известно, но внешне он производит впечатление обычного психически здорового человека. Относительно случившегося в апреле 2023 года пояснила, что со слов ФИО1 в один из дней апреля он пришел в магазин «Красное и белое», расположенный на ........ в ........, и не смог оплатить покупки, после чего в магазин приехали сотрудники Росгвардии, которые стали с ним бороться, повалили на пол, одели на руки наручники, из-за боли ФИО1 стал обзывать сотрудников матерными словами и из-за этого его вызвали в полицию, брали объяснения (том 1 л.д. 139-140).

Изложенное также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и белое» по адресу: ........ (том 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие предметы: бумажный конверт в который упакованы 2 компакт-диска, поступившие из ОМВД России по ........ с видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое», расположенного в ........ в ........ за ХХ.ХХ.ХХ (том 1 л.д. 33-44);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ХХ.ХХ.ХХ в дневное время, находясь в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: ........, просп. Калинина, ........, он публично оскорблял сотрудников Росгвардии и угрожал им применением насилия (том 1 л.д. 153);

- протоколом проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на место совершенного им преступления (том 1 л.д. 161-165);

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК РФ).

Оценив вышеперечисленные доказательства (показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало.

Протокол явки с повинной, о признании в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, составлен в установленной законом форме, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

О прямом умысле ФИО1 на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также на угрозу применения насилия в отношении представителей власти свидетельствуют, в частности, показания подсудимого потерпевших и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат другим исследованным судом доказательствами, четко описывают события преступлений.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по каждому преступлению квалифицированы верно и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту угрозы применения насилия к сотрудникам № ... взвода полиции Кондопожского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ........» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту оскорбления сотрудников № ... взвода полиции Кондопожского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ........» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Из заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что при освидетельствовании у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы). Имеющиеся у него изменения психики не столь значительны, в связи с тем, что он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и в судебном процессе. Также, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства, кроме вышеуказанного (синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы), а находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют факт употребления алкоголя, физические признаки опьянения, при этом сохранность сознания, правильная ориентировка в окружающем и лицах, целенаправленный и осмысленный характер его действий, адекватный речевой контакт, а также отсутствие психотической симптоматики, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки ФИО1 на частичное запамятование событий инкриминируемого периода могут быть связаны как с алкогольной амнезией, так и с установочным поведением. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и окружающих лиц с возможностью причинения иного существенного вреда ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился, его поведение детерминировалось расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертов, в связи с чем он признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, снят с учёта врача нарколога в 2016 году в связи с осуждением к лишению свободы (диагноз: пагубное употребление алкоголя), на учете психиатра не состоит, не состоит на учёте в военном комиссариате ........ Республики Карелия, не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, склонен к общению с антиобщественными элементами и к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, направление письменных извинений в адрес потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вменённого органами предварительного следствия, поскольку материалы дела не содержат в себе подтверждений данному обстоятельству.

Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы, а санкцией ст. 319 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений ему за каждое преступление может быть назначено только самое строгое наказание, предусмотренное санкцией данных статей, то есть по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление ФИО1 при условном осуждении.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ограничений для назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к принудительным работам суд подсудимому не назначает, поскольку полагает, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и применяет принцип поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде принудительных работ.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым сохранить до прибытия осужденного в исправительный центр, поскольку подсудимый неоднократно нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ФИО1 находится под стражей, его надлежит направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем) в соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ХХ.ХХ.ХХ до прибытия осужденного в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Учитывая имущественное положение, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд находит основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

В порядке, установленном положениями ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и организациями уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 путём поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и организациями уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ХХ.ХХ.ХХ до прибытия осужденного в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 CD-R диска, с видеозаписями от ХХ.ХХ.ХХ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: ........, просп. Калинина, ........ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев