№ 2-271(2)/2022
64RS0028-02-2022-000437-18
решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 г. с. Ивантеевка
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре Недовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении убытков, указав, что 28.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № . Впоследствии между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 131 222 руб. 40 коп. передано ООО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи от 28.02.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 134 руб. 62 коп. Данная задолженность выплачена должником 01.10.2021 в полном объеме. За период с 28.09.2017 по 01.10.2021 начислены проценты за пользование кредитом в размере 104 751 руб. 92 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 15, 393, 395, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащем исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за период с 28.09.2017 по 01.10.2021 в размере 104 751 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.
Представитель истца ООО «СААБ» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Таким образом, ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита, 28.07.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредита (займа) № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 24 мес. под 31,9 % годовых, с ежемесячным размером платежа 11 052 руб. 74 коп руб., последний платеж 28.07.2016 в размере 3 865 руб. 48 коп. Срок действия договора составляет с момента его заключения до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, что подтверждается письменным заявлением, индивидуальными условиями кредита, графиком платежей по погашению кредита (л.д. 20-25, 26, 27-29, 30).
Заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласилась с Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк», выразила согласие банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась, что подтверждается подписью заемщика.
Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 Общих условий кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Основные условия предоставления кредита указаны в индивидуальных условиях. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты начисляются с даты выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно.
Заемщик обязался выполнять обязательства по договору в установленные сроки (п. 5.2) (л.д. 8-16).
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 28.07.2014 сумму кредита в размере 200 000 руб. на счет заемщика ФИО1
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) , по условиям которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СААБ» в размере 133 134 руб. 62 коп. (л.д. 17-19).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № ) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» за период с 27.09.2017 по 18.01.2018 взыскана задолженность по кредитному договору от 28.07.2014 № в размере 131 222 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912 руб. 22 коп., а всего в сумме 133 134 руб. 62 коп. (л.д. 37).
Возражений относительно вынесенного мировым судьей судебного приказа от должника не поступало, судебный приказ вступил в законную силу 10.04.2018.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО1
Постановлением судебного пристава от 04.10.2021 исполнительное производство -ИП окончено, в связи с погашением задолженности в размере 133 134 руб. 62 коп. в полном объеме. Сумма долга перечислена отделом судебных приставов на счет взыскателя ООО «СААБ» согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, задолженность погашена в полном объеме 01.10.2021, то есть в день поступления денежных средств на счет.
ООО «СААБ» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитными средствами.
Учитывая, что требование первоначального кредитора АО «ОТП Банк» перешло к новому кредитору ООО «СААБ», а также принимая во внимание условия договора, который действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, то истец имеет право требования взыскания с ответчика процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до 01.10.2021.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчета сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 28.09.2017 по 01.10.2021, исходя из суммы основного долга в размере 81 813 руб. 80 коп. и процентной ставки по кредиту 31,9% годовых, составила 104 751 руб. 92 коп. (л.д. 6).
Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательств, объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает.
Ответчик не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед банком, а также не оспорила и не опровергла имеющийся расчет задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, суд считает неправомерным взыскание с ответчика суммы задолженности по уплате процентов по кредиту за период с 28.09.2017 по 18.01.2018, поскольку судебным приказом мирового судьи от 28.02.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» уже взыскана задолженность по кредитному договору от 28.07.2014 № за период с 27.09.2017 по 18.01.2018 в размере 131 222 руб. 40 коп., из которой: основной долг - 81 813 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом - 49 408 руб. 60 коп., и данная сумма выплачена ответчиком в полном объеме.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 19.01.2018 по 01.10.2021 составит в размере 96 600 руб. 58 коп.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
81 813,80
19.01.2018
31.12.2019
712
81 813,80 * 712 / 365 * 31.9%
+ 50 910,15 р.
= 50 910,15 р.
81 813,80
01.01.2020
31.12.2020
366
81 813,80 * 366 / 366 * 31.9%
+ 26 098,60 р.
= 77 008,75 р.
81 813,80
01.01.2021
01.10.2021
274
81 813,80 * 274 / 365 * 31.9%
+ 19 591,83 р.
= 96 600,58 р.
Сумма процентов: 96 600,58 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и вышеуказанных правовых норм, доказательств наличия у истца убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками истцом не представлено.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Вопреки вышеуказанным положениям закона истцом не указаны основания применения ст. 395 ГК РФ, обстоятельства неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате. Кроме того, не указаны сумма долга, срок возврата, размер процентов, периоды просрочки, расчет задолженности истцом не представлен.
Запрос суда о предоставлении сведений о размере убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом проигнорирован. В связи с этим, суд лишен возможности проверить расчет задолженности истца либо самостоятельно произвести расчет задолженности.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае действующее законодательство не предусматривает право суда на выход за пределы заявленных истцом требований.
В ходе судебного разбирательства истцом об описке в исковом заявлении не указывалось, заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований в суд не предъявлялось.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
Между тем, следует отметить, что истец не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставив соответствующие сведения и доказательства.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 19.01.2018 по 01.10.2021 в размере 96 600 руб. 58 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением требований (92%), с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 руб. 32 коп. и по оплате почтовых услуг в сумме 71 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН: , проценты по кредитному договору № от 28.07.2014 за период с 19.01.2018 по 01.10.2021 в размере 96 600 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 руб. 32 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 71 руб. 76 коп., а всего 99 704 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29.09.2022.
Судья