Приговор по делу № 1-1195/2023 от 26.12.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Восточного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 12 декабря 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1195/2023 в отношении ФИО2, ...., судимого:

20 октября 2014 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (10 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с лишением права заниматься деятельностью по оказанию посреднических услуг на рынке недвижимости сроком на 2 года 6 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет;

11 февраля 2016 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по оказанию посреднических услуг на рынке недвижимости сроком на 1 год 2 месяца,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2023 года подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осужденный по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с 14 июля 2023 года отбывал назначенное наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области.

12 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 29 минут до 07 часов 33 минут инспектор-дежурный по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ГУФСИН России по Иркутской области <Номер обезличен> л/с от 23 июня 2023 года, выполняющий согласно суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области от 12 ноября 2023 года обязанности по должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, находясь в помещении спальной секции отряда № 6 ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по адресу: <...>, на основании должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области от 16 октября 2023 года, в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование с соответствующими знаками различия, обнаружил, что осужденный ФИО2 самовольно покинул помещение столовой, в связи с чем, Потерпевший №1 проследовал к осужденному ФИО2 для дачи объяснений по данному поводу, но последний покинул помещение спальной секции, давая Потерпевший №1 основания полагать о том, что ФИО2 при себе хранит запрещенные предметы.

12 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 29 минут до 07 часов 33 минут Потерпевший №1, находясь в помещении комнаты приема пищи отряда № 6 ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной по адресу: <...>, стал проводить неполный личный обыск осужденного ФИО2, в ходе которого в левом кармане брюк «Хб» ФИО2 обнаружил носовой платок с завернутым в него бумажным свертком с неустановленным содержимым, который ФИО2 попросил передать обратно ему, размахивая руками в сторону Потерпевший №1, хватая его за руки, чем препятствовал просмотру содержимого свертка. В связи с чем, Потерпевший №1 положил обнаруженный сверток себе в карман для дальнейшего просмотра содержимого свертка в помещении дежурной части колонии и, исполняя свои служебные обязанности, имея основания полагать, что содержимое данного свертка может быть запрещено для нахождения в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, потребовал у осужденного ФИО2 пройти в помещение дежурной части ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области для дачи объяснений.

В связи с чем, у осужденного ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику колонии Потерпевший №1 сформировался преступный умысел, направленный на нарушение порядка деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника исправительной колонии, выполнявшего обязанности по должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь 12 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 29 минут до 07 часов 33 минут в помещении коридора отряда № 6 ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, осужденный ФИО2, действуя умышленно, в целях дезорганизации деятельности указанного учреждения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, осознавая, что совершает своими противоправными действиями преступление в отношении представителя власти, то есть должностного лица уголовно-исполнительной системы, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности и, что в результате его умышленных действий Потерпевший №1 будут причинены физическая боль и телесные повреждения, имея к последнему личные неприязненные отношения, желая нарушить порядок деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, схватил своими руками переднюю часть бушлата Потерпевший №1, повалил Потерпевший №1 на спину на пол, навалился на него весом своего тела, удерживая его в таком положении и препятствуя таким образом свободе движения Потерпевший №1, подавляя сопротивление последнего, удерживал своей правой рукой переднюю часть бушлата Потерпевший №1, а левой рукой сжимал правую верхнюю конечность Потерпевший №1, применив к нему своими вышеуказанными умышленными действиями насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, оценивающееся как не причинившее вреда здоровью, после чего ФИО2 забрал у Потерпевший №1 сверток с неустановленным содержимым, вытащив его из кармана форменных штанов.

Подсудимый ФИО2, не отрицая фактических обстоятельств уголовного дела, виновным себя в совершенном преступлении признал частично, заявил, что у него не было умысла на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений.

Подсудимый ФИО2 показал суду, что отбывает наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2016 года в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, содержится в отряде № 6. 12 ноября 2023 года в утреннее время он был на завтраке в столовой, вышел и направился в отряд. Он передвигался с тростью по причине того, что у него имеется заболевание .... Он решил, что может вернуться в спальную секцию не в составе отряда, поскольку у него имеется инвалидность. Ранее он неоднократно уходил со столовой самостоятельно, не в составе отряда и каких-либо замечаний со стороны сотрудников ИК-6 не было, поэтому он думал, что ему можно уходить с завтрака не в составе отряда. Когда он зашел в отряд и находился в спальной секции, к нему подошел сотрудник колонии Потерпевший №1, который спросил у него, почему он не в столовой со всеми осужденными, а ушел самостоятельно. Далее он направился в помещение приема пищи для того, чтобы попить чай. Там его окрикнул Потерпевший №1, подошел к нему и начал обыскивать. В левом кармане его штанов Потерпевший №1 обнаружил бумажку, завернутую в носовой платок. На бумажке были записи номеров телефонов его родственников и знакомых, с которыми он отбывал наказание. Потерпевший №1 вытащил бумажку, стал разворачивать, на это он попросил его вернуть бумажку обратно, поскольку там хранились номера телефонов. Потерпевший №1 забрал бумажку с его записями, в ответ он начал выхватывать у него бумажку, просил вернуть, но Потерпевший №1 засунул бумажку к себе в карман брюк. Потом Потерпевший №1 схватил его руками за руки, потянул на себя и из-за этого они упали на пол. Потерпевший №1 оказался на полу, лежа на спине, а он упал на него сверху. Далее он, находясь сверху на Потерпевший №1, пытался встать с него, но Потерпевший №1 удержал его, поэтому он не мог подняться. В этот момент Потерпевший №1 позвал по рации других сотрудников. К ним подбежал осужденный Ленчик, который пытался их разнять. Затем пришли сотрудники колонии, которые переместили его на пол, произвели в отношении него загиб руки за спину, надели наручники и увели в дежурную часть, где его осмотрел дежурный врач, телесных повреждений у него не было. Он признает, что засунул руку в карман брюк Потерпевший №1, так как хотел забрать бумажку с номерами телефонов, в этом виноват, он не толкал его, не хватал за руки, ударов ему не наносил. Откуда у Потерпевший №1 образовалось телесное повреждение, ему не известно.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, не смотря на частичное признание своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что состоит в должности инспектора дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит осуществление режима и надзора в учреждении. 11 ноября 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены заместителем дежурного помощника начальника учреждения. 12 ноября 2023 года около 07 часов 30 минут он проводил обход помещения отряда № 6 жилой зоны ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. В ходе проведения обхода им был выявлен осужденный ФИО2, который самовольно покинул помещение столовой жилой зоны во время проведения массового мероприятия завтрака, регламентированного распорядком дня, согласно которому осужденные обязаны передвигаться строем по территории исправительного учреждения при перемещении в составе группы осужденных к лишению свободы, осужденным запрещается без разрешения администрации учреждения покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осужденных к лишению свободы, выходить за пределы изолированных участков, запираемых помещений и изолированных жилых помещений, отказываться от выполнения законных требований администрации учреждения выйти из камер и других помещений учреждения или войти в них. В связи с этим он направился к осужденному ФИО2 для выяснения причин, по которым он самовольно покинул помещение столовой, но ФИО2 во время его обхода, увидев его, покинул спальную секцию и проследовал в комнату приема пищи отряда № 6. При этом ФИО2 вел себя не спокойно, убегая от него, пряча свои руки в карманы брюк, на его вопросы о том, почему он покинул помещение столовой, никак не отвечал, старался быстрее покинуть помещение, в котором находился. Тогда, исходя из поведения ФИО2, что он прячет руки в карманах брюк, он предположил, что ФИО2 имеет при себе запрещенные к хранению в исправительном учреждении предметы. Он проследовал вслед за ФИО2 в комнату приема пищи отряда № 6, попросил его остановиться и предоставить свои вещи для проведения неполного личного обыска. ФИО2 остановился, приподнял руки наверх, предоставив ему возможность провести обыск. Во время проведения неполного личного обыска, в одежде ФИО2, в левом кармане брюк «Хб» был обнаружен носовой платок с завернутым в него бумажным свертком. При его попытке ознакомиться с содержимым свертка, ФИО2 стал вырывать руками из его правой руки этот сверток, сначала пытался схватить его правую руку своими руками. В этот момент он успел передать по переносной радиостанции в дежурную часть сообщение о вызове дежурной смены в помещении отряда. Он убрал сверток в правый карман брюк и сказал ФИО2 прекратить свои противоправные действия и отойти на два шага назад от него, но ФИО2 не реагировал на его требования и, стоя напротив него, схватил двумя руками за переднюю часть его форменного обмундирования бушлата, оттолкнул его назад, отчего он упал на спину, на пол, а ФИО2 повалился на него, продолжая удерживать правой рукой за переднюю часть бушлата, а левой рукой за запястье правой руки, отчего у него образовался ушиб мягких тканей правого предплечья. ФИО2, находясь лежа на нем и удерживая его правую руку корпусом своего тела, а левую его руку удерживая своей правой рукой, стал левой рукой залезать в карман его форменных штанов, где находился изъятый в ходе обыска сверток и вытащил сверток. Далее прибыли сотрудники дежурной смены ИК-6 ФИО18 которые применили в отношении ФИО2 физическую силу в виде загибов обеих рук за спину с уложением на пол за совершение противоправных действий в отношении него. Когда он поднялся с пола, после того как в отношении ФИО2 была применена физическая сила, он увидел, что на полу лежал развернутый носовой платок без содержимого, то есть без бумажного свертка. Куда делся бумажный сверток, он не видел, полагает, что ФИО2 вытащил сверток у него из карманов штанов, бросил его в толпу осужденных, находящихся в этот момент в отряде. ФИО2 был доставлен в дежурную часть для проведения полного личного обыска, вследствие которого при ФИО2 свертка обнаружено не было. Он проследовал в травмпункт, где у него зафиксировано телесное повреждение от действий ФИО2.

Свидетель ФИО5 показал суду, что он отбывает наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Иркутской области в отряде № 6. С ним в отряде содержится осужденный ФИО2. 12 ноября 2023 года утром он вернулся из столовой в отряд № 6 и увидел, что в коридоре отряда друг напротив друга стоят сотрудник ИК-6 Потерпевший №1 и осужденный ФИО2. Он пошел раздеваться в помещение каптерки и услышал позади него шум, звуки борьбы. Он повернулся назад и увидел, что Потерпевший №1 лежит на спине на полу, а ФИО2 лежит на Потерпевший №1 и левой рукой шарится в кармане брюк Потерпевший №1, а правой рукой удерживает Потерпевший №1 за корпус тела. Далее ФИО2 вытащил из брюк сотрудника какой-то сверток, который был замотан в цветную тряпку, и удерживал в своей руке. Затем прибежали сотрудники ИК-6, которые применили физическую силу к ФИО2 и увели его в дежурную часть.

Свидетель ФИО6 показал суду, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в отряде № 6. С ним в отряде содержится осужденный ФИО2. 12 ноября 2023 года утром он находился на своем спальном месте в спальной секции. Услышал шум, прошел в коридор, увидел сотрудника ИК-6 и ФИО2. Что происходило, он не видел, ушел обратно в спальную секцию.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, ранее данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что он содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в отряде № 6. С ним в отряде содержится осужденный ФИО2, он находится в отряде недавно, где-то с середины августа 2023 года, в связи с чем, охарактеризовать не может, так как особо с ним не общался. 12 ноября 2023 года около 07 часов утра он находился на своем спальном месте в спальной секции, где спал. Он проснулся в указанное время и услышал какой-то шум, в связи с чем, проследовал в коридор отряда № 6, откуда доносился шум. Он выглянул в коридор, увидел, что сотрудник в форменном обмундировании лежит на спине, на последнем сидел, то ли лежал ФИО2 и держал левой рукой за запястье правой руки сотрудника ГУФСИН, это оказался Потерпевший №1. Другой правой рукой ФИО2 что-то вытащил из кармана Потерпевший №1, вытащил он что-то из кармана брюк, но что это было, он не видел. ФИО2 потом кинул этот какой-то сверток белого цвета на пол. Он тогда не стал далее наблюдать за происходящим и ушел обратно в спальную секцию. Что потом произошло со свертком, он не знает (т. 1 л.д. 33-36).

В судебном заседании свидетель ФИО6 не подтвердил оглашенные его показания, данные при производстве предварительного расследования, пояснив, что протокол допроса не читал, не грамотный, только расписался.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО6, данные при производстве предварительного расследования, считает положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами, так как его показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса свидетелю были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, о чем свидетельствует его подпись, перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля заявлений не поступило, протокол прочитан лично, замечания к протоколу отсутствуют.

Свидетель ФИО7 показал суду, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в отряде № 6 ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. С ним в отряде содержится осужденный ФИО2. 12 ноября 2023 года утром осужденные стали возвращаться из столовой в отряд, среди них был ФИО2. Далее в барак зашел сотрудник ИК-6 Потерпевший №1, который стал проводить личный обыск ФИО2. Он услышал, что ФИО2 просил Потерпевший №1, чтобы он вернул ему какие-то вещи. Потом ФИО2 напал на Потерпевший №1, поставил ему подножку и они упали. Между теми началась потасовка, Потерпевший №1 лежал снизу, а ФИО2 сверху на Потерпевший №1 и шарился в карманах одежды Потерпевший №1. Далее, прибыли сотрудники дежурной части, разняли ФИО2 и Потерпевший №1, к ФИО2 применили физическую силу и увели в дежурную часть.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, ранее данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым он может охарактеризовать ФИО2 только с отрицательной стороны, поведение ФИО2 ему кажется аморальным, он наглый человек. 12 ноября 2023 года он проснулся в 06 часов, согласно распорядку дня. Далее, все осужденные в сопровождении сотрудников ИК-6 проследовали на утреннюю зарядку, а он оставался в отряде № 6, так как является дневальным и ему необходимо было провести уборку в отряде. 12 ноября 2023 года около 07 часов 25-30 минут осужденные стали возвращаться в отряд. В указанное время, он вышел из КПП (комнаты приема пищи) в коридор и увидел, что несколько осужденных, среди которых был ФИО2, забежали в барак - помещение спальной секции, а следом за ними забежал сотрудник ИК-6 Потерпевший №1, чтобы сделать им замечание, но за что именно, он точно не знал, он предположил за то, что они раньше других вернулись с завтрака, тогда как должны возвращаться в составе отряда. После чего, ФИО2 зашел в КПП (комнату приема пищи), а за ФИО2 прошел сотрудник ИК-6 Потерпевший №1, который стал проводить личный обыск осужденного ФИО2, но по какому поводу, он не понял. Далее, он услышал, что ФИО2 стал кричать Потерпевший №1, чтобы он вернул ему вещи, говорил какие-то, то ли записи, то ли бумажки, и стал пытаться вырвать из рук Потерпевший №1 что-то, что именно, он не видел, ФИО2 направлял свои руки в сторону Потерпевший №1. Но Потерпевший №1 тогда положил что-то в карман своих брюк справа. Также Потерпевший №1 сказал ФИО2, чтобы он отошел от него на 2 шага назад и убрал свои руки от него, поскольку ФИО2 стал трогать руками сотрудника Потерпевший №1 по предплечьям рук и говорил, чтобы он отдал ему что-то по-хорошему. Тогда Потерпевший №1 своей рукой схватил ФИО2 за робу слева в области предплечья и сказал, что поведет его в дежурную часть, но ФИО2 вырвался и стал беспорядочно размахивать своими руками в сторону Потерпевший №1, но наносил ли удары, он не видел. Потом он увидел, что между теми началась потасовка, в процессе которой ФИО1 схватился двумя руками за переднюю часть форменного обмундирования-бушлата куртки Потерпевший №1 и оттолкнул от себя руками Потерпевший №1 назад, отчего Потерпевший №1 упал спиной на пол, а ФИО1 повалился сверху на него. Он видел затем, как ФИО2 держал Потерпевший №1 на полу, лежа на нем, правой рукой держал его тело, а левой рукой держал запястье правой руки Потерпевший №1, чтобы он не мог сопротивляться. Далее, ФИО2 стал руками шариться в карманах одежды Потерпевший №1, а именно, залезал в карманы брюк. В это время, Потерпевший №1 успел по рации вызвать сотрудников колонии, сказав, что на него случилось нападение и пытался отбиться от ФИО2 руками и ногами, но у того не получалось, поскольку ФИО2 всем телом навалился на него. В это время он также увидел, что ФИО2 успел вытащить цветной сверток из кармана брюк сотрудника Потерпевший №1 и кинул сверток на пол в сторону от них. Также в это время к ним подбегал осужденный ФИО8, который просил ФИО2 успокоиться и отдать уже то, что забрал сотрудник Потерпевший №1. Далее, прибыли сотрудники дежурной части и разняли ФИО2 и Потерпевший №1. ФИО2 положили на пол и применили к нему физическую силу, завели руки за спину. В этот момент он отвлекся на сотрудников колонии, которые прибежали. Когда все успокоилось, он обратил внимание, что свертка уже не было, на полу валялась лишь цветная ткань, то есть что было внутри данной ткани, он не видел. Потом эту цветную ткань Потерпевший №1 выкинул в мусорку, когда встал. Он полагает, что в данном свертке было что-то запрещенное, раз ФИО2 так себя повел. Куда делось содержимое свертка, он не знает, возможно, кто-то из осужденных подобрал сверток и забрал, поскольку в это время стали возвращаться осужденные со столовой (т. 1 л.д. 63-65).

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил оглашенные его показания, данные при производстве предварительного расследования, пояснив, что на тот период времени лучше помнил события.

Свидетель ФИО8 показал суду, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в отряде № 6. С ним в отряде содержится осужденный ФИО2. Видел, что ФИО2 передвигается с тростью, но какое у него заболевание, он не знает. 12 ноября 2023 года утром он вернулся из столовой совместно с другими осужденными в спальную секцию. Он начал снимать с себя верхнюю одежду, в это время к нему подошел сотрудник Потерпевший №1, попросил показать его спальное место. Он в это время стоял к Потерпевший №1 спиной, так как снимал с себя верхнюю одежду. Когда обернулся назад, Потерпевший №1 уже не было. Через несколько минут он вышел в коридор отряда № 6 и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, на спине, а ФИО2 лежит на теле Потерпевший №1 и кричит, чтобы он отдал бумаги. В это время ФИО2 своими руками шарил по карманам одежды сотрудника ИК-6 Потерпевший №1. Он подбежал к ним, сел на колени, стал кричать ФИО2, чтобы он отдал сотруднику бумаги, раз у него нашли их, пытался руками оттащить ФИО2 от сотрудника, но ФИО2 никак не реагировал на его просьбы. Далее, забежали сотрудники колонии, он увидел, что на полу лежал тканевый цветной сверток, который он подобрал и выкинул в сторону на пол, после чего отошел от ФИО2 и Потерпевший №1. Сотрудники колонии переместили ФИО2 на пол и произвели загиб руки за спину.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО9, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. В его обязанности входит осуществление надзора за осужденными ИК-6. 12 ноября 2023 года около 07 часов 25-30 минут они с Потерпевший №1 обнаружили в столовой, что часть осужденных покинула помещение столовой после завтрака самовольно, когда как должны передвигаться по колонии в составе своего отряда. Они с Потерпевший №1 повели осужденных отряда № 6 в общежитие, на входе Потерпевший №1 взял у него рацию и сказал, чтобы он не впускал туда других осужденных отряда № 6, с целью выявить осужденных, которые самовольно покинули столовую. Через несколько минут к отряду подбежали ФИО10, ФИО11, которые сказали, что на Потерпевший №1 напали. Они с указанными сотрудниками забежали в коридор отряда № 6 и увидели, что Потерпевший №1 лежал на полу на спине, на Потерпевший №1 полулежа находился осужденный ФИО2, который удерживал Потерпевший №1 за форменное обмундирование спереди ближе к груди руками, а Потерпевший №1 руками пытался снять ФИО1 с себя, хватая руками за форму одежды установленного образца осужденных. Они подбежали к ним, применили в отношении ФИО2 физическую силу в соответствии с ФЗ № 5473-1, то есть уложили ФИО2 на пол и завели руки за спину, где в дальнейшем осужденный был доставлен в дежурную часть для дачи объяснений. Он не обратил внимания на то, были ли какие-либо предметы, в том числе бумажки, либо ткани на полу, поскольку вокруг было много осужденных из отряда № 6, кто именно был, он не помнит, поскольку в это время также туда проследовали другие осужденные, которых он вел из столовой. В дежурной части затем проводились мероприятия с осужденным ФИО2, но он уже не присутствовал при этом, ушел оттуда. Позже Потерпевший №1 ему рассказал о том, что он зашел в отряд № 6 по причине того, что некоторые осужденные покинули помещение столовой не в составе отряда, когда как согласно приказу № 110 должны следовать из столовой в составе своего отряда, в связи с чем, он этих осужденных хотел отвести в дежурную часть для объяснений. Уже в помещении отряда <Номер обезличен> Потерпевший №1 стал проводить неполный личный обыск осужденного ФИО2, в связи с тем, что у него имелись основания полагать, что у ФИО2 имелись запрещенные предметы. В этот момент он обнаружил у ФИО2 в одежде какой-то бумажный сверток, обернутый в носовой платок, но последний стал хватать Потерпевший №1 за руки и оттолкнул, отчего они упали на пол, где ФИО2 стал хватать Потерпевший №1 за правую руку, отчего рука у него опухла, отбирая изъятый предмет, а после и вовсе залез в карман форменных брюк, из которых вытащил изъятый предмет и кинул в толпу осужденных, где в дальнейшем уже изъятый предмет пропал (т. 1 л.д. 114-116).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, он работает в должности заместителя начальника учреждения - начальника Центра ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. В его обязанности входит осуществление надзора за осужденными ИК-6, контроль выполнения осужденными распорядка дня, контроль за производством работ на промышленной зоне ИК-6. 12 ноября 2023 года около 07 часов 30 минут он по радиостанции услышал, что Потерпевший №1 просит помощи в отряд № 6. Он направился в расположение отряда № 6, в это время он находился около дежурной части. На входе в отряд он встретил ФИО13, которому сказал, почему он стоит, и сказал ФИО4, что по радиостанции Потерпевший №1 передал, что последнему требуется помощь в отряде № 6. В это время также уже в отряд подошел ФИО10 Они с указанными сотрудниками зашли в коридор отряда № 6 и увидели, что Потерпевший №1 лежал на полу на спине, на Потерпевший №1 полулежа находился осужденный ФИО1, который удерживал Потерпевший №1 за форменное обмундирование спереди ближе к груди руками, а Потерпевший №1 руками пытался снять ФИО2 с себя, хватая руками за форму одежды установленного образца осужденных. Далее, они подбежали к ним, применили физическую силу в соответствии с ФЗ № 5473-1 в отношении ФИО2, то есть переместили ФИО2 на пол и завели руки за спину, где в дальнейшем осужденный был доставлен в дежурную часть для объяснений. В это время рядом с сотрудником ИК-6 он увидел, что на полу лежал носовой платок цветной, но каких-либо бумаг он не видел. Он вывел ФИО2 из отряда совместно с другими сотрудниками колонии, а в дежурную часть ФИО2 повели иные сотрудники, то есть он туда более не проходил и с ФИО2 не общался. Позже Потерпевший №1 рассказал ему, что он пришел в отряд № 6, так как некоторые осужденные покинули самовольно помещение столовой не в составе отряда, когда как согласно приказу № 110 должны следовать из столовой в составе своего отряда, в связи с чем, Потерпевший №1 этих осужденных хотел отвести в дежурную часть для объяснений. Уже в помещении отряда № 6 он стал проводить неполный личный обыск осужденного ФИО2, в связи с тем, что у Потерпевший №1 имелись основания полагать, что у ФИО2 имелись запрещенные предметы. В этот момент Потерпевший №1 изъял какой- то бумажный сверток, обернутый в носовой платок у ФИО2, но последний стал хватать Потерпевший №1 за руки и оттолкнул, отчего они упали на пол, где ФИО2 стал хватать Потерпевший №1 за правую руку, отчего она у Потерпевший №1 опухла, отбирая изъятый предмет, а после и вовсе залез в карман форменных брюк, из которых вытащил изъятый предмет и кинул в толпу осужденных, где в дальнейшем уже изъятый предмет пропал (т. 1 л.д. 117-119).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он работает в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. В его обязанности входит осуществление надзора за осужденными ИК-6, контроль выполнения осужденными распорядка дня. 12 ноября 2023 года около 07 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в ДЧ ИК-6. В указанное время поступил сигнал по радиостанции от заместителя дежурного помощника учреждения Потерпевший №1 о том, что он просит помощи в отряд № 6. Он выдвинулся в сторону 6 отряда, в это время, когда он двигался в отряд, Потерпевший №1 передал по рации, что на него напали. На входе в отряд он встретил сотрудников колонии ФИО11 и ФИО13, ФИО19 сообщил, чтобы он также проследовал в отряд № 6, а ФИО20 услышал по радиостанции об этом. Они с указанными сотрудниками зашли в коридор отряда № 6 и увидели, что Потерпевший №1 лежал на полу на спине, на Потерпевший №1 полулежа находился осужденный ФИО2, который удерживал Потерпевший №1 за форменное обмундирование спереди ближе к груди руками, а Потерпевший №1 также руками пытался снять ФИО2 с себя, хватая руками за форму одежды установленного образца осужденных. Далее, они подбежали к ФИО2, применили физическую силу в соответствии с ФЗ № 5473-1, то есть уложили ФИО2 на пол и завели руки за спину, где в дальнейшем осужденный был конвоирован в дежурную часть для объяснений. Он не обратил внимания на то, были ли какие-либо предметы, в том числе бумажки, либо ткани на полу, поскольку вокруг было много осужденных из отряда № 6, кто именно был он, не помнит, так как их не знает особо. В дежурной части был проведен полный личный обыск осужденного ФИО2, последний ничего по поводу случившегося не пояснял. Каких-либо запрещенных предметов при ФИО2 не было обнаружено. Также в дежурную часть проследовал сотрудник ИК-6 Потерпевший №1, который сообщил о том, что он пришел в отряд № 6, так как некоторые осужденные покинули помещение столовой не в составе отряда, когда как согласно приказу № 110 должны следовать из столовой в составе своего отряда, в связи с чем, Потерпевший №1 этих осужденных хотел отвести в дежурную часть для объяснений. Уже в помещении отряда № 6 он стал проводить неполный личный обыск осужденного ФИО2, в связи с тем, что у него имелись основания полагать, что у ФИО2 имелись запрещенные предметы. В этот момент ФИО16 изъял какой-то бумажный сверток, обернутый в носовой платок, у ФИО2, но последний стал хватать Потерпевший №1 за руки и оттолкнул, отчего они упали на пол, где ФИО2 стал хватать Потерпевший №1 за правую руку, отчего она у Потерпевший №1 опухла, отбирая изъятый предмет, а после и вовсе залез в карман форменных брюк, из которых вытащил изъятый предмет и кинул в толпу осужденных, где в дальнейшем уже изъятый предмет пропал (т. 1 л.д. 111-113).

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 12 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 5), где из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что около 12 ноября 2023 года в СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области из дежурной части ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области поступило телефонное сообщение по факту нанесения 12 ноября 2023 года около 07 часов 30 минут сотруднику ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО12 телесных повреждений осужденным ФИО2;

- иным документом от 12 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 13), рапортом ДПНУ ФКУ ИК-6 о том, что 12 ноября 2023 года в 07 часов 30 минут во время проведения обхода общежития отряда № 6 в помещении приема пищи был подвергнут неполному личному обыску осужденный ФИО2, содержащийся в отряде № 6. В 07 часов 30 минут при проведении неполного личного обыска у осужденного ФИО2 был обнаружен сверток. В 07 часов 30 минут при требовании сотрудника пройти в дежурную часть для дачи письменного объяснения, осужденный ФИО2 отреагировал отрицательно, после чего схватил лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 за форменное обмундирование и попытался отобрать запрещенный предмет. В 07 часов 30 минут лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 вызвал по радиостанции сотрудников администрации. В 07 часов 31 минуту осужденный ФИО2 повалил лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 на пол, забрал изъятый сверток и передал его другим осужденным. В 07 часов 31 минуту лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 повторно вызвал по радиостанции сотрудников администрации. В 07 часов 31 минуту неустановленным по видеозаписи осужденным было предложено лейтенанту внутренней службы Потерпевший №1 отдать запрещенный предмет «по-хорошему». В 07 часов 31 минуту прибывшие на помощь сотрудники администрации подполковник внутренней службы ФИО11 и прапорщик внутренней службы ФИО13 на основании ст. 28.1, ч. 4 ст. 30 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ» применили к осужденному ФИО2 физическую силу в виде загиба обеих рук за спину и уложением на пол без предупреждения, так как предупреждение в данной ситуации было неуместным. В 07 часов 32 минуты осужденный ФИО2 успокоился и прекратил свои противоправные действия. В 07 часов 32 минуты осужденный ФИО2 был сопровожден в дежурную часть учреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года с прилагаемой к протоколу фото-таблицей (т. 1, л.д. 41-49), из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления – помещение коридора отряда № 6 ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <...>. Потерпевший Потерпевший №1 указал на место в комнате приема пищи (кухни), на котором он стал производить личный неполный обыск осужденного ФИО2 Далее, потерпевший указал на место на выходе из комнаты приема пищи в коридоре, где ФИО2 хватал его руками за бушлат и оттолкнул назад. После чего, потерпевший Потерпевший №1 указал на место в коридоре, куда он упал от толчка ФИО2 и где ФИО2 хватал его за форму, держал руками его руки, в том числе схватив своей рукой его правую руку, отчего у него образовался кровоподтек на запястье правой руки, и где, сидя на потерпевшем, залезал своими руками в штаны его форменного обмундирования для поиска обнаруженного в ходе обыска свертка;

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 73-75), в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора <Номер обезличен> с содержанием событий, произошедших 12 ноября 2023 года, полученный по запросу из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. При просмотре содержимого диска - видеозаписи с названием «FILE0091» установлено, что длительность видеозаписи 03 минуты 30 секунд. На видеозаписи указана дата 12 ноября 2023 года и время 07 часов 29 минут 04 секунды. На видеозаписи запечатлено помещение отряда № 6 ФКУ ИК-6 ГУФСИН России. После осмотра диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 76);

- протоколом выемки от 17 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 122-125), согласно которому у свидетеля ФИО14 в помещении регистратуры травмпункта ОГБУЗ «ИГКБ № 1» по адресу: <...> изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 126-129), в соответствии с которым осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, где указаны дата осмотра 12 ноября 2023 года 13:32, пациент Потерпевший №1, пришел сам, травму получил 12 ноября 2023 года в результате применения физической силы к осужденному, осужденный схватил за руку и удерживал, диагноз: «Ушиб мягких тканей правого предплечья, локальная отечность: +0,1 см, кожные покровы синюшные», которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 130);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <Номер обезличен> от 12 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 154-155), из которого следует, что согласно данных осмотра гр. Потерпевший №1 13 ноября 2023 года в ГБУЗ ИОБСМЭ у него имелось телесное повреждение: кровоподтек на передневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, имеет срок давности причинения около 1-2 суток на момент осмотра, могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в постановлении, то есть 12 ноября 2023 года около 07 часов 30 минут, и оценивается как не причинившее вреда здоровью;

- иным документом (т. 1, л.д. 170-181), где из суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-6 на период с 08 часов 00 минут 11 ноября 2023 года до 08 часов 00 минут 12 ноября 2023 года следует, что заместитель дежурного помощника начальника учреждения Потерпевший №1 заступил в составе смены надзора за осужденными в ИК-6 на период с 08 часов 00 минут 11 ноября 2023 года до 08 часов 00 минут 12 ноября 2023 года;

- иным документом от 23 июня 2023 года (т. 1, л.д. 161), выпиской из приказа начальника ГУФСИН России по Иркутской области № 168-лс о назначении сотрудников уголовно-исполнительной системы, в соответствии с которой лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области;

- иным документом от 28 июня 2023 года (т. 1, л.д. 161-168), где из должностной инструкции инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области прапорщика внутренней службы Потерпевший №1, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, следует, что в ней указаны права, в том числе контролировать за исполнениями осужденными Правил внутреннего распорядка, установленных правил отбывания наказания, и обязанности.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления свидетельствуют характер и целенаправленность его действий, выразившихся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем умышленного физического воздействия, не повлекшего расстройство здоровья и не создавшего возможности его причинения, в отношении Потерпевший №1, являющегося сотрудником места лишения свободы, имеющего специальное звание, служащего учреждения, исполняющего наказания, в связи с осуществлением им служебной деятельности, в результате которых потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на передневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, относящегося к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, совершив оконченное преступление независимо от того, была ли дезорганизована деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, или нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал частично и показал, что у него не было умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника Потерпевший №1, он не толкал Потерпевший №1, не хватал его за руки, хотел только забрать бумажку с номерами телефонов, откуда у Потерпевший №1 образовалось телесное повреждение, ему неизвестно.

Суд, заслушав доводы подсудимого ФИО2 в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ и право подсудимого на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а его заявление не колеблет выводов суда о его виновности в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку такое его заявление достоверно ничем не подтверждается, является необоснованным и несостоятельным.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в отличие от подсудимого, которые не имеют неприязненных отношений к подсудимому, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами и в частности заключением эксперта, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимого в совершении преступления, опровергая доводы последнего, изложенные в судебном заседании, и суд приходит к твердому убеждению, что подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ и направлено против порядка управления, личность виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, ранее состоял на учете у врача психиатра-нарколога, по месту отбывания наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении не трудоустроен, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, имеет регистрацию и место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает частичное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, физическое состояние его здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, так как ранее <Дата обезличена> он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (10 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), относящихся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, осуждение за которые признавалось условным, впоследствии условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, <Дата обезличена> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, к реальному лишению свободы и, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и согласно ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО15 в исправительной колонии строгого режима, в отношении сотрудника места лишения свободы, в период неснятых и непогашенных судимостей, в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимого, его стойком нежелании вставать на путь исправления, склонности к совершению умышленных преступлений и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося отрицательно, склонного к нарушениям установленного порядка отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного ФИО2, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают со своей матерью, находятся у нее на воспитании и содержании.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

11 февраля 2016 года ФИО2 осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по оказанию посреднических услуг на рынке недвижимости сроком на 1 год 2 месяца и в период неотбытой части наказания совершил новое преступление, в связи с чем, ему следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по оказанию посреднических услуг на рынке недвижимости по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что двд-диск, хранящийся при уголовном деле, как предмет, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, подлежит возвращению в ОГБУЗ «ИГКБ № 1», - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2016 года в виде одного года лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по оказанию посреднических услуг на рынке недвижимости сроком один год два месяца и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по оказанию посреднических услуг на рынке недвижимости сроком на один год два месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 26 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двд-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинскую карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, возвратить в распоряжение ОГБУЗ «ИГКБ № 1», - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд