Дело № 2-4993/2025

УИД: 77RS0009-02-2025-007545-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года адресЗюзинский районный суд адрес в составе:

председательствующего Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к ООО «Истринская Молочная Компания», ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов

установил:

19.06.2025 года ООО «Перспектива» обратилась в суд с иском к ООО «Истринская Молочная Компания», ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 20.06.2024 года между ООО «Перспектива» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма. Срок возврата займа установлен до 31 декабря 2024 года.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, между ООО «Перспектива» и ООО «Истринская Молочная Компания» был заключен договор поручительства от 20.08.2024 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа от 20.06.2024 года.

В установленный договором займа срок денежные средства, ООО «Перспектива» не были возвращены.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Истринская Молочная Компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представитель ответчиков ФИО2 представляла суду отзыв на исковое заявления, согласно которому поясняла, что действительно имеется задолженность у ответчиков перед истцом, из-за тяжелого финансового положения исполнить обязательства по договору займа не представляется возможным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 20.06.2024 между ООО «Перспектива» и ФИО1 заключен договор займа №П/ИПЛ-24/06, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма на срок по 31.12.2024 под 16 % годовых от суммы выданного займа (проценты за пользование займом начисляются каждый день до дня возврата суммы выданного займа).

Согласно п.3.2 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа единовременно в дату, указанную в п.3.1 настоящего договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и/или уплате процентов в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и/или процентов) за каждый день просрочки.

Предоставление ООО «Перспектива» суммы займа в размере сумма подтверждается платежным поручением №14 от 01.07.2024 года.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства по договору займа №П/ИПЛ-24/06 от 20.06.2024 года, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 363 ГК РФ закрепляет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 20.08.2024 года между ООО «Перспектива» и ООО «Истринская Молочная Компания» заключен договор поручительства.

Из п. 1.1. договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа №П/ИПЛ-24/06 от 20.06.2024 года. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1.). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.2.)

Согласно п. 4.1. договор поручительства вступает в силу и считается заключенным с момента подписания его сторонами. Поручительство, предоставленное по настоящему договору, действует до 31 декабря 2026 года включительно. По истечении срока, поручительство прекращается.

Из пункта 6 статьи 367 ГК РФ следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО1 и ООО «Истринская Молочная Компания» нарушили сроки, установленные договором займа для возврата займа, длительное время уклоняются от исполнения своих обязательств по договору займа. В связи с чем, по мнению суда, истец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № П/ИПЛ-24/06 составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование займом за период с 02.07.2024 года по 31.12.2024 год – сумма, неустойка за период с 01.01.2025 год по 10.06.2025 год – сумма

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора займа, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчиков фио, ООО ООО «Истринская Молочная Компания» задолженность по договору займа № П/ИПЛ-24/06 в размере сумма

Ответчики каких-либо доказательств погашения займа суду не представили, сумму займа не оспорили (контррасчет не представили), в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчиков перед истцом существует задолженность по договору займа, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 807, 810 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «Перспектива» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьей 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплата которой подтверждается платежным поручением от 10.06.2025 №9.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Перспектива» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Истринская Молочная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ООО «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по договору займа №П/ИПЛ-24/06 от 20.06.2024 года в размере сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Истринская Молочная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ООО «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -