Дело № 2-2451/2022
22RS0011-02-2022-002901-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,
при секретаре Мельниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № *** за период с 31.12.2011 по 10.11.2012 в размере 36,6 % от общей суммы основного долга 73 834,95 руб. в размере 26 993,64 руб., 36,6 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 73006,36 руб. (от общей суммы процентов 199 692,27 руб.), всего взыскать сумму основного долга и процентов в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., итого 103 200,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 509 776,75 руб. В соответствии с условиями данного кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет заемщику ФИО1 кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО Национальный банк «Траст» выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные условиями договора сроки. 07.10.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленных истцом требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела № 2-2680/2020, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 29.12.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, НБ «ТРАСТ» (ОАО) выдал заемщику кредит в размере 77 387,20 руб. на 60 месяцев под 33,50 % годовых. Размер ежемесячных платежей: размер первого платежа – 2 672,62 руб., сумма ежемесячных платежей – 2 672,62 руб., размер последнего платежа –2 779,47 руб. Сумма единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет 1900 руб. (п.п. 2.1.-2.9., 2.12., 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды).
Все условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (Индивидуальных условиях договора), Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО).
Сумма кредита перечислена заемщику ФИО1 на счет, открытый на ее имя, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
07.10.2019 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» («Цедент») и ООО «АРС ФИНАНС» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав (требований) № ***.
В соответствии с п.п. 1.1. договора уступки прав Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/Залогодателями. При наличии заключенных Договоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от Цедента к Цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам/Залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с реестром заемщиков № 1 от 10.10.2019, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требований № *** от 07.10.2019, и приложением № 1к акту приема-передачи документов, ООО «АРС ФИНАНС» приобрело, в том числе, право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***. На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 273 527,22 руб., из которых 73 834,95 руб. - сумма просроченного основного долга, 199 692,27 руб. – сумма просроченных процентов.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Согласно анкете к заявлению, заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 дала свое согласие на передаче и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц, лицензии на право осуществления банковской деятельности.
30.11.2020 в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, ООО «АРС ФИНАНС», посредством почтовой связи, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
14.12.2020 мировым судьей судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. 00 коп. за период с 14.08.2012 по 21.06.2013, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб. 00 коп.
12.05.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края судебный приказ от 14.12.2020 был отменен.
В Рубцовский городской суд Алтайского края истец обратился к ответчику с настоящим иском согласно штампу на конверте 14.06.2022.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Исходя из условий кредитного договора о ежемесячном платеже и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а также расчета истца в соотнесении с приведенными выше нормами права, при добросовестном поведении ответчика указанная задолженность должна была быть погашена 29.12.2016.
Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должен был осуществляться ежемесячными платежами, следует исходить из того, что срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.
Согласно представленному истцом ООО «АРС ФИНАНС» графику платежей последний платеж по кредиту ответчиком ФИО1 должен был быть произведен 29.12.2016, срок исковой давности по которому истекал 29.12.2019.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 29.12.2011, которое имело место 30.11.2020, истцом ООО «АРС ФИНАНС» был пропущен срок исковой давности по всем просроченным повременным платежам.
Ходатайств о восстановлении срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд, не установлено, при этом, как указано выше, срок для обращения с иском в суд ООО «АРС ФИНАНС» пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
В связи с чем, при таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные разъяснения постановления пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.09.2015, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности по ходатайству, заявленному ответчиком ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, суд считает необходимым, по вступлению решения суда в законную силу, снять обеспечительные меры, наложенные определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.06.2022 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, поскольку истцу ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано в полном объеме, следовательно, основания, послужившие наложению обеспечительных мер, отпали.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>) отказать в полном объеме.
Снять обеспечительные меры, наложенные определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.06.2022 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 , в пределах цены иска на общую сумму 100 000 рублей, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В. Хоченова
Решение в окончательной форме вынесено 14.10.2022