РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, КУ Администрации муниципального образования «Моисеевское сельское поселение», Администрации муниципального образования «Заларинский район», о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям Соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых (п., 4 Соглашения). Срок возврата кредита не позднее - 27.12.2021 (п. 2 Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физических лиц (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится путем единовременного зачисления Кредита на Счет. Конкретной датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. В соответствии с п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму?просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Соглашению). В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. Платежи осуществляются 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Соглашений. На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 120000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 27.12.2016. Однако заемщик в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом начиная с 20.01.2021, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. По имеющимся данным ФИО2 умерла - ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Реестром наследственных дел. Круг наследников, принявших наследство Банку не известен, в связи с чем Банк предъявляет требования к наследственному имуществу. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 29.10.2021 задолженность по Соглашению № от 27.12.2016 составляет 40504,51 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 34 179,35 руб. ; проценты в сумме -6 325,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заёмщика направлено письмо о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 27.10.2021. Требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению не погашена. На основании вышеизложенного просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по Соглашению № от 27.12.2016 в размере 40 504,51 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 34 179,35 руб.; проценты в сумме - 6 325,16 руб. Также просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 415,14 руб.

Определением Заларинского районного суда от 25 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Определением Заларинского районного суда от 21 июня 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация муниципального образования «Заларинский район», КУ Администрация муниципального образования "Моисеевское сельское поселение".

23 августа 2022 года представитель истца уточнил исковые требования, в которых указал, что просит взыскать с Территориального управления Росимущества в Иркутской области, КУ Администрации муниципального образования «Моисеевское сельское поселение», Администрации муниципального образования «Заларинский район» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму долга по соглашению № от 27.12.2016 в размере 40504,51 руб., в том числе сумму просроченного основного долга - 34179,35 руб., проценты в сумме - 6325,16 руб., также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 415,14 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом предоставив письменный отзыв на исковые требования, согласно которым из представленного уточненного заявления и материалов дела следует, что после смерти ФИО1, осталось следующее имущество: здание, находящееся по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Согласно Положению о Территориальном управлении (утв. Приказом Росимущества от 28.05.2019 №) Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, принимает выморочное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, при этом отсутствует закон, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества, что коррелирует с абзацем 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ и пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Обращение взыскания возможно только на фактическое установленное имущество для дальнейшей реализации его или в установленном порядке погашения задолженности в пределах стоимости данного имущества. Взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Кроме того, взыскание государственной пошлины не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Представитель ответчика КУ Администрация муниципального образования «Моисеевское сельское поселение», в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом предоставив письменный отзыв на исковые требования АО «Россельхозбанк», согласно которым никаких отношений к имуществу умершей гражданки ФИО1 не имеют.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Заларинский район», в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах неявки не уведомил.

Судом, определено о рассмотрении дела по существу, в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк», подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как усматривается из содержания Соглашения № от 27.12.2016 между АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 120000 руб., на срок до 27.12.2021 под 21,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком, согласованным сторонами.

Факт заключения данного договора и получения ФИО1 кредитных денежных средств ответчиками оспорен не был.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.10.2021 года задолженность заемщика ФИО1 по соглашению № от 27.12.2016 г. составляет 40 504,51 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 34 179,35 руб., проценты в сумме -6 325,16 руб.

Заявленные истцом суммы задолженности рассчитаны в соответствии с условиями кредитного соглашения и ответчиком не оспаривались, своего расчета суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Так, согласно поступившего от нотариуса Заларинского нотариального округа информации для оформления своих наследственных прав после смерти ФИО1 наследники не обращались. Аналогичная информация содержится в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, судом установлено, что лиц, вступивших в наследство к имуществу умершей ФИО1, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что лиц, вступивших в наследство к имуществу умершей ФИО1, не имеется, доказательств того, что имеются лица, фактически принявшие наследство к имуществу ФИО1, суду не предоставлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, при этом в силу прямого указания в законе выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием наследников умершей ФИО1, как по закону, так и по завещанию, имущество умершей ФИО1 является выморочным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При проверке наличия наследственного имущества у умершего было установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные вклады с остатками денежных средств на 21.12.2020: счет № от 16.10.2017 с остатком в сумме 29322,00 рублей; счет № от 14.05.2008 с остатком в сумме 35,12 рублей.

Таким образом, на момент открытия наследства у умершей ФИО1 имелись хранящиеся на счетах денежные средства на общую сумму 29357 руб. 12 коп.

Кроме того, на момент смерти у ФИО1 находилось в собственности имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость данного жилого дома составляет 129100,59 руб., земельного участка 10746 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность переходит выморочное имущество в виде денежных средств в сумме 29357 руб.12 коп., а в собственность Моисеевского муниципального образования – выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на общую сумму 139846,59 руб., поскольку на территории данного муниципального образования находится недвижимое наследственное имущество заемщика.

При этом суд учитывает при принятии решения, что на основании решения Заларинского районного суда от 06.09.2022 по гражданскому делу № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Иркутской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.12.2020 в размере 29357 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 12 коп., т.е. в пределах всей суммы унаследованного данным ответчиком выморочного имущества.

Тем же решением в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк с КУ Администрации муниципального образования "Моисеевское сельское поселение" в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.12.2020 в размере 79299 (семьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 87 коп.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области удовлетворению не подлежат в связи с тем, что согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом исковые требования АО «Россельхозбанк» к КУ Администрации муниципального образования "Моисеевское сельское поселение" подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку оставшаяся после взыскания по решению суда по гражданскому делу № стоимость выморочного имущества, перешедшего данному ответчику, превышает размер задолженности по рассматриваемому в рамказх настоящего дела кредитному договору.

При этом, отсутствие свидетельств о праве Российской Федерации на наследство ФИО1, соответствующего судебного решения, а также действий, направленный на принятие наследственного имущества со стороны ответчиков не колеблют выводов суда, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Учитывая приведенные выше положения закона и тот факт, что недвижимое наследственное имущество ФИО1 расположено по адресу: <адрес> т.е. на территории Моисеевского муниципального образования, ответственность по обязательствам перед кредитором наследодателя не может быть возложена на Администрацию муниципального образования «Заларинский район».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №, № от 08.11.2022 истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина на сумму 1415,14 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику КУ Администрации муниципального образования «Моисеевское сельское поселение», суд находит необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с КУ Администрации муниципального образования «Моисеевское сельское поселение», государственную пошлину в размере 1415,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Администрации муниципального образования «Заларинский район», о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к КУ Администрации муниципального образования «Моисеевское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с КУ Администрации муниципального образования «Моисеевское сельское поселение» задолженность по соглашению № от 27.12.2016 в размере 40504 (сорок тысяч пятьсот четыре) рубля 51 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в сумме 34179 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 35 коп., проценты в сумме – 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415 (одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко