Дело № 2а-630/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 20 марта 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Азарниковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 17053 рубля 99 копеек, а именно: по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5 рублей 58 копеек; по транспортному налогу – 6454 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу – 8530 рублей 25 копеек; по земельному налогу – 785 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу – 154 рубля 95 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2022 рубля 01 копейка.

В обоснование иска указано, что административному ответчику не праве собственности в налоговом периоде принадлежали транспортные средства, земельный участок и объекты недвижимого имущества, в связи с чем, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов. Налогоплательщику были направлены соответствующее налоговые уведомления на оплату налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов. Своевременно ответчиком указанные налоги не уплачены.

Также, административным ответчиком несвоевременно оплачена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Для добровольной уплаты административному ответчику отправлены налоговые требования, которые до настоящего времени не исполнены, задолженность в бюджет не перечислена. Определением мирового судьи от 14 апреля 2022 года отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. В представленном 24 ноября 2022 года заявлении указал на отсутствие у него задолженности по налоговым платежам.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 10 февраля 2023 года представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просил отказать полностью административному истцу в удовлетворении административного искового заявления. Также, из возражения следует, что двойное (повторное) начисление и взыскание налоговой задолженности не допустимо. Ссылаясь на ч. 2 ст. 64 КАС РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ, административный ответчик указал, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования настоящего спора не соблюден. В адрес ФИО1, зарегистрированного и проживающего с 25 мая 2019 года по адресу: <адрес>, требование об уплате налогов и пени не направлялось.

Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области ФИО2 представлен отзыв на возражения ФИО1, в которых указано на обоснованность заявленных требований о взыскании обязательных платежей и санкций.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области ФИО3 представлено ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и поддержал в полном объеме заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 требования о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 НК РФ.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 6. ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 настоящей статьи.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, осуществляют исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ, исходя из сумм таких доходов.

Главой 28 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента: 1,1 – в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 3 лет; 2 – в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 миллионов до 10 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет; 3 – в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 10 миллионов до 15 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет; 3 – в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 15 миллионов рублей, с года выпуска которых прошло не более 20 лет. При этом исчисление указанных сроков начинается с года выпуска соответствующего легкового автомобиля.

Согласно п. 1 указанной статьи налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки, в соответствии с положениями ст. 361 НК РФ, установлены в ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. № 75-ЗО.

За несвоевременную уплату налога, согласно пп. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в налоговом периоде - 2019 г. административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств: автомобиль Джип Чероки 2.8 TD Лимитед ATX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 163 л.с.; снегоболотоход CFMOTO X8 (ТИП CF 800-2), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 62.54 л.с.

ФИО1, как владельцу указанных транспортных средств, с учетом мощности двигателя транспортных средств, согласно налогового уведомления № 26691615 от 03 августа 2020 года был начислен транспортный налог за налоговый период – 2019 г. в размере 6454 рубля (4890 рублей + 1564 рубля), с указанием срока уплаты до 01 декабря 2020 года.

Административным ответчиком транспортный налог за 2019 год в размере 6454 рубля не оплачен.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.В связи с тем, что административный ответчик не выполнил надлежащим образом, в полном объеме и своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 6454 рубля в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, за период со 02 декабря 2020 года по 20 декабря 2021 года в размере 458 рублей 45 копеек.

Также, из материалов дела следует, что на основании решения Заволжского районного суда г. Твери от 24 февраля 2021 года по делу № 2а-137/2021 с Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 54080 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 231 рубль 19 копеек, по транспортному налогу – 12882 рубля, пени по транспортному налогу – 55 рублей 07 копеек, а всего - 67248 рублей 26 копеек.

Апелляционным определение Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 07 июля 2021 года: решение Заволжского районного суда города Твери от 24.02.2021 в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 3 128 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 13,38 рублей, а всего 3 141,38 рублей отменено; производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 10 по Тверской области в указанной части прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом; это же решение суда в части взыскания с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 231,19 руб. отменено, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований; это же решение суда в остальной части изменено, снижен размер подлежащей взысканию задолженности по транспортному налогу с 12 882 рублей до 9 754 рублей, пени по транспортному налогу с 55,07 рублей до 41,69 рублей, общей суммы взыскания с 67 248,26 рублей до 63 875,69 рублей, государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тверь с 2 217,45 рублей до 2 116,27 рублей; дополнен абзац второй резолютивной части решения суда указанием на взыскание пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 41,69 рублей за период с 03.12.2019 по 22.12.2019. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Как следует из положений ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

Задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2018 год оплачен 30 сентября 2021 года в размере 54538 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате в бюджет налоговой задолженности, взысканной судебным решением от 24 февраля 2021 начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2022 рубля 01 копеек начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 54538 рублей за период с 03 декабря 2019 года по 29 июня 2020 года.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил в полном объеме обязанность по уплате налоговых платежей в установленные законом сроки, то налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые требования № 75849 по состоянию на 30 июня 2020 года. Из текста требования следует, что административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность пени по на доходы физических лиц в срок до 24 ноября 2020 года.

Также, направлено налоговое требование № 6432 по состоянию на 09 февраля 2021 года на уплату транспортного налога и пени. Из текста требования следует, что административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 25 марта 2021 года.

Кроме того, направлено налоговое требование № 90833 по состоянию на 21 декабря 2021 года на уплату пени по транспортному налогу. Из текста требования следует, что административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 03 февраля 2022 года.

Из материалов дела следует что истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику уведомления и требований об уплате налога – в целях предупреждения о наличии задолженности по уплате налогов.

Налоговые уведомление и требование направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением. На представленных истцом списках почтовых отправлений имеется штамп о принятии почтовых отправлений к доставке. Неполучение административным ответчиком в срок налогового уведомления не отменяет обязанность уплатить правильно начисленные налоги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговые уведомления и требования считаются полученными ответчиком.

Как следует из положений ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Вместе с тем, как установлено судом, в добровольном порядке задолженность по налоговым платежам не оплачена.

Административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога за 2019 год и пени в установленном законом размере и в сроки, предусмотренные законодательством, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих его от уплаты налоговых платежей.

Расчет налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты недоимки не имеется.

Поскольку в установленные законом сроки задолженность по налогам и пени не была уплачена, суд считает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной выше части.

При этом, судом не принимаются доводы административного ответчика ФИО1 о неполучении налоговых требований и уведомлений в связи с наличием регистрации по месту пребывания. Так, из материалов дела следует, что административный ответчик с 06 февраля 2008 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Оснований не доверять представленным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области о регистрации административного ответчика у суда не имеется.

В связи с имеющейся у налогового органа информацией о регистрации налогоплательщика по указанному выше адресу, направление налоговых уведомления и требования соответствует положениям ст. 69 НК РФ.

Тот факт, что налогоплательщик имеет регистрацию по месту пребывания по мнению суда, не имеет правового значения, так как в данном случае юридически значимым является никем не оспариваемый факт направления налоговых уведомления и требований. При этом суд учитывает, что у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика. В связи с чем, направление налогового уведомления и требований об уплате налогов за спорный период по адресу регистрации налогоплательщика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

По тем же основаниям суд полагает не обоснованными приведенные административным ответчиком доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования настоящего спора. Так, из материалов дела следует, что налоговым органом копия административного иска направлена в адрес ответчика по известному адресу его регистрации по месту жительства. В связи с чем, совокупность условий для оставления административного искового заявления без рассмотрения судом не установлена.

Доводы административного ответчика о возможном «задвоении» взыскиваемых в иске сумм налоговой задолженности не нашли своего подтверждения, так как по административным делам №2а-137/2021 и № 2а-1087/2020 предметом рассмотрения являлась задолженность по налоговым платежам за иные налоговые периоды, не относящиеся к предмету спора по настоящему делу.

Денежные средства по представленным административным ответчиком платежным документам зачтены в счет иных налоговых платежей, не входящих в предмет заявленных требований по настоящему делу.

Учитывая изложенное в указанной выше части административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Рассматривая заявленные административным истцом требования о взыскании заявленной в иске задолженности: по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5 рублей 58 копеек; пени по транспортному налогу – 8071 рубль 80 копеек; по земельному налогу – 785 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу – 154 рубля 95 копеек суд приходит к следующему.

Разрешая заявленный спор, суд в связи с непредставлением административным истцом необходимого обоснования для взыскания и отсутствием доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности, с учетом которой был произведен расчет пени.

Истцом не представлено расчета взыскиваемой задолженности с указанием налоговой ставки, суммы налоговой недоимки, с которой начислены пени, сведения о том, в каком налоговом периоде имела место недоимка и на какой период времени на нее начисляется пени.

В связи с чем, обоснованность начисления пени по в иске ничем не обоснована и соответствующими доказательствами не подтверждено.

Из представленного административным истцом расчета пени, задолженность, на которую она начислена, основания и порядок ее образования установить невозможно; неясен период возникновения обязанности по уплате налогов, период погашения налогоплательщиком задолженности. Сам факт указания в требовании налогового органа задолженности не является основанием для ее взыскания, поскольку сведения должны быть достоверными, позволяющими определить размер налогового обязательства, период его образования.

Вышеизложенные обстоятельства лишают как суд, так и налогоплательщика возможности проверить правильность исчисления налоговым органом пени и установить факт наличия либо отсутствия у административного ответчика задолженности по спорным налогам и периодам.

Коме того, в ходе рассмотрения дела доказательств имеющейся и взысканной с ответчика задолженности за предыдущие периоды по недоимкам, на которые начисляются пени налоговым органом, а также сведений о надлежащем их взыскании суду, вопреки бремени доказывания, административным истцом не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Учитывая изложенное у суда отсутствуют основания для взыскания с административного ответчика суммы задолженности: по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5 рублей 58 копеек; пени по транспортному налогу – 8071 рубль 80 копеек; по земельному налогу – 785 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу – 154 рубля 95 копеек.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен. При этом суд учитывает следующее.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 14 апреля 2022 года отменен ранее выданный судебный приказ от 29 марта 2022 года в отношении ФИО1

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 4 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из оттиска штампа оператора почтовой связи, административное исковое заявление направлено истцом в суд 14 октября 2022 года, то есть в установленный процессуальным законом срок.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с административного ответчика составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по обязательным платежам на общую сумму 8934 рубля 45 копеек, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 6454 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 458 рублей 45 копеек, начисленные на указанную недоимку за период со 02 декабря 2020 года по 20 декабря 2021 года;

- задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2022 рубля 01 копеек начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 54538 рублей за период с 03 декабря 2019 года по 29 июня 2020 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 400 рублей.

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области в остальной части оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.

Председательствующий подпись С.О. Грачева