Дело № 2-2050/2025 ( 2-3351/2024)

УИД: 26RS0023-01-2024-005038-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Лучко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности в виде процентов и неустойки по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании во исполнение обязательств по кредитному договору .............. от .............. задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором в размере 428411,44 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора в размере 349560,10 руб., а всего общую сумму 777971,54 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10980 руб.

Из содержания искового заявления следует, что .............. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 342000,00 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 16,50 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 342 000,00 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, Клиент ФИО2 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора .............. от .............. ФИО2 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» обратился в Минераловодский городской суд .............. с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 406444,44 руб. по кредитному договору .............. от ...............

.............. Минераловодский городской суд .............. удовлетворил требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 406444,44 руб. по кредитному договору .............. от .............., сумма основного долга взыскана в полном объеме, кредитный договор расторгнут.

Между ФИО3 и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) .............. от ............... На основании договора уступки прав (требования) ФИО3 переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО2, в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) .............. от .............. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав (требований) .............. от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

.............. ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Задолженность, по состоянию на .............. (включительно) у ФИО2 по договору .............. от .............. перед ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» составляет 777971,54 руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 428411,44 руб.; неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - 349560,10 руб.

При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Минераловодским городским судом .............. - в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 202411,71 руб., из них: сумма процентов за период с .............. по .............. – 102411,71 руб.; сумма неустойки за период с .............. по .............. – 100000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат ФИО9 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это тем, что истец просит взыскать проценты и неустойку в рамках кредитного договора (договорные обязательства), однако решением Минераловодского городского суда .............. от .............. кредитный договор расторгнут, в связи, с чем у истца не имеется законных основания для требования договорных процентов и неустойки по кредитному договору .............. от ...............

Третьи лица ПАО Сбербанк России, ФИО4, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статьям 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2). В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (пункт 3).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно абз. 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа (пункт 1).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. (ред. от ..............) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Выбор способа защиты гражданских прав - прерогатива истца. Суд не может по собственной инициативе ни изменить, ни предложить иной способ защиты прав. В силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что .............. был заключен кредитный договор .............. между ООО «Сбербанк России» (кредитор) с одной стороны, и ФИО2 (заемщик), с другой стороны, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 342000 рублей под 16,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 16,5 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 расторгнут кредитный договор .............. от .............., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .............. от .............., а именно: 322807,03 руб. - просроченный основной долг; 69192,26 руб. - проценты за пользование кредитом, 65,29 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7187,34 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а всего на общую сумму 399251,92 руб. Взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7192,52 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу .............., расчет задолженности был произведен по состоянию на ...............

.............. на основании определения Минераловодского городского суда .............. по гражданскому делу .............. была произведена замена стороны взыскателя – ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ФИО4.

.............. было вынесено определение Минераловодского городского суда .............. по гражданскому делу .............., согласно которому заявление ФИО4 о выдачи дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от .............. было удовлетворено.

.............. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования .............., в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 перешло ФИО3

.............. между ФИО3 и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) ............... На основании данного договора ФИО3 переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО2, в полном объеме.

.............. по гражданскому делу .............. была произведена замена стороны взыскателя – ФИО4 её правопреемником – ООО «Агентство Консул-КМВ» на основании определения Минераловодского городского суда ...............

С .............. ООО «Агентство Консул-КМВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ».

.............. ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в Минераловодский городской суд .............. с иском к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору.

.............. Минераловодский городской суд .............. было вынесено заочное решение по гражданскому делу .............. по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, согласно которого суд

решил:

требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» во исполнение обязательств по кредитному договору .............. от .............. задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором в размере 428411,44 руб.; неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора в размере 40000 рублей, а всего общую сумму 468411,44 руб.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании с ФИО2 неустойку, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в большем размере на 309560,10 руб. - отказано.

Взыскано с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10980,00 руб.

.............. заочное решение было отменено на основании определения Минераловодского городского суда ...............

Согласно сведениям, полученным из федеральной службы приставов, исполнительные производства ..............-ИП, 77512/25/26023-ИП в отношении ФИО2 были окончены .............. и .............., в связи исполнением исполнительного документа полностью.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец предоставил к уточняющему исковому заявлению расчет процентов, рассчитанный в соответствии с кредитным договором (размер договорных процентов - 16,50 %), за период с .............. по .............., и расчет неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора (размер договорных процентов – 0,50 %), за период с .............. по ...............

Вместе с тем суд принимает во внимание доводы стороны ответчика об отсутствие законных оснований для взыскания договорных процентов и неустойки.

Как усматривается из материалов дела, .............. на основании решения Минераловодского городского суда .............., вступившее в законную силу .............. кредитный договор .............. от .............., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, был расторгнут.

Поскольку с прекращением обязательств по кредитному договору в связи с его расторжением, прекращается и ответственность по договору за его ненадлежащее исполнение (проценты, неустойка и т.д.), то заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 202411,71 руб., из них: сумма процентов за период с .............. по .............. – 102411,71 руб.; сумма неустойки за период с .............. по .............. – 100000 руб., рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия законных оснований взыскания договорных процентов и неустойки.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 202411,71 руб., из них: сумма процентов за период с .............. по .............. – 102411,71 руб.; сумма неустойки за период с .............. по .............. – 100000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10980 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья О.В. Шевченко