Дело 2а-3942/2023
27RS0004-01-2022-006614-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 08 августа 2023 года
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре Григорьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 76530 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 267, 86 руб., налогу на имущество за 2020 год в размере 417 руб., пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 01,46 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям ГИБДД ФИО1 в 2020 г. являлся владельцем транспортных средств: легкового автомобиля Лексус ЕС 300, г.р.з. №, легкового автомобиля Тойота Лексус ЛХ 470, г.р.з. №, и легкового автомобиля БМВ 645СИ, г.р.з. №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2020 год составила 76530 руб.. В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок были начислены пени по транспортному налогу. Кроме того, ФИО1 в 2020 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 25/100, в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество, сумма которого за 2020 год составила 417 руб.. Должнику направлено требование об уплате налога № 77387 от 16.12.2021 со сроком уплаты до 01.02.2022, которое ФИО1 исполнено не было. По заявлению ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска был вынесен судебный приказ от 04.04.2022, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен определением от 25.07.2022. Однако задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2020 год ФИО1 до настоящего времени не погашена.
Определением суда от 31.10.2022 произведена замена административного истца ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем телефонограммы. Причины своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости,
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом признается календарный год, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 393, пункты 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в 2020 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 25/100, в связи с чем являлся плательщиком налога на имущества, сумма которого за 2020 год исчислена в размере 417 рублей.
Кроме того, по данным ГИБДД за ФИО1 в течение 12 месяцев 2020 года были зарегистрированы транспортные средства: легковые автомобили Лексус ЕС 300, г.р.з. №, Тойота Лексус ЛХ 470, г.р.з. №, и БМВ 645СИ, г.р.з. №.
01.09.2021 в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №26012057, направленное через личный кабинет, в котором исчислены к уплате за 2020 год сумма налога на имущество за 2020 год в размере 417 руб., транспортного налога за 2020 год в общей сумме 76530 руб., из которой: 12780 руб. – за автомобиль Лексус ЕС 300, г.р.з. №, 13800 руб. – за автомобиль Тойота Лексус ЛХ 470, г.р.з. №, и 49950 руб. – за автомобиль БМВ 645СИ, г.р.з. №.
В связи с неоплатой указанных сумм налогов в срок, установленный законом, налоговым органом ФИО1 выставлено требование № 77387 от 16.12.2021 со сроком уплаты до 01.02.2022 г.
По истечении установленного в требовании № 77387 срока, ввиду неуплаты налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа, требование налогового органа удовлетворено, 04.04.2022 выдан судебный приказ о взыскании сумм налогов, который определением мирового судьи от 25.07.2022 ввиду поступивших от ФИО1 возражений отменен.
Помимо этого в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01 октября 2015 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, завершенное определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 сентября 2018 года.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17 декабря 2015 года, вынесенным в рамках обособленного спора по делу о банкротстве ФИО1 установлено, что между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли продажи транспортного средства Тойота Лексус ЛХ 470, г.р.з. №. Покупатель ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства от 10.01.2015 передал указанный автомобиль в собственность ФИО5, при этом его цена согласно расписке ФИО4 о получении денежных средств составила 1 020 000 руб.. При этом арбитражный суд пришел к выводу, что поскольку автомобиль выбыл из владения первоначального покупателя ФИО4, то применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции не представляется возможным, с него подлежит взысканию в пользу должника ФИО1 рыночная стоимость автомобиля применительно к цене последующей сделки (л.д.61-64).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июня 2018 года установлено, что 12.09.2014 между ФИО1 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 645СИ, г.р.з. №, по условиям которого ФИО1 продал ФИО6 указанный автомобиль за 700 000 руб. В договоре содержатся отметки о передаче покупателем и получении ФИО1 денежных средств за указанный автомобиль, а также о передачи ФИО1 и получении покупателем автомобиля. В рамках обособленного спора арбитражным судом иск конкурсного управляющего о признании данной сделки недействительной оставлен без удовлетворения.
Из карточки учета транспортного средства БМВ 645СИ, г.р.з. №, следует, что на основании определения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.11.2014 на автомобиль БМВ 645СИ, г.р.з. №, наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрационному органу совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО1 Данное ограничение является действующим по настоящее время и не снято.
Представителем административного ответчика представлен акт технического состояния от 20.03.2016, согласно которому автомобиль Лексус ЕС 300, г.р.з. №, восстановлению (ремонту с целью приведения в рабочее состояние) не подлежит. Из карточки учета транспортного средства следует, что на автомобиль Лексус ЕС 300, г.р.з. №, с 13.11.2015 наложен запрет на регистрационные действия на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2015 по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Между тем, представленными доказательствами не подтверждается, что ФИО1 обращался в ГИБДД о снятии автомобиля Лексус ЕС 300, г.р.з. №, с регистрации в связи с утилизацией и ему в этом было отказано ввиду запрета регистрационных действий. Производство по делу о банкротстве ФИО1 завершено 12 сентября 2018 года, в связи с чем после его завершения ФИО1 не лишен был возможности обратиться с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2015 по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Налоговый орган не был поставлен в известность об уничтожении транспортного средства.
Согласно пункту 3.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.
В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с подобным заявлением ФИО1 в ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска не обращался.
Кроме того, административным ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что данное транспортное средство не существовало в 2020 году и не было восстановлено. Также не представлено доказательств в подтверждение основания (обстоятельств), послужившего уничтожению (повреждению) указанного транспортного средства.
Вопрос о прекращении права собственности на транспортные средства в судебном порядке ФИО1 не инициировался.
В связи с изложенным, ссылки представителя административного ответчика на фактическую утрату автомобиля Лексус ЕС 300, г.р.з. №, не признаются судом основанием для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога за 2020 год за указанный автомобиль, поскольку факт утраты транспортного средства в отсутствие данных о снятии его с регистрационного учета и внесения изменений в регистрационную запись о собственнике транспортных средств, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога.
Согласно карточкам учета транспортных средств, указанные автомобили продолжают находиться в собственности ФИО1.
Абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст.358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
Из приведенной нормы следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2015-О федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Никаких доказательств того, что с периода заключения договоров купли-продажи спорных автомобилей ФИО1 предпринимались действия по снятию транспортных средств с регистрационного учета, а также по снятию ограничительных мер, наложенных судом в 2014 году в отношении автомобиля БМВ 645СИ, г.р.з №, административным ответчиком суду не представлено. В отношении автомобиля Тойота Лексус ЛХ 470, г.р.з. № до 26.05.2022 года никаких запретов на регистрационные действия не было.
Ограничения на регистрационные действия с автомобилями по постановлениям судебного пристава-исполнителя были наложены только в 2022 году, в то время как налог взыскивается административным истцом за 2020 год.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителя административного ответчика, отчуждение транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст.ст.357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.
Таким образом, принадлежащие ФИО1 транспортные средства в 2020 году являлись объектом налогообложения, а административный ответчик - плательщиком транспортного налога.
Учитывая, что у ФИО1, как собственника недвижимого имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) и транспортных средств (автомобиля Лексус ЕС 300, г.р.з. №, автомобиля БМВ 645СИ, г.р.з №, автомобиля Тойота Лексус ЛХ 470, г.р.з. №), имеется конституционная обязанность своевременно уплачивать за них налог на имущество и транспортный налог, соответственно, не позднее даты отчетного периода, данная обязанность им в добровольном порядке за 2020 год исполнена не была, осталась непогашенной недоимка, при этом налоговом органом соблюдены сроки, установленные ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с требованием о взыскании налога на имущество и транспортного налога за 2020 год, пени по налогу на имущество и транспортному налогу за 2020 год, с учетом того, что административный иск подан в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы налога на имущество за 2020 год в размере 417 руб., транспортного налога за 2020 год в размере 76 530 руб., пени к ним за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 являются обоснованными.
При таких обстоятельствах административные требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 2 516 рублей.
руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, недоимку по уплате транспортного налога, налога на имущество, пени в размере 77 216,32 рублей, в том числе:
- по транспортному налогу за 2020 год в размере 76 530 рублей,
- пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 267,86 рублей,
- по налогу на имущество за 2020 год в размере 417 рублей,
-пени по налогу на имущество за 2020 года за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 01,46 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 2516 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.