Решение по делу № 2-393/2025 от 08.12.2025 | Бежецкий городской суд (Тверская область)

Категория дела О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Коллективное хозяйство имени Крупской обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка. Исковые

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись членами хозяйства, были его учредителями.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что членство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования коллективного хозяйства им.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-393/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коллективного хозяйства им. Крупской к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок,

установил:

Коллективное хозяйство имени Крупской обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на долю земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец образован в 1957 году как колхоз, владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером 69:02:0000021:13 на протяжении более 30 лет, оплачивая налоги, используя его по назначению и производя ежегодный отчет о его использовании по назначению по форме статистического наблюдения 1- фермер. В 1992 году во исполнение действующего законодательства о земельной реформе истец произвел реорганизацию, подписав учредительный договор от 21.11.1992, согласно которому члены сельхозорганизации внесли земельные паи в организацию. ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 наряду с другими физическими лицами, поименованными в списке учредителей, являлась учредителем коллективного хозяйства, передали свои земельные доли в качестве пая в уставный капитал хозяйства. В 1994 году на основании Постановления главы администрации г. Бежецка и Бежецкого района от 10.12.1993 № 680 хозяйству выдано свидетельство на право собственности на земельный участок кадастровый номер №ТВ-02-00-023 площадью 2143 га. Несмотря на то, что членам колхоза в 1996 г. было выдано свидетельство на право собственности на земельный пай, они до выдачи данного свидетельства распорядилась имуществом, что подтверждается наличием их подписей в учредительном договоре, а также отсутствием каких-либо претензий с их стороны в отношении истца. Фермерского хозяйства указанные выше члены сельхозорганизации не образовыввали. Для администраций муниципальных образований устанавливался срок для выдачи государственных актов и свидетельств. Согласно п. 7 Рекомендаций по применению основных положений Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ предусматривалось, что документы, удостоверяющие право граждан и юридических лиц на землю (государственный акт и свидетельство), должны быть выданы до 1 января 1993 г. То обстоятельство, что только в 1993 году администрация города Бежецка и Бежецкого района издало распоряжение о передачи земельных участков, а свидетельства на право собственности выданы участникам сельхозорганизации в 1996 г., не должно нивелировать право коллективного хозяйства. Из устава истца, утвержденного общим собранием членов КХ им. Крупской от 16.06.2001, следует, что член колхоза обязан внести паевой взнос. В качестве паевых взносов могут быть внесены: имущество, имущественные права, земельные доли, земельные участки, денежные средства. Наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты. Наследники ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с такими заявлениями к истцу не обращались. На основании изложенного коллективное хозяйство им. Крупской просило признать право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером № в размере 46,8 га за Коллективным хозяйством имени Крупской.

Определением суда от 23.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области.

Определением суда от 09.06.2025 (протокольная форма) произведена замена умерших ответчиков на их правопреемников, а именно ФИО11 заменен на ФИО12; ФИО2 на ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО13

Определением суда от 14.07.2025 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области.

Определением суда от 20.08.2025 (протокольная форма) произведена замена умершего ответчика ФИО9 его правопреемником ФИО3; в качестве ответчиков привлечены ФИО4 (наследник к имуществу ФИО11), ТУ Росимущества в Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14

Определением суда от 30.09.2025 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 (наследник к имуществу ФИО10).

Определением суда от 16.10.2025 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6 и ФИО1 (наследники ФИО10).

Представитель истца КХ им. Крупской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, ране представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 против заявленных требований не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, представители ответчиков администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо ФИО14, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Указанная норма согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Как следует из п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

При этом было установлено, что земли, используемые совхозами, подлежат приватизации, и все работники совхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Порядок проведения земельной реформы был установлен постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно п. 5 действовавшего в период возникновения спорного правоотношения постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пунктам 9, 10 указанного выше постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 16 данного постановления от 04.09.1992 № 708 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, действующее в период возникновения спорного правоотношения законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов, при этом не позволяло выделять земельные доли (паи) в натуре.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 20930446 кв.м, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Бежецкий район, Васюковское сельское поселение, колхоз имени Крупской, отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Коллективное хозяйство имени Крупской является действующим юридическим лицом (дата регистрации 17.09.2002) и правопреемником колхоза «им. Крупской» Бежецкого района Тверской области.

Наследодатели ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являлись работниками колхоза им. Крупской, при перерегистрации которого им были предоставлены земельные паи.

Из учредительного договора о создании КХ им. Крупской от 21.11.1992 следует, что учредителями данного общества являются члены колхоза им. Крупской согласно приложению. В списках учредителей колхоза им. Крупской под порядковым номером 137 значится ФИО7, внесшая имущественный пай - 19,2 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 92 – ФИО2, внесший имущественный пай - 48,4 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 4 (список работников социальной сферы) – ФИО8, внесший земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 25 (список пенсионеров) – ФИО9 внесшая имущественный пай - 8,0 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 24 (список пенсионеров) – ФИО10, внесшя ий имущественный пай - 19,7 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 39 (список пенсионеров) – ФИО11, внесший имущественный пай - 1,4 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га.

Учредительный договор коллективного хозяйства имени Крупской предусматривал, что для обеспечения деятельности хозяйства образуется уставной фонд, состоящий из неделимого фонда и имущественных паев учредителей. В качестве пая в уставный фонд учредитель вносит и земельную долю согласно приложению. При выходе из хозяйства в фермерское /крестьянское/ хозяйство имущественный и земельный пай выдается в течение месяца со дня регистрации, при выходе во всех иных случаях имущественный и земельный пай выдается в суммовом выражении долями в течение 5 лет (п. 1, 3, 5 ст. 4 договора).

По правилам п. 1.1, 1.4 Устава КХ им. Крупской (1992 г.) хозяйство образовано на добровольной основе, коллективное хозяйство создается на основе объединения земельных и имущественных паев вступивших в него учредителей.

Пай в уставном фонде давал участнику хозяйства право на получение дивидендов. Между тем, выдел земельной доли в натуре производился лишь в случае выхода из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 3.4, 4.2 Устава 1992 г.).

Согласно списку учредителей, передавших свои земельные и имущественные паи в уставный фонд КХ им. Крупской ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 наряду с другими членами трудового коллектива внесли земельные паи (198 баллогектар) в уставный фонд хозяйства им. Крупской.

Данный список учредителей является приложением к учредительному договору КХ им. Крупской и достаточным доказательством внесения вышеуказанными лицами своего земельного пая в качестве вступительного взноса в уставный капитал коллективного хозяйства.

При этом суд учитывает, что членство ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО8 в коллективном хозяйстве и внесение ими земельных паев в уставный капитал колхоза подтверждается также Уставом КХ «Красный льновод» от 2001 г. и приложенным к нему списком учредителей. Пайщик ФИО7 выбыла в дом престарелых, а 06.06.2022 умерла.

По смыслу п. 4.5, п. 5.5 Устава КХ им. Крупской 2002 г. гражданин, желающий вступить в члены колхоза, должен внести паевые взносы.

Как следует из п. 6.3 Устава КХ им. Крупской 2001 г., член колхоза, желающий выйти из колхоза, обязан подать заявление в письменной форме в правление колхоза за месяц до выхода. Решение правления о выходе из членов утверждается общим собранием членов колхоза. Выходящему члену колхоза производится выплата стоимости пая и других кооперативных выплат. Порядок, способ и сроки выплаты предусматриваются в Положении о выплате паев, утвержденном общим собранием членов колхоза.

Выплата стоимости паев и других выплат может производиться по решению общего собрания в виде предоставления услуг либо в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества колхоза (п. 6.11 Устава 2001 г.).

В случае смерти члена колхоза его наследники по их заявлению, поданному в правление, могут быть приняты в члены колхоза или в ассоциированные члены. Наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза или в ассоциированные члены, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты умершего члена колхоза. Порядок, способ и сроки выплаты предусматриваются в Положении о выплате паев, утвержденном общим собранием (п. 6.4 Устава 2001 г.).

Согласно Положению о выплате паев, утв. общим собранием членов КХ им. Крупской от 16.06.2021, выходящему члену колхоза и наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты на основании поданного заявления.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в 1992 г. распорядились предоставленными им земельными паями, а именно внесли их в уставный капитал КХ им. Крупской.

Внесение земельных долей в качестве учредительного взноса в коллективное хозяйство, применительно к положениям законодательства, действующего на тот момент (ст. 135 ГК РСФСР и Закона РСФСР «О собственности в РСФСР») означало утрату ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 права собственности на нее.

Таким образом, собственником спорных земельных долей, площадью 7,8 га каждая, с ноября 1992 г. являлось Коллективное хозяйство им. Крупской. Указанное подтверждается также тем обстоятельством, что за весь земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000021:13 оплата земельного налога производилась КХ им. Крупской.

Учредительный договор от 31.10.1992 и уставы КХ «Красный льновод» 1992 г. и 2001 г. никем не оспаривались, не отменялись и не признавались недействительными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 иным образом распорядились принадлежащими им земельными долями или вышли из хозяйства, получив в натуре земельный пай, в материалы дела не представлено.

Доказательств создания ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей спорного земельного участка, то есть распоряжения ими иным способом, а не путем внесения в уставный капитал КХ им. Крупской на момент перерегистрации колхоза, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит установленным тот факт, что ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 при жизни распорядились своими земельными долями, передав их в качестве учредительного взноса в КХ им. Крупской, что применительно к положениям, действующих на тот момент ст. 135 ГК РСФСР и Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", означало утрату вышеуказанными лицами на них (доли) права собственности.

Следует учесть, что в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 433-1 "О собственности в РСФСР", действующего до 31.11.1994 и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладали правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Аналогичные положения были закреплены в действовавших до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации: Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 "О собственности в РСФСР" (статья 14) и Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 года № 590 (пункт 15).

Передача земельной доли в уставный фонд КХ им. Крупской осуществлялась ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и п. 16 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Из материалов дела видно, что ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являлись членами хозяйства, были его учредителями.

В силу приведенных выше норм права для возникновения права собственности КХ им. Крупской на предоставленные гражданам имущественные и земельные паи требовалось, чтобы указанные лица добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные и земельные паи в качестве взноса в уставный капитал хозяйства. Именно с момента внесения земельной доли в уставный капитал КХ им. Крупской оно становится их собственником, а бывшие работники колхоза – его учредителями, что следует из положений ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР».

Вместе с этим, суд также обращает внимание на следующее обстоятельство.

В силу приведенных выше и действующих в период возникновения спорных правоотношений норм права, наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действовавшим на тот период времени законодательством способом. Фактически земельная доля имела временный характер и подлежала выделению в тот или иной земельный участок, а именно, в земельный участок крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации.

Законом об обороте сельскохозяйственных земель также были установлены особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, исходя из необходимости эффективного использования таких земель и сохранения их целевого использования.

Таким образом, поскольку спорные земельные доли были внесены в уставный фонд КХ им. Крупской, то ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с указанного момента утратили право собственности на эти доли. Следовательно, в наследственную массу эти доли входить не могут.

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что право на земельную долю не могло принадлежать наследодателям ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к моменту их смерти.

Право собственности КХ им. Крупской на спорный земельный участок возникло из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд учитывает, что за весь земельный участок с кадастровым номером № оплата земельного налога производилась КХ им. Крупской.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, а также то, что при жизни ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не оспаривали факт внесения земельного пая в уставный капитал коллективного хозяйства, а стороной ответчиков не предоставлено доказательств того, что наследодатели иным установленным законом способом распорядились земельными паями при реорганизации колхоза, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КХ им. Крупской требований о признании за ним права собственности на спорные земельные доли.

Учитывая, что ФИО7 и ФИО8 умерли, а наследников к их имуществу не установлено, то в силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что по заявленным КХ им. Курпской требования наряду с наследниками правообладателей спорных земельный долей надлежащим ответчиком по делу является администрация Бежецкого муниципального округа.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимая во внимание, что права КХ им. Крупской ТУ Росимущества в Тверской области не нарушались, спор между указанными лицами относительно земельных долей отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца к указанному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования коллективного хозяйства им. Крупской к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности коллективного хозяйства им. Крупской на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,8 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, колхоз им. Крупской (доля ФИО7).

Признать право собственности коллективного хозяйства им. Крупской на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,8 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> колхоз им. Крупской (доля ФИО11).

Исковые требования коллективного хозяйства им. Крупской к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2025 года.

Председательствующий

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →