УИД 50RS00№-94

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 апреля 2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору №-Б/2025 от ДД.ММ.ГГ в размере 20 458 117 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 123 603 рубля 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик принял на себя обязательство по поиску, подбору, приобретению в Южной Корее и ввозе в Р.Ф. для истца автомобиля Mercedes-Benz G-Class (Мерседес-Бенц) с оговоренными техническими характеристиками. Денежные средства со стороны принципала по договору внесены, обязательства со стороны агента не исполнены.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно искового заявления не представил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей».

Исходя из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия исполнения обязательства по договору, суд на основании статьи 56 ГПК РФ приходит к выводу о возложении бремени доказывания обратного (наличие исполнения агентского договора со стороны агента, расходов агента при исполнении договора) на ответчика.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП №) (агент) и ФИО1 (принципал, клиент) заключен договор №-Б/2025 по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение оказать услугу истцу по поиску, подбору, приобретению в Южной Корее и ввозу в Р.Ф. автомобиля, именуемого в договоре «товар», а также совершить юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают у принципала.

В соответствии с договором агент обязуется по поручению принципала организовать покупку товара, соответствующего характеристикам и требованиям, указанным в заявке на приобретение (приложение № к договору) в Южной Корее и доставить товар до места получения. Для исполнения поручения принципала агент обязуется совершить следующие действия: осуществить покупку указанного заказчиком в заявке товара в Южной Корее; осуществить доставку приобретенного товара в порт погрузки Пусан в Южной Корее; осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом до порта <адрес>; осуществить действия по таможенной очистке товара, в том числе уплатив таможенные платежи и оформив необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании, избранной принципалом. Для осуществление перечисленных действий агент заключает от своего имени необходимые договоры, подписывает необходимые документы, а также производит необходимые платежи.

Агент приобретает и доставляет товар в порт <адрес> за счет принципала.

Приложением № к договору сторонами согласованы технические характеристики товара: автомобиль марки Mercedes-Benz G-Class (Мерседес-Бенц), год выпуска 2022, объем двигателя 4.0, бензин, пробег не более 31 000 км, цвет белый, полный привод, коробка автомат, адрес доставки <адрес>, получатель ФИО1

Главой 2 договора сторонами согласован порядок оплаты вознаграждения агента и расходов на приобретение и доставку товара, приобретаемого в пользу принципала. После заключения договора принципал в течение трех банковских дней вносит агенту гарантийный взнос в размере 500 000 рублей. Первоначальный взнос является возвратным до момента фактической покупки товара или до момента внесения задатка за автомобиль.

После того, как товар найден, согласован и по всем характеристикам полностью устраивает заказчика, принципал в течение трех дней по предоставленным агентом реквизитам его оплачивает. Счет включает в себя стоимость товара, доставку в порт Пусан, комиссию корейской компании партнера, снятие с учета в Южной Корее, оформление экспортных документов в РФ.

В течение трех банковских дней с момента уведомления агентом принципала о доставке товара в пункт назначения (<адрес>) принципал оплачивает агенту стоимость всех расходов в России, связанных с выполнением обязательств агента перед принципалом.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного окончания взаиморасчетов и передачи товара принципалу. Моментом полного исполнения предусмотренного договором поручения считается день передачи товара заказчику.

Договор заключается на один календарный месяц после его подписания сторонами. В случае если после окончания этого срока стороны не заявили желания его расторгнуть, срок действия договора продлевается еще на один календарный месяц.

Согласно представленному стороной истца подлинному приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ на счет ИП ФИО2 ФИО1 в счет оплаты автомобиля Mercedes-Benz G-Class 2022 года по договору №-Б/2025 от ДД.ММ.ГГ внесены денежные средства в размере 20 458 117 рублей 00 копеек.

Доказательств исполнения договора со стороны ответчика материалы дела не содержат, срок действия договора истек.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом денежные средства переведены во исполнение с его стороны как принципала агентского договора №-Б/2025 от ДД.ММ.ГГ. Ответчик, как агент по указанному договору, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, свое обязательство не исполнил. Следовательно, истец вправе истребовать денежные средства в размере 20 458 117 рублей 00 копеек как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата неосновательного обогащения денежных средств в указанном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в указанном размере, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. Представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца.

Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно факта наличия на его стороне неосновательного обогащения в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 603 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №) в качестве возврата неосновательного обогащения денежные средства в размере 20 458 117 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 603 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Ю. Елисеева