Решение по делу № 2-27/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 13 марта 2023 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, она с дата состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2. От брачных отношений детей не имеется.

В настоящее время в ее адрес ФИО2 направлено заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов по форме № органов ЗАГС, однако с расторжением брака не согласна, в связи с неурегулированием спора о разделе имущества.

Семейная жизнь с ФИО2 не сложилась, совместно не проживают длительный период времени, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

В период нахождения в брачных отношениях с ФИО2, проживали совместно, вели совместное хозяйство, денежные средства также находились в общем распоряжении.

Поскольку они проживали совместно и вели совместное хозяйство, все банковские карточки, на которые перечислялись выплаты и заработная плата, находились, как в ее распоряжении, так и в распоряжении ФИО2

В период брака, а именно дата ею и ответчиком приобретено следующее имущество:

- автотранспортное средство марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью по договору купли-продажи в размере 600000,00 рублей, из которых дата 100000 рублей переводились ею с своего лицевого счета на лицевой счет супруга, карточка супруга ПАО «Сбербанк России» №), 200000 рублей дата были также переведены с карты ПАО «Сбербанк России» ее бабушки ФИО5, дата г.р. (карточка ПАО «Сбербанк России» №).

Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за отцом супруга, ФИО3.

В настоящее время у них возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Брачный договор они не заключали.

Ввиду того, что между ними не достигнуто согласие относительно раздела совместно нажитого имущества, истец просит суд:

Признать имущество, нажитое в брачных отношениях с ФИО2 - совместно нажитым.

Разделить совместно нажитое имущество в период брачных отношений между нею, ФИО1, и ответчиком, ФИО2, следующим образом:

Признать за ФИО2, единолично право собственности на транспортное средство марки KIA RIO, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, с предоставлением ей, ФИО1, денежной компенсации, эквивалентной стоимости ? доли данного транспортного средства.

Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 21900 рублей, являющиеся расходами по оплате юридических услуг.

Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в общем размере 6800 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, представил письменные возражения, где указывал, что дата решением мирового судьи судебного участка № Абатского судебного района <адрес> их брак был расторгнут. Совместного имущества у них нет.

Автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, регистрационный знак К794 ОУ134, которое истица указывает в качестве совместного имущества и просит его разделить, при этом признать за ним право собственности на него, а ей выплатить стоимость ? доли данного транспортного средства, принадлежит его отцу ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от дата. Он, согласно, данного договора купли-продажи собственником данного транспортного средства не является, и никогда не являлся. Сделка купли-продажи была совершена между его отцом и иным лицом.

Третьи лица ФИО3 И ФИО4 в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования считают не подлежащими удовлетворению.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участник долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной собственности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Судом установлено, что дата между ФИО6 и ФИО2 был зарегистрирован брак в Комитете записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.

Из текста искового заявления следует, что в адрес истца ФИО1 ответчиком ФИО2 было направлено заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов по форме № органов ЗАГС, однако с расторжением брака не согласна, в связи с неурегулированием спора о разделе имущества.

Стороны совместно не проживают.

Ответчик ФИО2 в возражениях указывает, что дата решением мирового судьи судебного участка № Абатского судебного района <адрес> их брак был расторгнут, однако решение судьи вступившее в законную силу сторонами не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Сторонами не оспаривается, что между ними брачный контракт не заключался.

Совместных детей не имеют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отделом Министерства Внутренних Дел РФ по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда, направлена копия договора купли-продажи послужившая основанием для регистрации автомобиля KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак К794 ОУ134, и карточка учета транспортного средства, где владельцем спорного транспортного средства указан ФИО3.

Согласно Договора купли-продажи транспортного средства от дата, ФИО7 продала ФИО8 автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Z94CB41AAFR26568дата00 рублей.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от дата, ФИО3 приобрел у ФИО8 автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Z94CB41AAFR26568дата00 рублей.

Иных договоров купли-продажи автомобиля KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № не представлено и в материалах дела так же не имеется.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Для признания договора незаключенным нужно подтвердить в суде несогласование существенных условий (ст. 432 ГК РФ), отсутствие подписи уполномоченного лица или другие нарушении. Такой договор не порождает для участников сделки правовых последствий. В том числе не получится требовать исполнения обязательств по договору.

При заключении договора купли-продажи автомашины KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № сторонами соблюдены требования действующего законодательства, поскольку договор заключен в письменной форме, указана сумма сделки, по условиям которого продавец ФИО8 собственник автомашины, передал в собственность покупателю ФИО3 автомашину за 220000 рублей, имеются подписи сторон, по всем условиям договора сторонами достигнуто соглашение.

Ввиду изложенного суд считает договор купли-продажи автомашины KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № от дата заключенным с соблюдением требований действующего законодательства и считает его действительным.

Из материалов дела следует, что собственником автотранспортного средства марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>, является третье лицо по данному делу ФИО3, что подтверждается так же паспортом транспортного средства за №<адрес>, вместе с тем истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не представлено надлежащих доказательств подтверждающих их право (совместной ) собственности на спорный автомобиль.

Доводы истца о перечислении денежных средств ею дата в сумме 100 000 рублей со своего лицевого счета на лицевой счет супруга ФИО2, и перечислении 200 000 рублей дата с карты ПАО «Сбербанк России» ее бабушки ФИО5, на карту ФИО2 не могут свидетельствовать о совместном с ФИО3 приобретении ею и ФИО2 спорной автомашины.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 совместно с ФИО3 и его супругой ФИО4 в период приобретения автомобиля не проживали, истцом сведений о ведении общего хозяйства с ФИО3, не представлено, кроме того согласно материалов дела они проживают раздельно в разных регионах страны, надлежащих доказательств о приобретений автомобиля ФИО3 на совместные средств ФИО1 и ответчика ФИО2 не представлено.

Согласно сведений представленных с ПАО «Сбербанк России», каких либо перечислений с карты ФИО1 и ФИО5, на карту ФИО3 не установлено.

Суд считает, что автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, совместным имуществом ФИО2 и ФИО1 не являлось и не является, поскольку собственником является ФИО3.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым отказать ФИО1 в иске о признании транспортного средства марки KIA RIO, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, нажитым в брачных отношениях с ФИО2 и разделе совместно нажитого имущества, а так же о взыскании расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске о признании транспортного средства марки KIA RIO, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, нажитым в брачных отношениях с ФИО2 и разделе совместно нажитого имущества, а так же о взыскании расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья подпись Голованов С.В.