50RS0004-01-2022-001231-84

Дело № 2-1027/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 июня 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сертал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

установил:

Истец ООО «Сертал» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде неотработанных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании услуг по содействию в получении разрешения и содействия перепланировок нежилых помещений в размере , взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере . Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Сертал» ответчиком ФИО1 был заключен договор № об оказании услуг по содействию в получении разрешения и содействия перепланировок нежилых помещений. Согласно условиям договора ответчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги содействия в получении разрешения и содействия в организации согласования перепланировок нежилых помещений, расположенных по адресу : , общей площадью кв м, этаж общей площадью кв м, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (п.п. п.1.1 - 1.2 договора). Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает и обязуется принять, оплатить оказанные работы и услуги, а исполнитель обязуется выполнить работы и услуги, указанные в п. 1.1 в соответствии с условиями договора и приложения № к нему. Перечень работ в соответствии с Приложением №: содействие в получении разрешения перепланировки нежилых помещений и содействие в организации согласования перепланировки нежилых помещений, расположенных по вышеуказанным адресам. Результатом оказанных услуг является передача исполнителем заказчику следующих документов : план БТИ в черных линиях, новая выписка ЕГРН. Цена договора согласно п. 3.1 составляет 258 000 рублей. По устной договоренности цена договора была увеличена до 382 460 рублей. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере : сумму аванса в размере платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; перечисление в сумме через Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ; перечисление в сумме через Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.4 договора срок оказания услуг ориентировочно составляет рабочих дней, при этом п. 7.2 договора предусмотрено, что все обязательства по оказанию услуги должны быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель несет ответственность перед заказчиком за просрочку сроков оказания услуг, за каждый рабочий день просрочки по настоящему договору уплачивает штраф в размере % от суммы договора. Исполнитель возвращает денежные средства в течение банковских дней с момента расторжения настоящего договора, если настоящий договор не исполнен по вине исполнителя. Однако исполнитель к выполнению работ не приступил, денежные средства не возвратил. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО2 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства указанному в исковом заявлении : Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по г.Москве ФИО1 значится по указанному адресу зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество оказанной исполнителем услуги, то есть достигнутого им результата, должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Сертал» ответчиком ФИО1 был заключен договор № об оказании услуг по содействию в получении разрешения и содействия перепланировок нежилых помещений.

Согласно условиям договора ответчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги содействия в получении разрешения и содействия в организации согласования перепланировок нежилых помещений, расположенных по адресу : общей площадью общей площадью кв м, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги ( п.1.1 - 1.2 договора ).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает и обязуется принять, оплатить оказанные работы и услуги, а исполнитель обязуется выполнить работы и услуги, указанные в п. 1.1 в соответствии с условиями договора и приложения № к нему.

Перечень работ в соответствии с Приложением №: содействие в получении разрешения перепланировки нежилых помещений и содействие в организации согласования перепланировки нежилых помещений, расположенных по вышеуказанным адресам. Результатом оказанных услуг является передача исполнителем заказчику следующих документов : план БТИ в черных линиях, новая выписка ЕГРН.

Цена договора согласно п. 3.1 составляет .

Как указывает истец, цена договора была увеличена до .

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок оказания услуг ориентировочно составляет рабочих дней, при этом п. 7.2 договора предусмотрено, что все обязательства по оказанию услуги должны быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель несет ответственность перед заказчиком за просрочку сроков оказания услуг, за каждый рабочий день просрочки по настоящему договору уплачивает штраф в размере % от суммы договора. Исполнитель возвращает денежные средства в течение банковских дней с момента расторжения настоящего договора, если настоящий договор не исполнен по вине исполнителя. Однако исполнитель к выполнению работ не приступил, денежные средства не возвратил. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере : сумму аванса в размере платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств в сумме рублей через АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и перечисление денежных средств в сумме через ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ произведено не ООО «Сертал», а иным лицом. Перевод денежных сумм в общем размере рублей ФИО3, являющейся бухгалтером ООО «Сертал» не указывает на перечисление данных денежных средств именно ООО «Сертал» во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.4 договора сроки выполнения работ и услуг ориентировочно составляют 45 рабочих дней. Однако, как следует из искового заявления исполнитель к выполнению работ не приступил.

В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора и требование о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своих обязательств по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, полученные денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании работ и услуг по согласованию перепланировки и переоборудования нежилого помещения в размере .

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Руководствуясь ст. ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сертал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертал» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по содействию в получении разрешения и содействия перепланировок нежилых помещений в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере а всего .

В части иска общества с ограниченной ответственностью «Сертал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг в сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья : И.С. Кочнова