Дело№2-8422/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8422/22 по иску ФИО1 к КПК «Единство капитал» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений от 29.07.2021 № ЛС290721/01 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 24.06.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 01.02.2022 по 24.06.2022 в размере сумма, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, процентов за использование денежных средств в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору передачи личных сбережений от 29.07.2021 № ЛС290721/01.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений от 29.07.2021 № ЛС290721/01, в соответствии с которым истец предал ответчику в заем денежные средства в размере сумма на срок до 31.01.2022, уплатив проценты в размере 5.5 годовых.

Истец исполнил обязательство по предоставлению суммы займа в размере сумма, однако ответчик обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов истцу не исполнил.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 24.06.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 25.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений п. 2.2.4 договора передачи личных сбережений от 29.07.2021 № ЛС290721/01, в случае несвоевременного возврата денежных средств по окончании срока договора, либо при задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, Кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, Кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0.1% от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 01.02.2022 по 24.06.2022 составляет сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как невозможно взыскать неустойку на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащей выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания указанной неустойки по дату фактического исполнения следует отказать.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за использование денежных средств в размере сумма, поскольку п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 установлено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. При этом законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Пленумы ВС и ВАС отметили, что в подобных ситуациях следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Единство капитал» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Единство капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений от 29.07.2021 № ЛС290721/01 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 24.06.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 25.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, неустойку за период с 01.02.2022 по 24.06.2022 в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 23 ноября 2022 года