Дело № 2а-1645/2023 (УИД: 37RS0012-01-2023-002080-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Виер О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в установленном законом размере.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, имея в собственности транспортные средства, а также недвижимое имущество является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Однако свою обязанность по их уплате за ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не исполнил, в связи с чем в его адрес административным истцом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных административных исковых требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление, в котором ссылались, в том числе, на пропуск налоговым органом процессуального срока на обращение с настоящим административным иском в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (ст. 357 НК РФ).

Как следует из норм ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки транспортного налога за 2018 год на территории <адрес> установлены ст. <адрес> №-ОЗ «О транспортном налоге» в редакции <адрес> «О внесении изменений в ст. <адрес> «О транспортном налоге» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ определяют, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пп. 2 ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 названного Кодекса, п. 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) наряду с другим имуществом квартира, комната.

В силу п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи).

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (абз. 3 п. 1 ст. 402 НК РФ).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ивановской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа Иваново введен налог на имущество физических лиц в соответствии с гл. 32 НК РФ.

Пунктом 1 указанного решения (в редакции решения Ивановской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) установлены налоговые ставки исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: марки ЗАЗ СЕНС гос.рег.знак № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и марки Лифан Х50, гос.рег.знак № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61).

В 2018 году административному ответчику на праве собственности принадлежала ? доля в праве на объект недвижимости по адресу: <адрес>, уд. Октябрьская, <адрес> (л.д. 65-67).

Также ему в ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 62-64), на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195); право собственности на данное имущество за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 1114, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство считается принятым с момента его открытия, что соответствует дате смерти наследодателя, то несмотря на дату регистрации права, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стал правообладателем вышеуказанной доли в объекте недвижимости, в связи с чем в силу п. 7 ст. 408 НК РФ именно с указанной даты подлежит исчислению налог на данное имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 является пенсионером, и в соответствии с законодательством освобожден от уплаты налога на имущество на один объект недвижимости, налоговым органом произведено сложение налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по объекту по адресу: <адрес>, уд. Октябрьская, <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств на вышеуказанное имущество ФИО1 Управлением исчислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год, о чем в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11).

В нем имелся расчет и данные об объектах налогообложения, периоде взыскания, содержались сведения относительно суммы налогов и сроках их уплаты.

Суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц за спорные налоговые периоды в установленный законом срок административным ответчиком оплачены не были, и налоговым органом на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В адрес ФИО1 Управлением ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока для погашения имеющейся задолженности по налогам и начисленным пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Указанное требование в добровольном порядке ФИО1 в установленные в нем в сроки не исполнено.

Согласно расчету, представленному административным истцом, суммы задолженности ФИО1 по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год, с учетом применения положений п. 10 ч. 1 ст. 407 НК РФ, являются правильными, арифметически верным. Административным ответчиком данные расчеты не оспорены, иных расчетов суду не представлено.

Доводы стороны административного ответчика о своевременной уплате спорных налогов, об ином периоде владения транспортными средствами надлежащими доказательствами не подтверждены.

Тот факт, что автомобиль марки ЗАЗ СЕНС гос.рег.знак № по договору был продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-161), не освобождает административного ответчика от уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с учетом снятия с регистрационного учета данного транспортного средства лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159), что в полной мере соответствует положениям ст.ст. 357, 358 НК РФ.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Управлением к ФИО1 требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в заявленных в административном иске размерах.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Проверяя соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция о взыскании всех заявленных в административном иске сумм обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 122).

С настоящим административным иском Управление обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), т.е. в установленный законом срок.

В этой связи оснований считать, что срок обращения налогового органа с настоящим административным иском пропущен, у суда не имеется. Доводы стороны административного ответчика об обратном основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Управления подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество с физических лиц за <данные изъяты> в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№), в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по городу Иваново (№) задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Каташова А.М.