Дело №2-969/2025
42RS0014-01-2025-001232-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Мыски 18 ноября 2025 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Куц Е.М.,
при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»: марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 365 881,83 рублей со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. По договору заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель получения кредита – приобретение в собственность транспортного средства (ТС) автомобиля. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого месяца. П. 1.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В соответствии с ст.ст. 809, 810, 819 ГК ОФ заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое нарушение обязательств ответчика по погашению долга и уплаты процентов, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 587 051,41 рублей, из которых: 1 365 881,83 рублей – основной долг, 209 940,47 рублей – задолженность по плановым процентам, 11 229,11 рублей – задолженность по расходам на нотариальную надпись.
Истец указывает на то, что в соответствии с п. 1.10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора, ТС остается у заемщика. П.19.1 договора содержи информацию о предмете залоге: марка модель – <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненные просрочкой исполнения. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает у залогодержателя с момента заключения договора залога. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец в соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре, в судебном порядке.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 4), не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был неоднократно извещен по последнему месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.
Третье лицо ОСП по г. Мыски в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежаще.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с частями 6 стать 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ и постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2023 г. N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Как указано в п. 65 постановления Пленума ВС по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости предмета залога по решению суда.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Руководствуясь ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с п. 83 постановления Пленума ВС от 27 июня 2023 г. N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 12-14) на сумму 1 365 881,83 рублей, сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) цель кредита покупка транспортного средства (ТС) и иные сопутствующие расходы (п.11), дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ год, срок действия договора в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. В соответствии с п.1.6 указанных условий количество платежей 59, размер платежа 33 535,52 рублей, размер первого платежа 27 011.62 рублей, размер последнего платежа 34 702,75 рублей, дата ежемесячного платежа 27 числа каждого календарного месяца. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору через любой банкомат Банка ВТБ (ПАО) с приемом наличных денежных средств.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора (л.д. 13) заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика. В п.п. 19.1-19.3 указана информация о залоге: марка, модель ТС - ГАЗ-№ года выпуска - <данные изъяты>; идентификационный номер - №, паспорт ТС серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость ТС согласно п.19.4 составляет 1 389 375,00 рублей, продавец ФИО5 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п.17 индивидуальных условий, в течении трех рабочих дней с даты заключения договора. Заемщик дает поручение банку в течении трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить с банковского счета № денежные средства: по платежным реквизитам получателя ФИО6 (п. 22) в сумме 1111500 рублей, получателю ФИО7 (страхование жизни заемщика) в сумме 93754,13 рублей, так же перечисление денежных средств с целью оплаты карты «Автолюбитель» в сумме 160627,70 рублей.
В п. 24 индивидуальных условий договора указано, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленной законодательством РФ (п. 24 индивидуальных условий).
Заемщик в п. 13 индивидуальных условий выразил согласие банку уступить права (требования) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности.
Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик согласился с правилами автокредитования, добровольно выбрал услугу страхования (п.22.2) в анкете-заявлении, расписавшись в кредитном договоре и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).
В материалах дела имеется анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с указанием параметров приобретаемого ТС: марка, модель ТС - №, стоимостью ТС - 1 389 375,00 рублей, наименованием продавца ФИО8 с дополнительной услугой картой «Автолюбитель», подписанная ФИО1
Согласно информации о счете ФИО1, предоставленной банком, обязанность кредитора по передаче суммы кредита выполнена истцом в полном объеме (л.д. 16) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 365 881,83 рублей на банковский счет № указанный в п. 16 индивидуальных условий договора.
Банком предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля ФИО1 (покупатель) и ФИО9 (продавец). Согласно п. 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: марка, модель ТС - №, года выпуска -<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № паспорт ТС - серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена договора в размере 1 389 375, 00 рублей. Оплата общей цены договора производится на расчетный счет продавца. Автомобиль передается покупателю в течении 4 дней с момента полной своевременной оплаты. Продавец передает покупателю комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД. Договор подписан покупателем ФИО1 (л.д. 22-23).
Предоставлен паспорт транспортного средства №<адрес> (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесены сведения о залоге.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование (уведомление) о досрочном возврате задолженности 1 588 130, 23 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Направление уведомления так же подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений Банка (л.д. 29-31)
Последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации о счете ФИО1 (л.д. 16).
Согласно расчету банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21) составила 1 587 051, 41 рублей, из которых:
1 365 881,83 рублей – основной долг;
209 940,47 рублей – задолженность по плановым процентам;
11 229,11 рублей – задолженность по расходам на нотариальную надпись. Сумма поступивших денежных средств от заемщика – 27 300 рублей.
В ходе рассмотрения дела удовлетворено ходатайство Банка ВТБ (ПАО) поданное вместе с исковым заявлением и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста, установления запрета ФИО1 и любым третьим лицам совершать регистрационные действия, а так же любые сделки, направленные на отчуждение в отношении заложенного имущества, с характеристиками: марка, модель - ТС №, год выпуска - 2016; идентификационный номер (VIN) - №. Истцу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №.
Сумма неисполненного обязательства в размере 1 587 051,41 рублей составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, определенного в п. 19.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в сумме 1 389 375,00 рублей. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. В том числе установлено систематическое нарушение сроков внесения платежей (при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд).
Таким образом, обязательных условий для признания нарушенного обязательства ответчиком незначительным, не установлено.
Вместе с тем установлено, что заемщик добровольно заключил кредитный договор с Банком и дал поручение на перечисление денежных средств по кредитному договору продавцу транспортного средства. Банк исполнил обязательство по перечислению денежных средств ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств и наличие задолженности по кредиту, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности ответчик не оспорил, иной расчет не представил.
Таким образом, судом установлен факт не исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки, модель - ТС ГАЗ-№, год выпуска – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - № путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере стоимости предмета залога, указанного в договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 389 375,00 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденные двумя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.5, 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, автомобиль: марка, модель - №, год выпуска – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт номер/серия №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере стоимости предмета залога, указанного в договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 389 375,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт номер/серия № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21.11.2025 года.
Председательствующий судья Е.М. Куц