УИД 66RS0025-01-2025-000648-77
Дело № 2-706/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 22 августа 2025 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Маёровой А.М.,
с участием: истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору займа от 02.06.2023, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 995 506,85 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.06.2023 по 13.08.2025 в размере 1 015 907,92 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.08.2025 по дату полной оплаты заемных средств, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период просрочки исполнения обязательства с 03.09.2023 по 13.08.2025 в размере 346 313,64 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период просрочки исполнения обязательства начиная с 14.08.2025 по дату полной оплаты суммы заемных денежных средств, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 856,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В обоснование доводов иска указано, что 02.06.2023 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000, 00 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. В соответствии с условиями договора займа денежные средства ответчик обязан был вернуть в срок до 02.09.2023 г. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Распиской предусмотрено, что за пользование денежными средствами заёмщик уплачивает кредитору проценты исходя из расчета 4% процента в месяц или 48% годовых. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02.06.2023 по 13.08.2025 составляет 1015907,92 руб. На сумму долга невозвращенного истцу им насчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ, которые за период с 03.09.2023 по 13.08.2025 в размере 346 313,64 руб. 12.10.2024 истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов, однако, ответчиком претензия получена не была, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснив, что до настоящего времени ему ответчиком возвращена только сумма в размере 40 000 руб., учтенная им в счет уплаты процентов, сумма основного долга в размере 995 506, 85 руб. до настоящего времени ему не возвращена.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела без своего участия, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Опрошенный ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснив, что денежные средства по договору займа в размере 1000000,00 руб. он ФИО1 вернул в июне 2023 года. Также в счет уплаты процентов 40 000,00 рублей были перечислены ФИО3 супруге ФИО1 – ФИО4 в июне 2023 г., о чем имеется справка из банка. Денежные средства в размере 1000000,00 руб. ФИО3 передал ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО5 28 июня 2023 г., однако расписки от ФИО1 о возврате долга не взял. Полагает требования ФИО1 незаконными, необоснованными, поскольку денежные средства по договору займа в размере 1000000,00 руб. и сумму процентов в размере 40000,00 руб. им возвращена в полном объеме, т.е. обязательства заемщика по договору займа от 02.06.2023 прекращены.
Представитель ответчика ФИО6, возражение ответчика поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (л.д. 10).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании материалов дела судом установлено, что 02.06.2023 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000, 00 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. В соответствии с условиями договора займа денежные средства ФИО3 обязан был вернуть в срок до 02.09.2023 г. Долговой распиской также предусмотрено, что за пользование денежными средствами заёмщик уплачивает кредитору проценты исходя из расчета 4% процента в месяц или 48% годовых.
В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор.
Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и займодавца.
Разрешая спор, суд исходит из того, что представленный договор займа от 02.06.2023 содержит весь объем существенных условий договора займа, в нем указано содержание сделки, порядок и сроки ее исполнения, в связи с чем, являются допустимым доказательством заключения договора займа и его условий. Подлинность данного договора, его собственноручное подписание ФИО3 с указанием всех условий договора, своих паспортных данных, ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского производства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.
Между тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в указанном в договоре займа от 02.06.2023 года размере в действительности не получены ФИО3 от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Указанные обстоятельства подтверждены подлинником расписки от 02.06.2023 г., обстоятельства принадлежности подписи в указанном доказательстве заемщику – ответчиком не оспаривалось. Напротив, ответчик в в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств от истца в полном объеме, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка.
Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренных договором размере, а именно: в сумме 1 000 000 руб., подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Для разрешения требований о взыскании долга по договору займа, юридически значимым является установление обстоятельств заключения договора займа, который, как уже было отмечено выше, считается заключенным с момента передачи денежных средств в собственность заемщика (п. 1 ст. 807, а также п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также установление обстоятельств соблюдения его сторонами требований закона к форме договора займа и иным доказательствам заключения такого договора и его условий (п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанное доказательство представлено истцом, наличие долгового документа в подлиннике у кредитора, вопреки ошибочным утверждениям представителя ответчика, свидетельствует о наличии долга, что прямо оговорено в п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как уже было отмечено выше, договор подписан лично ответчиком ФИО3, следовательно, указанной распиской ответчик подтвердил и обстоятельства наличия у кредитора возможности передать в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а также и возникновение у него обязательства из договора займа в указанную в расписке дату.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что при заключении договора займа от 02.06.2023 года сторонами был установлен срок возврата денежных средств до 02.09.2023 года. В указанный срок заемщик денежные средства вернул частично, в размере 40000,00 руб., что истцом не оспаривалось.
С учетом начисленных процентов, в размере 48% годовых, составляющих за период со 02.06.2023 по 28.06.2023 – 35506,85 руб., не возвращенная ФИО1 сумма основного долга составляет 995 506,85 руб. Иного в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика и его представителя о возврате суммы долга и процентов в полном объеме, судом отклоняются, на основании следующего.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.
В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются только письменные доказательства.
Судом установлено, что в обусловленный договором займа срок, то есть до 02.09.2023, и до настоящего времени ФИО3 заемные денежные средства в общей сумме 995 506,85 руб. не возвратил, поскольку доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ находится у истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа от 02.06.2023 в размере 995 506,85 рублей.
Доводы представителя ответчика о возбуждении гражданских дел в отношении ИП ФИО1 в Арбитражном суде Свердловской области, как основания для отказа в его исковых требованиях, судом отклоняются, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу и не опровергают доводы истца о не возврате ответчиком суммы долга.
Вместе с этим, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в порядке, определенном договором займа, снижению не подлежат и могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком. Пользование заемными денежными средствами после истечения срока возврата денежных средств не может определять иной размер процентов за пользование денежными средствами, если он был определен сторонами при вступлении в правоотношения, вытекающие из договора займа. При этом нормы о договоре займа не ограничивают стороны в определении предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Соответствующих доказательств, в том числе о том, что действия истца были осуществлены исключительно с намерением причинить вред ответчику, в материалах дела отсутствуют.
Договором займа от 02.06.2023 предусмотрено получение кредитором от заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48% годовых от суммы основного долга.
Следовательно, размер процентов за период с 02.06.2023 по 13.08.2025 будет составлять - 1 015 907,92 руб., исходя из расчета:
Период с 02.06.2023 по 28.06.2023 г : 1000000,00 * 27/365 *48%= 35506,85руб.
28.06.2023 г. - частичная оплата долга в размере 40000,00 руб.
Период с 29.06.2023 по 31.12.2023 : 995 506,85 * 186/365*48% = 243 503,70 руб.
Период с 01.01.2024 по 31.12.2024 : 995 506,85 * 366/366*48% = 477843,29 руб.
Период с 01.01.2025 по 13.08.2025 : 995506,85* 225/365 *48% = 294560,93 руб.
Таким образом, с учетом конкретных условий договора, положений п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании договорных процентов подлежат удовлетворению в пределах предъявленного.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 313,64 руб. за период с 03.09.2023 по 13.08.2025, судом проверен, является арифметически верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 346 313,64 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней
в году
Проценты, руб.
с
по
дни
1
2
3
4
5
6
[1]х[4]х[5]/[6]
995506,85
03.09.2023
17.09.2023
15
12%
365
4 909,35
995506,85
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
14 891,69
995506,85
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
20 046,51
995506,85
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
6 109,41
995506,85
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
91 390,79
995506,85
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
23 990,08
995506,85
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
21 705,31
995506,85
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
37 127,51
995506,85
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
91 068,42
995506,85
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
26 728,68
995506,85
28.07.2025
13.08.2025
17
18%
365
8 345,89
Итого:
711
346 313,64
Учитывая, что ответчиком контррасчет не представлен, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составит сумму 346 313,64руб.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Таким образом, в случае, если суд отказывает в иске (части иска) по той причине, что предъявленные требования являются злоупотреблением правом, то материалы дела должны содержать доказательства того, что истец действовал с намерением причинить ответчику вред, в обход закона с противоправной целью, а также осуществлял злоупотребление правом в иных формах. Однако, таких доказательств по делу ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб., что подтверждается счет-договором с ИП С. № .... от 05.08.2025 г., чеком по операции о переводе денежных средств от 12.08.2025 г. за оказанные услуги по консультированию истца, сбору информации об ответчике, составлению искового заявления, составлению расчета суммы исковых требований, составлению уточненного искового заявления.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, фактически выполненный объем представительских услуг, оказанных юристом, характер спорных правоотношений, степень продолжительности дела, полное удовлетворение исковых требований истца, а также учитывает принцип разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 37 856,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, д.м.г. рождения, паспорт № ...., в пользу ФИО1, д.м.г. года рождения, паспорт № ...., задолженность по договору займа от д.м.г. в размере 995 506 руб. 85 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.06.2023 по 13.08.2025 в размере 1 015 907 руб. 92 коп., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период просрочки исполнения обязательства с 03.09.2023 по 13.08.2025 в размере 346 313 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 856 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
Продолжить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере 48% годовых на остаток задолженности, начиная с 14.08.2025 по дату фактической уплаты денежных средств.
Продолжить начисление процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период просрочки исполнения обязательства начиная с 14.08.2025 по дату фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 г.
Судья Юкина Е.В.