ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре Агаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АБК» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 и просят взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 467 603 рубля 56 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество …путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства … в размере 1 863 750 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 677 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства … от 07.08.2024 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 452 186 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20, 90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля … и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.08.2024 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 07.08.2024 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является транспортное средство .. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № …от 07.08.2024 года заключенного между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк» пункт 10 обеспечения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № … Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, но не исполнено до настоящего времени. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 07.08.2024 года перед истцом составляет сумму в размере 2 467 603 рубля 56 копеек из которых, сумма основанного долга в размере 2 349 959 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 117 644 рубля 11 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 07 августа 2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № … в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен целевой потребительский кредит в размере 2 452 186 рублей 00 коп. на срок 84 месяцев с выплатой процентов в размере 20,90 % годовых на покупку транспортного средства.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля … и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.08.2024 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 07.08.2024 года.

Согласно п.6 договора, задолженность по кредиту погашается заёмщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 56 016 рублей, за исключением последнего, начиная с 09.09.2024 года.

Согласно п. 10 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки …, стоимостью 2 564 450 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство.

Согласно п. 10.2 Договора, заемщик обязуется не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать автотранспортное средство на свое имя в ГИБДД МВД России.

Согласно п. 12 договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик денежные средства получил, что подтверждается выпиской по счету … однако условия кредитного договора и обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением взятых обязательств заемщиком, 01.04.2025 года ООО «Драйв Клик Банк» направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06.05.2025 года, в котором указано, что задолженность по договору составляет 2 555 106 рублей 04 копейки. Требование ответчиком и не исполнено.

12.09.2025 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) № 118, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 2 562 616 рублей 38 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 467 603 рубля 56 копеек, из которых сумма основного долга в размере 2 349 959 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 117 644 рубля 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов в установленном договором срок, не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, а также в ходе судебного разбирательства не оспорено ответчиком.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 2 467 603 рубля 56 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходим к следующим выводам.

07.08.2024 между ООО «Биоте» и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № Б… согласно спецификации - …

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ответа ГУ МВД России по г. Москве от 27.11.2025 года № 45/19-19881суд следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации, по состоянию на 26 ноября 2025 год, сведения о транспортном средстве …отсутствуют.

Таким образом, отсутствие действий по регистрации транспортного средства после заключения договора купли-продажи не свидетельствует об отсутствии права собственности на транспортное средство, иные доказательства перехода либо отсутствия права собственности на заложенный автомобиль в отношении ответчика к другому лицу в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из дела, условия договора заемщиком не исполняются надлежащим образом при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о возможности обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHERY TIGGO 7PRO, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 677 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН … задолженность по кредитному договору в размере 2 467 603 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 677 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога CHERY TIGGO 7PRO, идентификационный номер (VIN) … путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в ходе исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026 г.