Дело № 2-2057/2023

24RS0040-01-2022-002523-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2023 г. Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Андреевой О.А.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО8, участвующих посредством ВКС-связи,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств (с учетом уточнений) в сумме 206 250 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 07.03.2014 между ФИО4 с одной стороны и ФИО5., истцом с другой стороны заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям договора в собственность истца и ФИО5 перешла квартира по адресу: <адрес> Стоимость ежемесячного материального обеспечения по договору определена сторонами в 16 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, истец в полном объеме выполняла обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением. Решением суда за истцом признано право на ? долю в квартире. На основании апелляционного определения Московского областного суда 12.04.2021 ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО5 с истца в пользу ФИО2 взыскана стоимость ? доли названного жилого помещения. Учитывая несение истцом единолично расходов по договору пожизненного содержания с иждивением, а также то обстоятельство, что ФИО2 унаследовала ? долю после смерти ФИО5., истец полагает необходимым взыскать с нее ? долю понесенных ей расходов за период с 09.07.2014 по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4.).

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО9 возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что истцом не представлены доказательства несения расходов по договору пожизненного содержания с иждивением.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, а также пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Частью 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную его обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В силу положений ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты (п. 1 ст. 605 ГК РФ).

При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты (п. 2 ст. 605 ГК РФ).

В силу ст. 599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных ст. 594 ГК РФ, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, 07.03.2014 между ФИО4 с одной стороны и ФИО5., ФИО1 с другой стороны заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям договора в собственность истца и ФИО5 перешла квартира по адресу: <адрес>. Стоимость ежемесячного материального обеспечения по договору определена сторонами в 16 500 рублей.

По условиям договора пожизненного содержания с иждивением ФИО1 ФИО5 получили от ФИО4 указанную квартиру на условиях пожизненного содержания с иждивением в долевую собственность в равных долях в ? доле каждому (п. 4).

В соответствии с п. 5, 6 договора ФИО1 ФИО5 обязуются пожизненно полностью содержать ФИО4 обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере 16 500 рублей.

Право собственности на указанную квартиру возникает у ФИО1 ФИО5 с момента регистрации перехода права собственности Управлением Росреестра (п. 9).

Согласно п. 10 договора ФИО1 ФИО5 осуществляют за свой счет ремонт и эксплуатацию указанной квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в РФ для государственного и муниципального жилищного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем выдано свидетельство о смерти.

По утверждению истца, после смерти 09.07.2014 ФИО5 она в полном объеме единолично выполняла обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением. Решением суда за ней признано право на оставшуюся после смерти ФИО5 ? долю в квартире. Поскольку ФИО2. унаследовала ? долю после смерти ФИО5 с нее подлежит взысканию ? доли понесенных расходов на пожизненное содержание за период с 09.07.2014 по 07.09.2018. Несение расходов по договору подтверждается тем, что истец оплачивала коммунальные услуги и ремонт, который просила умершая ФИО4 Также представлены подтверждающие чеки за оплату медикаментов и других необходимых вещей для личного пользования ФИО4

Из представленных истцом суду доказательств, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 ФИО7 следует, что истец ФИО1 после смерти ФИО5 продолжала выполнять обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением от 07.03.2014.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13.05.2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5 за ФИО1 признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5 Принимая названное решение, суд, среди прочего, указал на несение ФИО1 расходов по договору пожизненного содержания с иждивением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.04.2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5 с ФИО1 взыскана денежная компенсация за причитающуюся ей долю в наследственном имуществе в размере 791 528,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 25.02.2021 в размере 40 000 рублей, судебные расходы, расходы по оплате экспертиз и представителя.

Принимая названное решение, суд апелляционной инстанции исходил из признания за ФИО2 права наследования на ? долю в квартире по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из п. 60 вышеприведенного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

ФИО1 в обоснование своих требований представлены копии долговой расписки о получении ей денежных средств для оплаты ритуальных услуг по захоронению ФИО4 товарные чеки на приобретение плиточного клея, дверных ручек, ламината, кафеля, вытяжки, мультиварки, платёжных документы по оплате коммунальных услуг на жилое помещение, а также упаковка из-под взрослых подгузников.

Других доказательств в обоснование понесенных ею расходов в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие: наличие обязательства, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Истцом не представлено доказательств оплаты ею ФИО4 платежей, установленных договором пожизненного содержания с иждивением от 07.03.2014.

Представленная суду расписка о получении в долг денежных средств на захоронение ФИО4 подтверждают исполнение ФИО1 предусмотренных ст. 1174 ГК РФ обязанностей.

Одновременно с этим квитанции об оплате коммунальных услуг и приобретении строительных материалов для жилого помещения подтверждают исполнение п. 10 договора пожизненного содержания с иждивением от 07.03.2014, а также несение собственником жилого помещения бремени его содержания в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ в период действующего права собственности, которое никем не оспорено. В то же время из этих квитанций невозможно установить, кем осуществлялись платежи и на каком основании.

Представленная суду упаковка подгузника для взрослого не может однозначно свидетельствовать о приобретении ФИО1 указанного средства личной гигиены во исполнение договора пожизненного содержания с иждивением от 07.03.2014, а также о приобретении его для ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтверждают факт осуществления ФИО1 ухода за ФИО4 вместе с этим ни один из свидетелей не смог однозначно подтвердить факт выплаты ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в соответствии с п. 6 договора пожизненного содержания с иждивением от 07.03.2014.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2023.