77RS0030-02-2024-007748-93
Дело № 2-4197/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2024 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление 9 штук капсул из стеклопластика в виде бобов, согласно которому ответчик обязался отполировать их, покрыть «хромом» и смонтировать на несущую конструкцию.
В соответствии с п.7.1 Договора, последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору. Согласно п.1.5 Договора, последний действует с момента его подписания сторонами.
В соответствии с разделом 3 Договора, стоимость работ составляет сумма Заказчиком внесена предоплата по договору в размере сумма
Подрядчиком не выполнены работы по договору.
Подрядчик изготовил капсулы, но не отполировал их, не покрыл «хромом» и не смонтировал несущую конструкцию, ввиду чего скульптура не пригодна к использованию.
До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № 1-24 от 25.03.2024 в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения работ Заказчиком по договору за период 75 дней в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Пунктами 1 и 2 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из ст. 780 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).
Положениями ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствие с п. 3,4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор № 1-24 на изготовление 9 штук капсул из стеклопластика в виде бобов, отполировать их, покрыть «хромом» и смонтировать на несущую конструкцию.
В соответствии с п.7.1 Договора, последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору.
В соответствии с разделом 3 Договора, стоимость работ составляет сумма
Заказчиком внесена предоплата по договору в размере сумма, что подтверждается переводами через приложение «Тинькофф» на суммы сумма (25.03.2024), сумма (29.03.2024), сумма (08.04.2024).
Сроки выполнения работ: 34 календарных дня с момента поступления первого платежа.
Таким образом, работы должны были быть выполнены в срок до 10.05.2024 включительно.
Согласно п.2.1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работу с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями, предъявляемыми Заказчиком, своими силами и средствами.
Согласно п.2.3.3 Договора заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания работ Подрядчика осмотреть и принять результат работы, в случае обнаружения недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику в письменном виде.
Согласно п.4.1 Договора о факте выполнения работ Подрядчик уведомляет Заказчика направлением в его адрес подписанных со своей стороны актов приема – передачи выполненных работ.
Согласно п.4.3 Договора Заказчик обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе отказаться от подписания актов приемки-передачи выполненных работ до полного устранения, о чем в актах приемки-передачи выполненных работ Заказчик делает отметку.
Как указывает истец, работы ответчиком не были выполнены.
Подрядчик изготовил капсулы, но не отполировал их, не покрыл «хромом» и не смонтировал несущую конструкцию ввиду чего скульптура не пригодна к использованию.
До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Право потребителя на односторонний отказ от договора закреплено в ст. 32 Закона N 2300-1, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств понесенных расходов, равно как и доказательств возврата денежных средств.
В силу положений ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из материалов дела, по заключенному между сторонами договору от № 1-24 от 25.03.2024, ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: изготовить 9 штук капсул из стеклопластика в виде бобов, отполировать их, покрыть «хромом» и смонтировать на несущую конструкцию, кроме того является генеральным директором ООО «Мастерская фио» (ИНН <***>), основным видом деятельности которого являлись производство изделий из стальной, алюминиевой и нержавеющей проволоки и листового проката следовательно, на отношения между истцом и ответчиком должен быть применен Закон РФ "О защите прав потребителей".
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истец как потребитель, имел право на расторжение договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением ответчиком условий договора, предварительно оплаченные денежные средства в размере сумма не возвращены, услуги не оказаны, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № 1-24 от 25.03.2024 в размере сумма
Кроме того, за просрочку исполнения работ заказчиком, истцом начислена неустойка в размере сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5.2 Договора за просрочку исполнения работ Заказчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Период просрочки составил 75 дней.
На основании изложенных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения работ в размере сумма, согласно расчету истца.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком, выступавшим в качестве субъекта предпринимательской деятельности, об этом не заявлено.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма (278 000+20 850)/2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору № 1-24 от 25.03.2024, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025.
Судья О.С. Лапина