Дело № 2а-1579/2022
УИД: 32RS0033-01-2022-001633-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Шилиной В.Д.,
при секретаре Осиповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, указывая, что последняя состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Брянску в качестве налогоплательщика.
В соответствии с положениями статей 357,400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению № от <дата> налогоплательщику за <дата> были исчислены налоги: транспортный налог в размере <...>, налог на имущество физических лиц в размере <...> сроком уплаты до <дата>.
Согласно налоговому уведомлению № от <дата> со сроком уплаты до <дата> ФИО1 также исчислен налог на имущество физических лиц за <дата> в размере <...>.
В нарушение требований налогового законодательства обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена в установленный срок, связи с чем, за период со <дата> по <дата> ей начислена пеня по транспортному налогу в размере <...>, по налогу на имущество физических лиц за период с <дата> по <дата> в размере <...>, которая до настоящего времени также не оплачена.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлено требование № от <дата>, которое налогоплательщиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ № 2а-496/2022 от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на основании заявления должника, отменен.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 45, 48, 69, 70, 75, 357. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере <...>; по транспортному налогу с физических лиц, пени в размере <...>, всего на общую сумму <...>.
Представитель административного истца ИФНС России по городу Брянску, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные по месту ее жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказалась явиться и получить судебные извещения.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. № 20-П, налог - это необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом количества времени нахождения в собственности за налоговый период.
Порядок определения налоговой базы, исходя из инвентаризационной стоимости объекта, установлен статьей 404 Налогового кодекса Российской Федерации. Законом Брянской области от 28 сентября 2015 г. № 80-З «Об установлении единой даты начала применения на территории Брянской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 01 января 2016 года налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Для налогов, исчисленных после <дата>, ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в соответствии с частью 2 Решения Брянского городского Совета народных депутатов «О налоге на имущество физических лиц» от 25 ноября 2015 г. № 298.
Статья 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации). На территории Брянской области налоговые ставки установлены статьей 2 Закона Брянской области от 9 ноября 2002 г. № 82-З «О транспортном налоге».
В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.В силу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в указанный период являлась собственником следующих объектов недвижимости: земельного площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <...> кв.м по адресу: <адрес> земельного участка площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>; строения общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>; жилого дома общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>; строения общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>; котельной общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>; строения площадью <...> кв. по адресу: <адрес>; проходной общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>; строения общей площадь <...> кв.м по адресу: <адрес>, несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
Кроме того, административный ответчик являлась собственником следующих транспортных средств: Камаз №, государственный регистрационный знак №, Инфинити FX37, государственный регистрационный знак №, Камаз, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, Лексус RX350, государственный регистрационный знак №
Налогоплательщику за <дата> исчислен налог на имущество физических лиц, транспортный налог, размер которого, согласно налоговому уведомлению № от <дата>, составил: на имущество - <...>, транспортный налог – <...> сроком уплаты до <дата>.
Согласно налоговому уведомлению № от <дата> со сроком уплаты до <дата> ФИО1 также исчислен налог на имущество физических лиц за <дата> в размере <...>.
Административным ответчиком обязанность по уплате налогов исполнена за пределами установленного срока, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> начислена пеня в размере <...> по налогу на имущество и в размере <...> по транспортному налогу.
В соответствии с положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика направлено требование № от <дата>, задолженность по которому до настоящего времени не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ № 2а-496/2022 от <дата> о взыскании с ФИО1 по налоговым платежам отменен на основании ее заявления.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ИФНС России по городу Брянску в суд с настоящим административным иском.
В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности в заявленной сумме, об ином размере задолженности, сведений об обстоятельствах, исключающих необходимость уплаты налога, административным ответчиком не представлено.
Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Принимая во внимание дату исполнения требования налогового органа (<дата>), обращения ИФНС России по городу Брянску к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>), дату отмены судебного приказа (<дата>) и обращения в суд с административным исковым заявлением (<дата>), с учетом положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском не истек.
Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статей 31, 75, 357 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени в размере <...>; задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени в размере <...>, обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
ИФНС России по г. Брянску в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
При изложенных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: г<...>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску задолженность по налоговым платежам: недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <...>; по транспортному налогу с физических лиц, пени в размере <...>, всего <...>.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2022 года.
Председательствующий судья В.Д. Шилина