Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Лесной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО6 № по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 № по Московской области (далее - ФИО8 обратилась в суд с уточнённым административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивирует тем, что ответчик стоит на учёте в качестве плательщика имущественного налога. В ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности ответчика находилась № доля в праве на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №, помещение № кадастровый №, расположенное в здании ФИО9 по адресу: <адрес>, № доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 предоставлена льгота пенсионера в размере <данные изъяты> руб., на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. Сумма налога на № долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый № бала рассчитана исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости и налоговой ставки № %. Сумма налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на помещение № в ФИО10 была рассчитана исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости и налоговой ставки. Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выгружено в личный кабинет налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик частично оплатила сумму налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. за квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, и <данные изъяты> руб. за помещение № в ФИО11». Задолженность по налогу составляет <данные изъяты> руб.
ФИО2 выставлено требование № об оплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., которое административным ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО12 №, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО2 административный иск не признала, пояснила, что не согласна с суммой налога, начисленного на нежилое помещение №. Так как сумма налога в другом комплексе по <адрес>, меньше, в связи с чем оплатила только часть налога, которую считает соответствующей в сравнении с иными объектами налогообложения. Размер ставки и кадастровую стоимость объекта недвижимости она в судебном порядке не оспаривала.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объёме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).
На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).
В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно статей 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что административный ответчик является собственником помещения № кадастровый №, расположенное в здании ФИО13 по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно пп.1 п.1 ст.378.2 НК РФ налоговая база в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них определяется, как кадастровая стоимость имущества.
Пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода определяет перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень) и размещает данный Перечень на своём официальном сайте (www.mosreg.ru).
Согласно Распоряжению Министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» помещения, расположенные в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе и принадлежащее административному ответчику помещение, включены в Перечень объектов.
Согласно Решению Совета депутатов Коломенского городского округа Московской области от 26.09.2017 г. N 33 «О введении на территории Коломенского городского округа налога на имущество физических лиц в соответствии с главой 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2018г.» налоговая ставка для объектов налогообложения, включённых в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в 2020 году определена в размере 1,7 %.
Учитывая изложенное, размер налога за ДД.ММ.ГГГГ год на объект недвижимости - помещение № кадастровый №, принадлежащий ответчику ФИО2, правомерно был исчислен налоговым органом исходя из ставки № %, кадастровой стоимости <данные изъяты> руб. и составил <данные изъяты> руб. (л.д.№)
Административному ответчику ФИО2 в личный кабинет было выгружено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), что ответчиком не оспаривалось.
Судом установлено и подтверждается пояснениями в судебном заседании административного ответчика, что ФИО2 налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за помещение № кадастровый № в полном объёме не оплатила, оплатив частично в размере <данные изъяты> руб.
Наличие в спорный период имущества, указанного Инспекцией, подтверждено информацией, представленной в материалах дела и не оспаривалось самим административным ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока (абзац 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ФИО14 № по Московской области в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налогов, выгружено в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ на основания заявления взыскателя мировым судьёй судебного участка № Коломенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога на имущество в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № отменен (л.д.№).
С настоящим административным исковым заявлением ФИО15 № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме. Поскольку обязанность по уплате земельного налога за спорные периоды административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.
Согласно расчёту административного истца, административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. с учётом частичной оплаты в размере <данные изъяты> руб.
Доводы административного ответчика о том, что причиной неуплаты налога в полном объёме послужило несогласие с налоговой ставкой и кадастровой стоимостью объекта суд считает юридически несостоятельными, так как размер налоговой ставки и кадастровая стоимость объекта недвижимости в установленном законом порядке административным ответчиком не оспорены, что установлено в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени согласно представленного административным истцом расчёта, который судом проверен и признаётся арифметически верным.
В соответствии с ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 177, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО16 № по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО17 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области А.А. Усанова