Дело № 1-320/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Секретева А.М., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мочалова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, срок отбытого наказания составляет 7 месяцев 14 дней, не отбыто наказание сроком 4 месяца 16 дней,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности в лесополосе, расположенной в 110 м. от дома № 38 по ул. Ракетная с. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области и в 30 м. от автомобильной дороги Оренбург-Илек, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, в нарушение ст. 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, собрал части растений дикорастущей конопли, произраставшие на вышеуказанном участке местности, тем самым приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой, доведенной до постоянного веса, не менее 194,37 гр., то есть в крупном размере, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, которые поместил в полиэтиленовый пакет и, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 40 минут 07 сентября 2023 года.

07 сентября 2023 года в 22 часов 40 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 35 метрах южнее от дома № 38 по ул. Ракетная с. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области, был задержан сотрудниками полиции.

07 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 35 метрах южнее от дома № 38 по ул. Ракетная с. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области у него (ФИО1) был обнаружен и изъят принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая, согласно справке об исследовании № И/61-493 от 08 сентября 2023 года и заключению эксперта № Э/2-589 от 22 сентября 2023 года, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой, доведенной до постоянного веса, не менее 194,37 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, по своему желанию показал, что 7 сентября 2023 года, он решил покурить дикорастущую коноплю. В лесополосе он нарвал растения дикорастущей конопли, положил в полиэтиленовый пакет и направился домой. Отойдя около 100 метров, от места сбора растений, его задержали сотрудники полиции. Он добровольно выдал находящийся при нем пакет с частями дикорастущей конопли и показал место её сбора. С его участим, был проведен осмотр места происшествия и составлен протокол. Вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. У него на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей, также он помогает своей матери.

Эти же обстоятельства подсудимый излагал при проведении проверки показаний на месте, проводимой с его участием и участием его защитника (л.д. 70-73).

После оглашения протокола проверки показаний на месте от 08.09.2023 подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные в ходе проведения данного следственного действия в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1 данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд признает их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминированного преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями Свидетель №3 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимый ФИО1 является ее сожителем. Они проживают совместно около 4 лет. У них есть совместный ребенок, которому 10 лет, также с ними проживают двое ее 15-летних детей. ФИО1 она характеризует с положительной стороны. Отец её старших детей не оказывает никакой помощи. ФИО1 занимается воспитание детей и помогает в финансово. Не оставляет детей без присмотра. Оказывает ей поддержку и её родителям. Также он помогает своей маме финансово и физически. 07 сентября 2023 года от ФИО1 она узнала, что его задержали сотрудники полиции с растениями дикорастущей конопли, где именно она не знает. Она не замечала, чтобы ФИО1 употребляет наркотические средства, однако несколько раз он приходил домой в затуманенном состоянии.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.09.2023 он был приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии. Также был сотрудниками полиции приглашен второй понятой. Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Осмотр проводился на участке местности в 35 м южнее от д.№38 по ул. Ракетная с.им. 9Января Оренбургского района Оренбургской области. На данном участке местности находился мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 были разъяснены ст. 45,48,51 Конституции РФ, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса. В ходе осмотра сотрудниками полиции данный пакет с содержимым был изъят, горловина перевязана сотрудником полиции нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати для пакетов № 20/6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», где он и другой понятой поставили свои подписи. В ходе осмотра у ФИО1 сотрудником полиции были на ватные тампоны изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, а также делался контрольный смыв, которые упакованы в полимерный пакет, аналогичным способом. После чего, у ФИО1 сотрудником полиции были изъяты ногтевые пластины пальцев рук, которые также упакованы надлежащим способом. Далее ФИО1 указал к участку местности, который расположен в 110 метрах от <...> и в 30 м от автомобильной дороги Оренбургского района Оренбургской области. Далее все участвующие лица, проследовали по указанному маршруту ФИО1 на указанный им участок местности. (л.д. 43-46)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждают факт изъятии пакета с растительной массой.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.09.2023 примерно в 20:45 ч., совместно с УУП ФИО7 ехал по дороге на участке местности, расположенном в 110 м. южнее от дома № 38 по ул. Ракетная с. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области, из лесополосы выходил неизвестный парень, который, увидев автомобиль, стал нервничать, озираться и оглядываться по сторонам, растерялся, имел признаки явного волнения, так же при нем в руке находился пакет, в связи с чем они решили остановить указанного парня, так как показался подозрительным. Выйдя из автомобиля, он и ФИО7 представились и предъявили служебные удостоверения, а также попросили указанного парня представиться. Он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающем по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что при нем находится полимерный пакет с содержимым внутри, а именно верхние части растения дикорастущей конопли, которые он собрал путем срыва верхних конечностей растения на участке местности в лесополосе, расположенном в 110 метрах южнее от д. №38 по ул. Ракетная с. Им. 9Января Оренбургского района Оренбургской области, для личного употребления. После чего, ФИО1 был задержан, о чем он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть отдела полиции №6 МУ МВД России «Оренбургское». Далее были приглашены незаинтересованные лица, которым были разъяснены их права. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 также были разъяснены права, статья 45, 48, 51 Конституции РФ. В ходе осмотра пакет с растительной массой был изъят, горловина перевязана сотрудником полиции нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати для пакетов № 20/6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», где участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра у ФИО1 были на ватные тампоны изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, а также делался контрольный смыв, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью в концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати для пакетов № 20/6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», где участвующие лица поставили свои подписи. После чего, у ФИО1 были изъяты ногтевые пластины пальцев рук, которые помещены были в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, в концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати для пакетов № 20/6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», где участвующие поставили свои подписи. Далее ФИО1 указал к участку местности, который расположен в 110 метрах от <...> и в 30 м от автомобильной дороги Оренбургского района Оренбургской области. Далее все участвующие лица, проследовали по указанному маршруту ФИО1 на указанный им участок местности. После проведения данного следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили. (л.д.56-58)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что 07.09.2023 года ФИО1 находясь участке местности, расположенный в 110 метрах от <...> и в 30 м от автомобильной дороги Оренбургского района Оренбургской области приобрел дикорастущее растение конопли и хранил при себе, которое в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

Кроме показаний подсудимого и свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, согласно которого, проведён осмотр участка местности, расположенного в 35 м. южнее дома № 38 по ул. Ракетная с.9 им. Января Оренбургского района Оренбургской области. (л.д. 19-20)

- справкой об исследовании №И/61-493 от 08.09.2023 г., согласно растительная масса (объект 1), представленная из П\П № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном в КУСП № 13130 от 07.09.2023, является частями растений конопли (растение рода Cannsbis), содержащей наркотическое средство. Масса представленных частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного количества на проведение исследования, составляет 194, 37г. (л.д. 26)

- заключением эксперта №Э/2-589 от 22.09.2023 г., согласно растительная масса (объект 1), представленная по материалам уголовного дела №12301530041000579 из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объект 1), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 191,76г. «Конопля (растение рода Cannsbis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями). «Конопля (растение рода Cannsbis) в Списки I-IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) не включена. На поверхностях ватного диска (объект № 3), представленного по материалам уголовного дела №12301530041000579 из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхностях: срезов ногтевых пластин (объект №2), ватного диска (объект № 4), представленных по материалам уголовного дела №12301530041000579 из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено. (л.д. 96-103)

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, согласно которому, осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, горловина перевязана нитью, концы которых вклеиваются в бумажную этикетку, снабженную пояснительной надписью, оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское»», в котором находится: растительная масса являющаяся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой с учетом израсходованного на проведение экспертизы 191,76 г., предметы упаковки: ватный диск со следами вещества в виде загрязнений серого цвета, имеющие следовые количества тетрагидроканнабинола, ватный диск белого цвета на поверхностях которого следов веществ не обнаружено, помещенные в упаковку № 2 и ногтевые срезы упакованные в упаковку № 3, паковка № 2 и № 3 упакованы в упаковку № 1, внутри которого находится растительная масса являющаяся частями растений конопли (растение рода Cannabis). (л.д. 105-108, 111)

Анализируя исследованные судом письменные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении, и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Показания, данные ФИО1 при производстве осмотра места происшествия 07 сентября 2023 года, суд не может признать допустимыми доказательствами, виду отсутствия у ФИО1 на момент осмотра места происшествия адвоката.

Решая вопрос о квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что растение конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 934.

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта от 22 сентября 2023 года № Э/2-589 и положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым крупный размер конопли (растение рода Cannabis) соответствует массе, превышающей 100 грамм. В судебном заседании доказано, что подсудимый приобрел и хранил 194,37 гр. части растений конопли (растение рода Cannabis).

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 сентября 2023 года № 562, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает (ответ на вопрос № 1). У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3 пол МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, согласно которым подэкспертный рос и развивался соответственно возрасту, из-за поведенческих нарушении не смог освоить вечернюю школу, а позже получить специальность; свойственные ему с подросткового возраста такие патохарактерологические особенности, как эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, демонстративность, привели к направление на обследование по линии РВК во 2 отделение в ОООКПБ № 2, где было диагностировано эмоционально-неустойчивое расстройство личности. При настоящем клиническом исследовании у него выявляются признаки расстройства личности, такие как неустойчивость эмоциональных реакций, суетливость, демонстративность, высокая самооценка, вспыльчивость, но указанные изменения психики выражены не столь значительно, они не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, эмоций, его критико-прогностические способности сохранены в достаточном объёме. В период инкриминируемого деяния он не находился в каком-либо расстройстве психической болезненном временном деятельности, хотя и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, так как данное состояние не лишало его способности B ПОЛНОЙ МЕРЕ осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). У ФИО1 после совершения инкриминируемых им деяний не развилось какое-либо болезненное расстройство психической деятельности (кроме ранее установленного), и в настоящее время МОЖЕТ В ПОЛНОЙ МЕРЕ осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 3). Опасности для себя и других лиц не представляет (ответ на вопрос № 4). В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время, по своему психическому состоянию, подэкспертный не нуждается (ответ на вопрос № 5). У подэкспертного ФИО1 наркомания, алкоголизм не усматриваются (ответ на вопрос № 7), в применении мер медицинского характера (обязательного лечения и медико-социальной реабилитации) от наркомании не нуждается (ответ на вопрос № 8). Имеет место пагубное употребление ПАВ (алкоголя, каннабиноидов) (F19.1 по МКБ-10), о чем свидетельствует длительное употребление данных ПАВ, увеличение частоты приемов, с формированием влечения к приему, продолжение употребления вышеуказанных ПАВ, не смотря на вредные последствия, при понимании природы и степени причиняемого вреда.(л.д. 114-116)

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 562 от 18 сентября 2023 года компетентность которых сомнений не вызывает, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения, на учете у врача-психиатра не состоит, не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела, а впоследствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил органам следствия сведения о времени, месте, способе и обстоятельствах совершенного им преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, наличие престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 02 февраля 2023 года судом Акбулакского района Оренбургской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Вид рецидива определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ определяется как рецидив преступлений.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной и усматривает правовые и фактические основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, проанализировав санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1, не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

Правовых и фактических оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ об условности наказания не имеется, поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Также не имеется правовых оснований для применения по делу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы, поскольку наказание в виде лишения свободы не назначается.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено после вынесения приговора Акбулакского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2023 года суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принятые судом в соответствии со ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меры процессуального принуждения о наложении ареста с целью обеспечения исполнения наказания в виде штрафа на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019» модель «MRD-LX1F» IMEI1:№, IMEI2: 86539049154327, стоимостью 3500 рублей, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению или дарению данного имущества - сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части, назначенного ему основного наказания в виде штрафа, а в случае добровольной уплаты штрафа - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 50000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 16 дней и штраф в сумме 50000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не изменять места жительства или пребывания в пределах муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в доход государства, по следующим реквизитам:

Получатель: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855623010310005795.

Разъяснить осужденному, что штраф назначенный судом в качестве основного наказания может быть заменен иным видом наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, кроме лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- пакет из полимерного материала черного цвета, горловина перевязана нитью, концы которых вклеиваются в бумажную этикетку, снабженную пояснительной надписью, оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское»», в котором находится: растительная масса являющаяся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой с учетом израсходованного на проведение экспертизы 191,76 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить,

- предметы упаковки: ватный диск со следами вещества в виде загрязнений серого цвета, имеющие следовые количества тетрагидроканнабинола, ватный диск белого цвета на поверхностях которого следов веществ не обнаружено, помещенные в упаковку № 2 и ногтевые срезы упакованные в упаковку № 3, паковка № 2 и № 3 упакованы в упаковку № 1, внутри которого находится растительная масса являющаяся частями растений конопли (растение рода Cannabis) – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Принятые судом в соответствии со ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меры процессуального принуждения о наложении ареста с целью обеспечения исполнения наказания в виде штрафа на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019» модель «MRD-LX1F» IMEI1:865339049114313, IMEI2: 86539049154327, стоимостью 3500 рублей - сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда, в части назначенного ему основного наказания в виде штрафа, а в случае добровольной уплаты штрафа - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский