№ 2-8419/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8419/22 по иску ФИО1 к «Сетелем Банк» ООО о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику «Сетелем Банк» ООО о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что истец в социальной сети Инстаграмм увидела рекламу брокерской компании, ее заинтересовала реклама, истец откликнулась и далее с ней связалась девушка, которая представилась Анной, общение происходило по сотовой связи, а также по скайпу с истцом связывался директор компании, который представлялся фио Они убедили истца внести денежные средства на брокерскую платформу, вынудив истца оформить на себя кредит и перевести неизвестным лицам денежные средства. Так истец оформила в «Сетелем Банк» ООО договор потребительского кредита №14009506754 от 18.11.2021, на сумму сумма, которые перевела на свой счет в Тинькофф Банк, а потом на счета, указанных ей лиц. Когда истец поняла, что стала жертвой мошенников, то обратилась в полиции, где было возбуждено дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В связи с чем, истец просит признать договор потребительского кредита №14009506754 от 18.11.2021 ничтожным, применить последствия недействительности сделки, в виде освобождения истца от кредитных обязательств, возложенных на нее договором потребительского кредита №14009506754 от 18.11.2021.

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика «Сетелем Банк» ООО о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или липами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение, лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что 18.11.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере сумма, на срок 60 платежных периодов, до 17.11.2026, под 15,90% годовых.

Как следует из содержания иска, истец в социальной сети Инстаграмм увидела рекламу брокерской компании, ее заинтересовала реклама, истец откликнулась и далее с ней связалась девушка, которая представилась Анной, общение происходило по сотовой связи, а также по скайпу с истцом связывался директор компании, который представлялся фио Они убедили истца внести денежные средства на брокерскую платформу, вынудив истца оформить на себя кредит и перевести неизвестным лицам денежные средства. Так истец оформила в «Сетелем Банк» ООО договор потребительского кредита №14009506754 от 18.11.2021, на сумму сумма, которые перевела на свой счет в Тинькофф Банк, а потом на счета, указанных ей лиц. Когда истец поняла, что стала жертвой мошенников, то обратилась в полиции, где было возбуждено дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или и ной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Правовые основания для признания договора ничтожной сделкой, влекущей согласно п.2 ст.168 ГК РФ ее недействительность, отсутствуют, так как истец собственноручно подписала кредитный договор и в последующем получила кредит в размере сумма, т.е. не только имела намерение создать соответствующие заключенной сделке правовые последствия, но и совершила для этого необходимые действия.

Истец утверждает, что сделка по кредитному договору от 18.11.2021 является ничтожной сделкой, однако, не может быть признан ничтожным договор, который был заключен с явным намерением сторон создать конкретные юридические последствия и во исполнение которого сторонами реально исполнялись предусмотренные в нем обязанности.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кредитный договор <***> от 18.11.2021 подписан лично истцом, истец понимала значение своих действий и могла руководить ими.

Пунктами 1, 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Наступившие финансовые последствия в любом случае являются результатом действий истца, а не банка. Ответственность банка за совершение мошеннических действий третьими лицами ни договором, ни нормами действующего законодательства не предусмотрена.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио.Н. к «Сетелем Банк» ООО о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Сетелем Банк» ООО о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 26.10.2022.