Решение по делу № 2-2589/2025 от 12.05.2025

50RS0007-01-2025-002812-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2589/2025 по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» (далее - истец, ООО) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, просроченные проценты – <данные изъяты> руб.), процентов за пользование займом по дату погашения основного долга; расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор), по которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца - до ДД.ММ.ГГГГ. По Договору уступки прав требования (цессии) право требования перешло АО «Банк СИБЭС», которое в свою очередь передало право требования ООО «Спасательный круг-Коллект» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д.33,46-48,58), не явились; представитель неявившегося ответчика ФИО4 (доверенность л.д.38-39, 41-42) в суде исковые требования признал частично - в размере <данные изъяты> руб., заявил о пропуске срока исковой давности по части требований, представил письменные возражения (л.д.49-52).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ст. 811 ГК РФ, по которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ и состоит из названного Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 N196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор), по которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия, график - л.д.12-17).

Погашение кредита следовало производить ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей - до 21 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора - л.д.12 (оборот), график -л.д.16).

Условия договора также, определены в Общих условиях потребительского кредита (п. 13 договора).

Займодавец свои обязательства выполнил, ответчик пользовался заемными средствами, заем не возвратил, доказательств обратного не представил (выписка по счету - л.д.18).

Частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки прав оговорена п. 13 Договора.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к АО «Банк СИБЭС» (договор, реестр л.д.21-22,23), которое в свою очередь передало право требования ООО «Спасательный круг-Коллект» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор, п/поручения, акт приема передачи прав – л.д.24-27).

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности, по основному долгу, составила <данные изъяты> руб. (информация по кредитному договору -л.д.31-33).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по заявлению ФИО2 отменен ДД.ММ.ГГГГ (определение - л.д.11).

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17,18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчика, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вынесенного и отмененного судебного приказа (л.д.10).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202,203,205 ГК РФ), истцом не представлено.

Исходя из графика платежей (л.д. 16) с истца подлежат взысканию:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг (<данные изъяты> руб.)

- проценты. подлежащие уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., по расчету:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

- проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска уполномоченным представителем ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права сторон и иных лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и ему понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (в том числе по основному долгу - <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> коп.); проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы основного долга – <данные изъяты> коп. в размере 16 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.; во взыскании долга, процентов, государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено 12 мая 2025 года.