КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2025-006344-60

№2-3195/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанин М.А.,

при секретаре Захарьевой Е.Д., Зависинском В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4, действующая на основании доверенности серии ... от ...,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, в котором просят денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ... от ... в сумме 163 482,59 рублей, из которых: Просроченный основной долг - 161 999, 80 рублей, начисленные проценты - 1 482,79 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 5 904,48 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита ... от ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 161 999,80 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер .... По имеющейся информации у Банка, наследственное дело ... открытое нотариусом ФИО5 Томская областная нотариальная палата. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. Между истцом и ООО «ПФГ» заключен агентский договор № ... от ..., в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ... произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку В исковом заявлении которое истец предъявил суду, в качестве ответчика указан ФИО6 лицо не известное ответчикам и все исковые обоснования истец также предъявляет к неизвестному лицу лично к ФИО3 никаких требований не заявлено. Считает, что заявление, в качестве истца ФИО6 считается самостоятельным основанием для отказа истцу в его требованиях в полном объеме и возложением на суд обязанности выявления наследников, так как в любом случае, зная, что отец умер и отвечая на запрос нотариуса о задолженности умершего перед банком знали, что иск предъявляется к наследственному имуществу. Исходя из документов, представленных банком ...заключил кредитный договор ... от ..., а умер .... Кредитный договор был подписан дистанционно электронной подписью. Полагает, что указанный кредитный договор являлся договором о намерениях, так как возможно денежными средствами ФИО2 не воспользовался. Подтверждения получения денежных средств в материалах дела отсутствует. Кроме того, в материалах наследственного дела указано, что все счетап у банке закрыты.Полагает, что банк злоупотребляет правом и намерено не предоставляет данные о страховщике и намеривается взыскать задолженности у третьих лиц.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

При подаче искового заявлении в суд представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В связи с чем суд считает необходимым признать представителя истца, ответчика ФИО3 надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (статья 6) предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №... указанный кредитный договор и заявление на предоставление кредита подписано простой электронной подписью ФИО2

Согласно пункту 1, 2, 4 кредитного договора, сумма кредита составляет 161999, 80 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств составляет 744 дня, с карты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно (в связи с приобретением клиентом сервис- пакета «Легко») -33,50% годовых. 59,50 % годовых с нала процентного периода, в котором произошел отказ услуги Сервис-пакет «легко» или возврат клиенту комиссии за услугу (ее части) по любым иным основаниям, по дату шестого очередного платежа включительно. С даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита – 3, 90% годовых.

Количество платежей 24 платежей, может быть изменено в случаях и порядке, предусмотренных условиями. Размер каждого платежа 9910 рублей, состав платежа определяется исходя из следующего: каждый из платежей с 1-го по 5 включает в себя 0,20 % от общей суммы кредита для погашения части основного долга 1369, 86 рублей дл погашения части процентов по кредиту, часть комиссии за сервис-пакет «Легко», часть комиссии за сервис –пакет «Просто» в соответствии с тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) для физических лиц по переводом, кассовым операциям и иным услугам (п.6 кредитного договора).

Согласно пункту 18 кредитного договора, банк перечисляет 152830 рублей со счета на счет ... открытый банком.

Из заявления на кредит ФИО2 согласился на дополнительные услуг сервис пакет «Просто» - 34478, 45 рублей, оплачивается собственными средствами, 5 платежей в размере 6895, 69 рублей, в даты платежей по кредиту; подключение к услуге Банка Пакет опций «Надежно» 9169, 80 рублей единовременно, к услуге «Оповещение об операциях» по карте 199 рублей ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями договора предоставил ФИО2 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету, а также мемориальным ордером ... от ....

ФИО2, ... года рождения, умер ... что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от ..., не исполнив в полном объеме обязательства перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 163482, 59 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами.

Доказательств уплаты задолженности как полностью, так и в части стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 в части обстоятельства того, что данный кредитный договор заключенный между истцом и ФИО2 являлся договором о намерениях и ФИО2 не получал денежные средства, опровергаются представленными в материалы гражданского дела документами, а именно мемориальным ордером... от ... и выпиской по лицевому счету за период с ... по ....

Проверив правильность математических операций суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, является правильным, тогда как ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и соответственно начисление процентов за пользование кредитом.

Из наследственного дела ... открытого после смерти ФИО2, умершего ... следует, что наследственное дело открыто на основании заявлений дочери ФИО1, сына ФИО3, сына ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ... №...1, от ... №...7, от ... №...3, от ... №...9, от ... №...8, от ... №...3, от ... №...2, от ... №...2, от ... №...6, от ... №...1, от ... №...4, от ... №...4, от ... №...0, от ... №...5, от ... №...5, наследники приняли по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении следующего имущества:

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... в ПАО «Сбербанк России»;

-земельного участка по адресу: ... с кадастровой стоимостью 60626, 7 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...;

-квартиры, по адресу: ...

-квартиры, по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 2646956, 95 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...;

-нежилого помещения по адресу: .... кадастровой стоимостью 1752493, 72 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 реализовали свое право на принятие наследственной массы в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, указанные ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 при заключении кредитного договора ... от ... не застраховал свое здоровье и жизнь, что подтверждается ответом на судебный запрос КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Доводы представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 в части того, что банк злоупотребляет своим правом и намерено не предоставляет данные о страховщике и намеревается взыскать задолженность с третьих лиц, не промаются во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении гражданского дела.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору ... от ... в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает сумму задолженности, в размере 163482, 59 рублей, из которых: 161999, 80 рублей- просроченный основной долг, 1482, 79 рублей- начисленные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Из представленного платежного поручения ... от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 5904, 48 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из присужденной в пользу истца суммы, а также сущности требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 5904, 48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (...) к ФИО1, ... года рождения, уроженке ... (...), ФИО3, ... года рождения, уроженцу ... (...), ФИО2, ... года рождения, уроженцу ... (...) о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита ... от ... в размере 163482, 59 рублей из которых: просроченный основной долг в размере 161999, 80 рублей, начисленные проценты в размере 1482, 79 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5904, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-3195/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД№ 70RS0003-01-2025-006344-60