Дело № 2- 7747/2025
УИД:93RS0037-01-2025-012313-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Разинко О.О.,
при секретаре - Васильевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, который был уточнен 02.12.2025 года. В поданном иске истец ссылается на то, что 07 декабря 2024 года он заключил договор займа с ответчиком, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 коп. на срок до 30 декабря 2024 года. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 200 000 руб. подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. 01 января 2025 года он заключил договор займа с ответчиком, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до 02 января 2025 года. Ответчиком была написана об этом расписка собственноручно. Общая сумма обязательства по договорам займа составляет 1 350 000,00 руб. Денежные средства им передавались на срок, указанный в расписке. До настоящего момента ответчик сумму займа ему не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 07 декабря 2024 года в размере 187 888,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 01 января 2025 года в размере 20 552,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30584 руб. при подаче иска в суд.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания, 17.10.2025 года, предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: ДНР, <адрес> (л.д.7).
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 с 11.05.2022г. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.8).
Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ФИО1, 6, <адрес>, паспорт № код (610-068) взял в долг у ФИО3 в сумму в размере 150 000 р. (сто пятьдесят тысяч рублей), которую обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Под распиской стоит подпись и дата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Из оригинала расписки от 07.12.2024г. усматривается, что ФИО2, проживающий: <адрес>, паспорт № ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, взял в долг денежные средства в размере 1 200 000 р. (один миллион двести тысяч) у ФИО3, проживающего в <адрес>, которые обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ Под распиской стоит подпись и дата – ДД.ММ.ГГГГ л.д.28).
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 4 октября 2022 года №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», вступившего в законную силу 05.10.2022 года, Донецкая Народная Республики принята в Российскую Федерацию с 30 сентября 2022 года в статусе республики.
Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Конституционным законом.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Учитывая, что правоотношения сторон, также права и обязанности относительно возврата суммы займа возникли после 05.10.2022 года, после принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» вступившего в законную силу 05.10.2022 года, применению подлежат нормы материального права Российской Федерации.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Частью 3 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, судом установлено, что 07 декабря 2024 года и 01 января 2025 года между ФИО3 и ФИО7 заключены два договора займа, в подтверждение чего ответчиком составлены расписки, согласно которым, ФИО2 взял взаймы у ФИО3 денежные средства в размере 1 200 000,00 руб., которые обязался возвратить 30.12.2024г., а также в размере 150 000,00 руб., которые обязался возвратить 02.01.2025г.
Истцом ФИО3 суду представлены оригиналы расписок от 07.12.2024, от 01.01.2025, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик не оспаривает факт займа, исковые требования признал.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как усматривается из ч.1,ч.2 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора. Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен. Само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2019 г. N 69-КГ19-11).
Судом установлено, что договор займа был заключен сторонами в письменной форме - расписки ответчика, исключительные обстоятельства (обман, насилие и т.д.), при которых были заключены договоры, судом не установлены.
Учитывая то, что ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязательства не выполняет, суд с целью защиты имущественных прав и интересов истца считает возможным удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 350 000, 00 руб.
Что кается исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами от неуплаченных сумм по договорам от 07.12.2024 г. от 01.01.2025 г., суд отмечает следующее:
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом предоставлены расчеты по обязательствам, не выполненными ответчиком.
По обязательству от 07.12.2024 г.: в соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период с "31" декабря 2024 г. по "13" октября 2025 г. установлена в размере:
- период: 31.12.2024-31.12.2024, дней в году – 366, за 1 день, ставка 21%, проценты (руб.) – 688,52,
-период: 01.01.2025-08.06.2025, дней в году – 365, за 159 дней, ставка – 21 %, проценты (руб.) –109 775,34 руб.,
- период: 09.06.2025-27.07.2025, дней в году – 365, за 49 дней, ставка 20 %, проценты (руб.) – 32 219,18 руб.,
- период : 28.07.2025-14.09.2025, дней в году – 365, за 49 дней, ставка – 18 %, проценты (руб.) – 28 997,26,
-период: 15.09.2025 – 13.10.2025, дней в году – 365, за 29 дней, ставка – 17 %, проценты (руб.) - 16 208,22.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд составляет 187 888,52 рублей.
По обязательству от 01.01.2025г.: в соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период с "03" февраля 2025 г. по "13" октября 2025 г. установлена в размере:
-период: 03.02.2025-08.06.2025, дней в году - 365, за 126 дней, ставка – 21 %, проценты (руб.) - 10 87397,
- период: 09.06.2025 – 27.07.2025, дней в году - 365, за 49 дней, ставка – 20 %, проценты (руб.) - 4 027,40,
- период: 28.07.2025 – 14.09.2025, дней в году - 365, за 49 дней, ставка – 18 %, проценты (руб.) - 3 624,66,
- период: 15.09.2025 – 13.10.2025, дней в году - 365, за 29 дней, ставка – 17 %, проценты (руб.) - 2 026,03.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд составляет 20 552,06 рублей.
Данные расчеты, с учетом условий заключенных между сторонами договоров, суд находит правильными и обоснованными, а поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченных сумм по двум договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.
При постановлении решения по данному делу судом разрешается вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
Истцом по делу 15.10.2025 года оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 30 584,00 рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По предписаниям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную им государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 30 584,00 рублей поскольку иск удовлетворен полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153-154, 158, 160-161, ч. 1, ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 807, ч. 1, ч. 2 ст. 808, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 88, 98, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 07 декабря 2024 года в размере 187 888 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 01 января 2025 года в размере 20 552 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 06 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 30 584 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 копеек.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 02 декабря 2025 года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики О.О. Разинко
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.