УИД 77RS0015-02-2025-009051-02

Дело № 2-6509/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6509/2025 по иску Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 01 августа 2024 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «СК «Леон» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 202/ЦМос2/4465-2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках исполнения договора истцом осуществлена поставка товара на общую сумму сумма, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, при этом ООО «СК «Леон» не исполнило свои встречные обязательства по его оплате.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 01 августа 2024 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и генеральным директором ООО «СК «Леон» ФИО1 был заключен договор поручительства № 1-202 к договору поставки № 202/ЦМос2/4465-2024, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство в полном объеме отвечать за исполнение ООО «СК «Леон» всех обязательств по указанному договору поставки как в части оплаты стоимости товара, так и в части выплаты штрафных санкций за нарушение условий договора.

Претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности были направлена в адрес ответчиков, однако до настоящего времени обязанность по оплате полученного товара не исполнена.

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору поставки в размере сумма, пени в размере сумма, начисленные с 01 августа по 20 декабря 2024 года и пени по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством своевременного размещения информации о движении дела, о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительности причин неявки ответчики не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 486, 488, 506 и 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 01 августа 2024 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «СК «Леон» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 202/ЦМос2/4465-2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п 1.3 договора сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В соответствии с п. 3.6.1.1 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 дней с даты оформления первичных документов на товар.

Из счетов-фактур (УПД) от 30 августа 2024 года, подписанных обеими сторонами, следует, что истец передал (поставил) ответчику товар на общую сумму сумма, то есть исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, однако ООО «СК «Леон» обязательства по оплате товара не исполнило.

05 сентября 2024 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» было преобразовано в адрес «Электротехмонтаж».

Решением Арбитражного суда адрес от 10 марта 2025 года по делу № А40-704/25 с ООО «СК «Леон» в пользу адрес «Электротехмонтаж» взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 21 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

До настоящего времени решение Арбитражного суда не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 01 августа 2024 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства,

Согласно п. 2 договора поручитель принял на себя обязательство в полном объеме отвечать за исполнение ООО «СК «Леон» всех обязательств по договору поставки № 202/ЦМос2/4465-2024 от 01 август 2024 года, как в части оплаты стоимости товара, так и в части выплаты штрафных санкций за нарушение условий договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 323, 361 и 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования адрес «Электротехмонтаж» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.5 договора сторонами установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени по Договору поставки за период с 30 сентября по 20 декабря 2024 года составляет сумма.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца (сумма поставок, наличие задолженности и её размер), равно как и расчеты задолженности и суммы неустойки, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 30 сентября по 20 декабря 2024 года в размере сумма, а также пени в размере 0,2% от суммы сумма за каждый день просрочки с 21 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, пени за период с 30 сентября по 20 декабря 2024 года в размере сумма, пени в размере 0,2% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 21 декабря 2024 года и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года