УИД 77RS0018-02-2025-010679-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9252/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору авторского надзора в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по 24.02.2025 в размере 373,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга 50 000 руб. за период с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 63.1.1 об осуществлении авторского надзора строительных работ по адресу: адрес. Согласно договору в обязанности ответчика входил контроль качества выполняемых работ строительства объекта до окончания выполнения строительных работ. В счет оплаты по договору ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. В свою очередь, ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, к работам по осуществлению авторского надзора не преступал. После получения денежных средств, ответчик на контакт с истцом перестал выходить. 18.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, с требованием вернуть уплаченные денежные средства в срок до 11.02.2025. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно выписке из домовой книги №б/н от 19.08.2025, ответчик ФИО2 с 08.06.2009 года зарегистрирован по адресу: адрес.

По данному адресу ответчику направлялось судебное извещение о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Никулинского районного суда адрес в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу абз 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2023 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 63.1.1 об осуществлении авторского надзора строительных работ по адресу: адрес.

Согласно п. 1.1. договора авторский надзор осуществляется в течение всего периода выполнения строительных работ подрядчиком.

Из п.п. 2.4. - 2.8. договора следует, что исполнитель обязуется осуществлять проверку на соответствие выполняемых работ проектной документации; быстро реагировать, в случае возникновения вопросов по рабочей документации; всячески содействовать коллективу подрядчика в плане ознакомления с проектной и рабочей документацией при выполнении строительных работ; доносить информацию в адрес заказчика о всяческих несоответствиях при выполнении работ подрядчиком, связанных с указаниями лиц, осуществляющих авторский надзор; осуществлять закупку чистовых материалов и предметного наполнения после согласования с заказчиком.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя с учетом комплектации составляет 50 000 руб.

Распиской от 07.09.2023 подтверждается получение ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 50 000 руб. по договору авторского надзора № 63.1.1 от 07.09.2023.

Истец указывает, что ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, к работам по осуществлению авторского надзора не преступал. После получения денежных средств, ответчик на контакт с истцом перестал выходить.

18.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора авторского надзора, с требованием вернуть уплаченные денежные средства в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления. Уведомление не было получено ФИО2, возвращено ФИО1 07.02.2025 с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору № 63.1.1 от 07.09.2023 об осуществлении авторского надзора. Также ответчиком не представлено доказательств возврат истцу денежных средств в размере 50 000 руб., переданных ему в качестве оплаты по договору авторского надзора.

Оценив в совокупности, представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору авторского надзора, равно как и возврата полученных денежных средств по договору, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору авторского надзора в размере 50 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что на момент обращения истца в суд с рассматриваемым требованием денежная сумма, уплаченная по договору авторского надзора от 07.09.2023, ответчиком не возвращена, имеются условия для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по 24.02.2025 в размере 373,97 руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата денежных средств, а также не оспорен расчет, представленный истцом, равно как и не представлено иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по 24.02.2025 в размере 373,97 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования основаны на нарушении ответчиком денежного обязательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга 50 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по 24.02.2025 в размере 373,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты, начисленные на сумму основного долга 50 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья: Алексеев М.В.