Решение по делу № 2-1551/2022 от 17.05.2023 - о расторжении договора подряда от 13 мая 2022 года, взыскании с ответчика задолженности за невыполненные работы по договору подряда в размере 220000 рублей и возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-195/2023

УИД №36RS0032-01-2022-001668-64

Строка 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 195/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда от 13 мая 2022 года, взыскании с ответчика задолженности за невыполненные работы по договору подряда в размере 220000 рублей и возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда от 13 мая 2022 года, взыскании с ответчика задолженности за невыполненные работы по договору подряда в размере 220000 рублей и возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2022 года между ним и ФИО3 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в течении 10 дней выполнить работы по устройству монолитной плиты и переливного септика. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 439500 рублей 00 копеек, данная сумма включает стоимость материалов, необходимых для выполнения указанных в п. 1.2 договора работ. В соответствии с п. 3.3. заказчик внес предоплату 270000 рублей, что подтверждается распиской между сторонами от 13.05.2022, оставшаяся сумма 169000 рублей перечисляется по факту выполнения работы. Сроки и этапы выполнения работ указаны в Графике (Приложение № 1 к договору), согласно которому подрядчик осуществляет следующие виды работ: планировка участка, разметка дома, разработка грунта, монтаж переливного септика – 3 дня, уплотнение песка, монтаж опалубки – 2 дня, монтаж утеплителя «Пеноплекс», вязка арматуры (сетка из арматуры в 2 слоя) – 2 дня, подготовка к заливке бетона, заливка бетоном марки М-300-3 дня. По состоянию на 20 июня 2022 года ответчиком выполнены только следующие работы: планировка участка, разметка дома, установка колец переливного септика без его подключения и соединения между ними, разметка участка под фундамент, стоимость фактически выполненных работ не превышает 50000 рублей, данные работы выполнялись лишь 13.05.2022, больше на участке ответчиком никакие работы не выполнялись. С 14.05.2022 ответчик ФИО2 на связь не выходил. 06.06. 2022 в адрес ответчика в связи с невыполнением работ и не выходом на связь было направлено уведомление о расторжении договора подряда, которое ответчик не получил, в связи с чем оно было возвращено отправителю. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор подряда по причине не выполнения ответчиком работ, прописанных в договоре, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 220000 рублей – задолженность за невыполненные работы и государственную пошлину в размере 5400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении. В дополнение к своим объяснениям указал, что работы ответчиком ФИО2 фактически выполнялись только 13.05.2022 и была выполнена только часть работ, стоимость которых с учетом приобретенного материала не превысила 50000 рублей. В связи с тем, что ответчик в дальнейшем перестал выполнять работы, в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора подряда, которое было возвращено истцу в связи с истечением сроков его хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения, были возвращены отправителю в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, который считается надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из приведенных положений закона следует, что к основным условиям договора подряда, при которых он считается заключенным, относится достижение соглашения между сторонами о предмете, цене и сроках исполнения договора.

В обосновании заявленных доводов о наличии договорных отношений (договора подряда) истцом ФИО1 был представлен договор подряда между физическими лицами от 13.05.2022, приложение №1 к договору подряда между физическими лицами от 13.05.2022, расписка ФИО2 от 13.05.2022. Вместе с тем, представленный истцом договор подряда между физическими лицами от 13.05.2022 не содержит подписи как от имени заказчика, так от имени истца.

При этом условиями представленного истцом договора установлено следующее.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика работу на условиях, указанных в договоре: устройство монолитной плиты, установка переливного септика (п.1.2 Договора). Сроки и этапы выполнения работы, указанной в п. 1.2 Договора, оговариваются и прописываются в Графике выполнения работ (Приложение №1 к Договору), работы выполняются по адресу: ............... (п.1.4 Договора),

За выполнение работы, указанной в п. 1.2 Договора заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 439500 рублей 00 копеек – предоплату в размере 270000 рублей, и по факту выполнения работы, указанной в п.1.2 Договора, 169500 рублей ( п. 3.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами и прекращает свое действие после выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.7.1 Договора).

В соответствии с приложением № 1 – График выполнения работ, подрядчику к выполнению подлежали работы в следующие сроки: планировка участка, разметка дома, разработка грунта, монтаж переливного септика – 3 дня; уплотнение песка, монтаж опалубки – 2 дня, монтаж утеплителя «Пеноплекс», вязка арматуры (сетка из арматуры в 2 слоя) – 2 дня, подготовка к заливке бетона, заливка бетона марки М-300- 3 дня.

Гражданским законодательством не предписана форма заключения договора подряда, однако, для сделок на сумму свыше 10000 рублей предписана письменная форма, не соблюдение которой лишает сторону ссылаться на свидетельские показания ее заключения, но не лишает права приводить иные доказательства ее заключения.

В подтверждение заключенного с ответчиком ФИО2 договора подряда истцом предоставлено Приложение № 1 к договору подряда – График выполнения работ, который содержит подпись от имени ответчика, его данные и перечень подлежащих к выполнению работ и сроки их выполнения, а также рукописная расписка ответчика от 13.05.2022, согласно которой им в качестве предоплаты по договору подряда получены 270000 рублей.

Как установлено, ответчиком были частично выполнены работы по договору подряда, в подтверждение чего истцом предоставлено сообщение Общества с ограниченной ответственностью <.......>», согласно которому стоимость выполненных работ на участке ФИО4 с учетом материалов составляет 48600 рублей.

То обстоятельство, что представленный истцом договор подряда между физическими лицами не содержит подписи сторон, не свидетельствует о его не заключении.

Представленные истцом График выполнения работ и расписка доказывают, что стороны достигли между собой договоренность по основным условиям договора, а именно определили предмет договора - перечень работ, подлежащих к выполнению, сроки и стоимость подлежащих к выполнению работ, что в свою очередь свидетельствует о заключении между ними договорных отношений. При этом ответчик приступил к исполнению взятых на себя по договору обязательств, тем самым подтвердил его действие между сторонами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

С учетом приведенных норм закона и представленных истцом доказательств суд полагает установленным то обстоятельство, что ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ, оговоренных в п. 1. 2. представленного Договора, согласился со сроками их выполнения, оговоренных сторонами в Приложении № 1 к договору подряда – Графике выполнения работ, и их стоимостью, а заказчик принял на себя обязательства выплатить вознаграждение за выполненные подрядчиком работы, частично исполнив свои обязательства, внеся предоплату ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, условия которого не были исполнены ФИО2

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено, в связи с неисполнением договорных отношений истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора подряда и возмещении ему причиненного ущерба, что подтверждается представленными истцом чеком об отправлении почтовой корреспонденции от 07.06.2022. Тем самым истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора.

Истцом (заказчиком) были выполнены условия договора, предусматривающие уплату подрядчику предоплаты в размере 270000 рублей, ответчик нарушил условия условий договора, не выполнил оговоренный в договоре объем работ в установленные сроки, тем самым нарушил условия договора, что дает право истцу в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных убытков.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, признав расторгнутым договор подряда от 13 мая 2022 года заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 причиненные убытки – задолженность по неисполненным работам по договору подряда в размере 220000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5400 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда от 13 мая 2022 года, взыскании с ответчика задолженности за невыполненные работы по договору подряда в размере 220000 рублей и возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Признать расторгнутым договор подряда между физическими лицами от 13 мая 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 убытки за невыполненные работы по договору подряда в размере 220000 рублей, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5400 рубля 00 копеек, а всего в размере 225400 (двести двадцать пять тысяч четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме изготовлено

19.06.2023