УИД №72RS0014-01-2023-005530-91
Дело №2-5752/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 июля 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») с требованиями признать кредитный договор незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 16 750 рублей.
Требования мотивированы тем, что в начале декабря 2022 года истец обратился в ОА«Банк Русский Стандарт» с целью внесения ежемесячного платежа по кредитному договору своей матери, сотрудник банка сообщил истцу о наличии у него задолженности по кредитной карте в размере 66 000 рублей, после этого истец направил претензию в банк, в результате чего получил ответ, из которого следовало, что 19 ноября 2004 года он обратился в банк для заключения кредитного договора на обслуживание карты, на основании оферты о заключении кредитного договора между сторонами заключен кредитный договор <***>. 27 мая 2005 года банк заключил с истцом договор о предоставлении и обслуживании карты № №. Истцом карта не была активирована, кредитные денежные средства он не получал и не использовал. При заключении договора нарушен принцип свободы договора и взаимного волеизъявления сторон.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно абзацу 5 пункта 1.8. Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", которым кредитным организациям предоставляется возможность наряду с действующим порядком осуществлять кредитование физических лиц без использования банковского счета по операциям с использованием кредитных карт, то есть путем прямой корреспонденции ссудных счетов со счетами незавершенных расчетов.
Кроме того, из абзаца 5 пункта 1.8. Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" следует также, что кредитование заемщика само по себе открытием банковского счета не обусловлено.
Судом установлено и следует из материалов дела, 19 ноября 2004 года ФИО1 на основании заявления-анкеты, подписанного истцом собственноручно, заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя истца была выпущена кредитная карта № (л.д.126), 27 мая 2005 года банк открыл истцу банковский счет, используемый в рамках договора о карте, акцептировал оферту на заключение договора о карте, сделанную в составе заявления от 19 ноября 2004 года.
02 ноября 2006 года истец по телефону в справочно-информационный центр банка пытался активировать карту.
09 ноября 2006 года истец обратился с паспортом и письменным заявлением на активацию карту в отделение банка, в этот же день он активировал карту по номеру телефона путем телефонного звонка.
С 09 ноября 2006 года банк осуществлял кредитование счета карты при совершении клиентом расходных операций и отсутствии на счете собственных денежных средств.
Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 432, 433, 845, 846, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между сторонами заключен договор кредитной карты 27 мая 2005 года на основании письменного заявления истца, доказательств открытия счета без согласия истцом не представлено, все существенные условия оспариваемого кредитного договора между сторонами были согласованы, кредитный договор заключен по заявлению истца, кредитная карта активирована в соответствии с волеизъявлением истца, в связи с чем суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора незаключенным.
При этом суд исходит из того, что представленные ФИО1 доказательства не являются достаточным основанием для признания кредитного договора незаключенным.
В связи с тем, что требование о признании кредитного договора незаключенным не подлежит удовлетворению, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года