Решение по делу № 2А-890/2022 от 20.09.2022 - о признании решения № от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения № от <дата>, незаконными.

УИД: 34RS0№-68

№а-890/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

представителей административных ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Управлению ФНС по <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению ФНС по <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что решением МИ ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, за что ему начислен штраф в размере 19 910 рублей 13 копеек, недоимка 631 800 рублей, пеня 96 539 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления ФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

С данными решениями он не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Он являлся собственником объекта недвижимости: здания коровника с кадастровым номером 34:03:150001:778, общей площадью 1377,5 кв.м, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес> Опытной станции, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2020 года он произвел отчуждение указанного недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № России по <адрес> он получил акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате за 2020 год составила 651 883 рубля 46 копеек, исходя из 70% кадастровой стоимости здания коровника 5 114 488,141 рублей. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 306 411 рублей 63 копейки, что многократно превышает его рыночную стоимость. При этом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ здание коровника продано за 150 000 рублей.

Решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему восстановлен срок для подачи искового заявления об установлении кадастровой стоимости объектов в размере рыночной стоимости, установлена рыночная стоимость здания коровника в размере 1 059 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган участвовал в рассмотрении данного дела в качестве заинтересованного лица.

До вступления в законную силу указанного решения суда он обратился в налоговый орган с ходатайством об отложении принятия решения до вступления в законную силу судебного акта, так как рассматриваемые исковые требования касались кадастровой стоимости объекта недвижимости, проданного в 2020 году, а именно объекта недвижимости с кадастровым номером 34:03:150001:778.

ДД.ММ.ГГГГ он, исходя из установленной кадастровой стоимости зданий оплатил общий остаток налоговой задолженности за налоговые периоды 2019 и 2020 года в размере 156 197 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.

Считает, что налоговый орган, зная о вынесенном решении <адрес> судом не отложил рассмотрение до его вступления в законную силу и незаконно вынес решение при наличии судебного акта, улучшающего положение налогоплательщика, тем самым нарушив его права.

Полагает, что решение налогового органа не соответствует требованиям абз.5 ст.24.20 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», согласно которому кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством РФ со дня начала применения кадастровой стоимости. Решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания коровника в размере рыночной стоимости 1 059 000 рублей установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, датой применения данной стоимости является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФГБУ «ФКП Рорсеестра», в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просил суд признать решение Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Управления ФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить их.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования ФИО1 полностью поддержала по указанным в административном иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управления ФНС по <адрес> и МИ ФНС России № по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, суду пояснила, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год, представленной ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> установлено неправомерное занижение НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет, в связи с занижением суммы подлежащего налогообложению дохода при реализации недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 5 лет и суммы налоговых вычетов, в связи с чем составлен акт камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 16 297 рублей 12 копеек. Кроме того, ему начислен НДФЛ в размере 490 833 рубля, пени в сумме 6539 рублей 04 копейки.

Решением Управления ФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решение МИ ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Принятое налоговым органом решение соответствует требованиям закона, т.к. налоговая база для исчисления НДФЛ определяется по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 210, п. 5 ст. 217.1 НК РФ.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом, кадастровая стоимость недвижимого имущества здания коровника с кадастровым номером 34:03:150001:778 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 306 411 рублей 63 копейки. С учетом пониженного коэффициента 0,7 кадастровая стоимость указанного объекта определена в размере 5 114 488 рублей.

В связи с тем, что договорная стоимость недвижимого объекта с кадастровым номером 34:03:150001:778, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, меньше, чем кадастровая стоимость данного объекта, умноженная на пониженный коэффициент, то размер дохода, полученного заявителем от продажи указанного объекта недвижимого имущества, подлежащего налогообложению, правомерно учтен Инспекцией от кадастровой стоимости.

ФИО1 в поданной им в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ неправомерно занизил стоимость данного объекта недвижимости. В течение периода владения недвижимым имуществом в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости не обращался, имущественные налоги исчислял и уплачивал, учитывая кадастровую стоимость, утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом ФИО1 не был лишен возможности до момента реализации спорного объекта недвижимости либо после сделки инициировать процедуру по оспариванию кадастровой стоимости, однако каких-либо мер не предпринял.

В суд с иском об оспаривании кадастровой стоимости ФИО1 обратился только в 2021 году после предъявления претензий со стороны налогового органа.

Решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости здания коровника с кадастровым номером 34:03:150001:778, общей площадью 1377,5 кв.м в размере рыночной стоимости 1 059 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости суд установил считать ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу абз.5 ст.24.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценочной деятельности в РФ» датой начала применения установленной судом стоимости недвижимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для перерасчета размера налога не имеется, т.к. в соответствии с п.2.1. ст.52 НК РФ изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости на основании решения суда, принятого после совершения сделки, по которой получен подлежащий налогообложению доход, не является основанием для перерасчета НДФЛ.

Представитель административного ответчика МИ ФНС России № по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,3 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе: виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации; основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах ответственность за совершение налоговых правонарушений порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц установлены Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ).

На основании ч.1,3 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Согласно ч.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 40, 41 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 217.1 НК РФ освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, получаемых физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Кодекса минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.

Согласно п.5 ст.217.1 НК РФ (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

В случае, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, не определена по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект, положения настоящего пункта не применяются.

Частью 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником здания коровника общей площадью 1377,5 кв.м с кадастровым номером 34:03:150001:778, расположенного по адресу: <адрес> Опытной станции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел отчуждение указанного имущества по договору купли-продажи за 150 000 рублей.

Учитывая, что срок владения указанным недвижимым имуществом составил менее 5 лет, ФИО1 обязан произвести уплату НДФЛ в размере 13%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год с нулевыми показателями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил уточняющую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год с отражением полученного дохода в сумме 2 097 965 рублей 59 копеек, суммы налоговых вычетов 859 115 рублей 94 копейки по данным налогоплательщика сумма исчисленного налога составила всего 161 050 рублей 00 копеек.

Из акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке представленных ФИО1 сведений было установлено, что согласно сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации и картографии» кадастровая стоимость здания коровника с кадастровым номером 34:03:150001:778 составляет 7 306 411 рублей 63 копейки, 70% от кадастровой стоимости составляет 5 114 488 рублей 08 копеек. При этом налогоплательщик занизил кадастровую стоимость данного недвижимого имущества, указав её в размере 1 912 642 рублей 35 копеек, 70% кадастровой стоимости 1 338 849 рублей 65 копеек. Занижение стоимости объекта недвижимости привело к уменьшению размера НДФЛ на 490 833 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ФНС России № по <адрес> вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч.1 ст.122 НК РФ в виде доначисления недоимка по НДФЛ в размере 490 833 рубля, штрафа в размере 16 297 рублей 13 копеек, пени 48183 рубля 43 копейки.

Указанное решение Межрайонной ФНС России № по <адрес> обжаловано ФИО1 в Управление ФНС по <адрес>.

Решением УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение Межрайонной ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Между тем, при принятии Межрайонной ИФНС России № по <адрес> решения о привлечении ФИО1 к ответственности, а также решения вышестоящего органа о проверки законности решения № от ДД.ММ.ГГГГ не учтено следующее.

Решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для подачи искового заявления об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости. Установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 34:03:150001:778 площадью 1377,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Опытной Станции, равной его рыночной стоимости в размере 1 059 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости орган регистрации прав осуществляет их внесение в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяется кадастровая стоимость, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня внесения сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие: установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Вступившее в законную силу решение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» путем внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости в размере 1 059 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выводы налогового органа о применении установленной рыночной стоимости объекта недвижимости к налоговым правоотношениям только с 2021 года являются неверными.

Налоговый кодекс РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на дату заключения административным истцом договора купли-продажи предусматривал, что налоговая база по доходам от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных ст. 217.1 НК РФ.

По смыслу ч.5 ст.217.1 НК РФ, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

В силу ч.1 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, при расчете налога за 2020 год подлежат применению нормы, действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы ч. 5 ст. 217.1 НК РФ согласуются с положениями ст. 40, 41 НК РФ, поскольку в рассматриваемом случае спорные правоотношения не связаны с использованием объекта недвижимого имущества. Он выступает как предмет гражданского оборота, поэтому в целях определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц подлежит использованию его рыночная стоимость по состоянию на дату осуществления государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества.

В рассматриваемом споре государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – осуществлена в 2020 году. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно и на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости была установлена судом в размере 1 059 000 рублей в связи с чем, при определении налоговой базы по НДФЛ за 2020 год подлежит учету стоимость недвижимого имущества в указанном размере.

Доводы административных ответчиков о невозможности перерасчета НДФЛ со ссылкой на ст. 52 НК РФ суд считает несостоятельными.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.

Данная норма права применяется для случаев перерасчета сумм ранее исчисленных налогов. Однако ФИО1 не обращался к налоговому органу с требованием о перерасчете ранее начисленных ему налогов. Предметом рассматриваемого спора является решение налогового органа о привлечении ФИО1 к ответственности за занижение налоговой базы по НДФЛ за 2020 год.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не было совершено действий по занижению налоговой базы, в связи с чем основания для привлечения его к ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ отсутствовали. При таких обстоятельствах, принятое налоговым органом решение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют закону.

Административным истцом исчислен размер НДФЛ исходя из кадастровой стоимости установленной решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059 000 рублей, а также понижающего коэффициента 0,7 и применения налогового вычета. Размер НДФЛ составил 161 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату недоимки по налогам в размере 156 197 рублей 27 копеек. Данный факт представителями административных ответчиков не оспаривался.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств взаимосогласующихся между собой достаточно подтверждается факт нарушения прав административного истца ФИО1 вынесенными налоговым органом решением Межрайонной ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за нарушение налогового законодательства, решением Управления ФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он необоснованно привлечен к ответственности в виде доначисления недоимки, штрафа, пени. В связи с чем, данные решения подлежат отмене в целях восстановления нарушенных прав ФИО1

На основании изложенного руководствуясь ст. 175, 178, 227 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Управлению ФНС по <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, удовлетворить.

Признать решение Межрайоной ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Управления ФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить их.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Куликова