Дело <номер>

УИД: 77RS0<номер>-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> ответчик, являясь сотрудником ООО «<данные изъяты>» получил в долг денежные средства в размере 184 000,00 руб. со сроком возврата - <дата>, что подтверждается распиской от <дата>. Более того, в соответствии с актом инвентаризации наличных денежных средств <номер> ООО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата> была выявлена недостача равная сумме 184000 рублей. Решением руководителя недостача поставлена к возмещению <ФИО>3 в срок до <дата>. Однако свое обязательство должник не исполнил до настоящего времени и сразу после написания расписки перестал выходить на связь.

<дата> ООО «<данные изъяты>» обратилось в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер>, который был отменен на основании возражений должника. Учитывая изложенное считают, что срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом отмены судебного приказа до <дата>.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.309, 310 ГК РФ просят суд взыскать с <ФИО>1 долг по договору займа в размере 184 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> ответчик, являясь сотрудником ООО «<данные изъяты>» получил в долг денежные средства в размере 184 000,00 руб. со сроком возврата - <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской, составленной ответчиком в день получения денежных средств от <дата>.

Нарушая условия договора, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела предоставлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ, учитывая, что срок возврата денежных средств определена <дата>, заявление о взыскании задолженности подано взыскателем <дата>, то есть с пропуском срока.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что договор займа между истцом и ответчиком заключен <дата> сроком. Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг <дата>. Отсюда следует, что срок исковой давности исчисляется с <дата> и заканчивается по истечении трех лет, то есть <дата>.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты> обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от <дата> с <ФИО>1, направив заявление через организацию почтовой связи <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят <дата>, а отменен по заявлению должника <дата>, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново. В данном случае срок исковой давности продлевается до 6 месяцев, то есть до <дата>.

Иск ООО «<данные изъяты>» к <ФИО>4 о взыскании задолженности подан <дата> через организацию почтовой связи. Таким образом, срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено не пропущен, поскольку обращение ООО «Холдконсалт» в суд о взыскании задолженности имело место не за пределами установленного законом срока.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены.

Доказательств того, что между сторонами отсутствуют заемные правоотношения, материалы дела не содержат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4880 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с этим, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии 1217 <номер>), в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН <***>) сумму долга в размере 184 000,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4880 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.