Дело № 2а-2015/2025

УИД 37RS0005-01-2025-002408-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мотяговой О.В.,

при секретаре Микине А.М.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО1

административного ответчика ФИО3,

прокурора – помощника Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области Лейман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, намеренного проживать после освобождения по адресу: <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, судимого.

Заявление мотивировано тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом г. Москвы по ст. 163 ч.5 "б", 163 ч. 2 "а", 69 РФ на срок 9 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2015 ст. 132 ч.3 "а" УК РФ срок 9 лет 6 лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, в ИК строгого режима. Окончательно назначено к отбытию 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу: 13.08.2020. Начало срока: 15.10.2014, конец срока: 14.10.2025. Ранее судим: 30.10.2015 Черемушкинским районным судом г. Москвы ст. 132 ч.3 "а" УК РФ сроком 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, в ИК строгого режима.

Осужденный ФИО3 за весь период отбывания наказания: характеризуется следующим образом: нарушение установленного порядка отбывания наказания в учреждении совершал 11 раз. За время отбывания наказания поощрялся правами администрации 2 раза. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете состоит с 07.07.2016 как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства - снят с учета 14.12.2021. С 08.12.2020 поставлен на учет как лицо склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность, Трудоустроен, к работе относится удовлетворительно. К работе по благоустройству территории колонии по ст. 106 УИК РФ, привлекается согласно установленному графику, к работе относится удовлетворительно. Прошел обучение в ФКПОУ №48, при ИК-5, присвоена квалификация швея 2 разряда. К обучению относился удовлетворительно. Санитарно-бытовые нормы соблюдает, внешне опрятен. Форму одежды установленного образца соблюдает всегда. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, заправляет по установленному образцу, личные вещи и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. Технику производственной и пожарной безопасности соблюдает. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает. В культурно-массовых мероприятиях проводимых в учреждении, в кружковой работе участия не принимает. Среди осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными как положительно, так и отрицательно характеризующимися. В конфликтных ситуациях не замечен. В общении с сотрудниками администрации: вежлив и тактичен. В ходе проводимой индивидуально-воспитательной работы не осознал всю серьезность совершенного преступления и степень общественной опасности, причиненной им на сегодняшний день, что говорит о низкой динамике исправления. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает. Вину по приговору суда не признал. В бухгалтерию ФКУ ИК-5 исполнительные листы не поступали.

До осуждения по месту жительства характеризовался положительно.

С целью предотвращения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и установлении ему следующих ограничений:

- обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за административную территорию Новомосковского административного округа;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра.

Учитывая совершение осужденным особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней, установить следующие ограничения:

- запрещение пребывания на территориях образовательных и учебных заведений;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий с участием детей.

Административный надзор установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить в полном объёме по изложенным доводам.

Административный ответчик ФИО3 указал, что уже имеет ограничения, связанные с назначением ему по приговору суда ограничения свободы сроком на 1 год, ссылался на то, что срок административного надзора значительно превышает, срок ограничения свободы, указывал, что посещает культурные мероприятия, имеет грамоты за участие в них, в том числе от руководства клуба исправительного учреждения. Более подробно его позиция изложена в письменных возражениях.

Помощник прокурора Лейман Т.Г. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" также следует, что административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, может быть установлен только в том случае, если указанный признак предусмотрен в качестве признака состава преступления (простого либо квалифицированного) в соответствующей норме уголовного закона (например, п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. "б" ч. 2 ст. 127.1, ст. ст. 150 - 151.1, 156 УК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ определено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установлено, что приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2015 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Москвы, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным отбывающими наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия данного органа. На ФИО3 возложена обязанность являться государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным отбывающими наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 01.07.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 30.10.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 01.07.2019. Зачесть в срок наказания ФИО3 период отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 30.10.2015 с15.10.2014 по 14.11.2016 и время его предварительного содержания под стражей до вынесения итогового решения суда по настоящему уголовному делу, то есть с 15.11.2016 по день вступления приговора в законную силу включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13.08.2020 в резолютивной части приговора уточнено, что ФИО3 назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2015, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Учитывая тот факт, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего установление в отношении него административного надзора предусмотрено независимо от наличия оснований, указанных в ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

Вопреки позиции административного ответчика о том, что обращение исправительного учреждения в суд с настоящим административным иском противоречит положениям ФЗ «Об административном надзоре» и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском обратился надлежащий административный истец при наличии к тому законных оснований.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса (ч. 1,3,4,5). Согласно ч. 4,5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Материалами дела подтверждается, что приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 01.07.2019, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 13.08.2020 ФИО3 назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2015, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор ступил в законную силу, что сторонами не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что окончательное наказание назначено ФИО3 в виде 11 лет лишения свободы, сведений о наличии дополнительного наказания приговор 2019 года не содержит, доводы административного ответчика признаются судом не обоснованными. Довод административного ответчика о том, что дополнительное наказание не учтено при сложении приговоров ошибочно не может влиять на обоснованность выводов суда по настоящему делу, поскольку суд исходит из того, что приговор вступил в законную силу.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из того, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок погашения судимости по преступлению, предусмотренному п. «а», ч. 3 ст. 132 УК РФ, учитывая положения ст. 15, 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) составляет 10 лет после отбытия срока наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости, равный 10 годам после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений.

Исходя из содержания п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с характеристикой ФИО3 за весь период отбывания наказания: характеризуется следующим образом: нарушение установленного порядка отбывания наказания в учреждении совершал 11 раз. За время отбывания наказания поощрялся правами администрации 2 раза. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете состоит с 07.07.2016 как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства, снят с учета 14.12.2021. С 08.12.2020 поставлен на учет как лицо склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность. Трудоустроен, к работе относится удовлетворительно. К работе по благоустройству территории колонии по ст. 106 УИК РФ, привлекается согласно установленному графику, к работе относится удовлетворительно. Прошел обучение в ФКПОУ №48, при ИК-5, присвоена квалификация швея 2 разряда. К обучению относился удовлетворительно. Санитарно-бытовые нормы соблюдает, внешне опрятен. Форму одежды установленного образца соблюдает всегда. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, заправляет по установленному образцу, личные вещи и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. Технику производственной и пожарной безопасности соблюдает. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает. В культурно-массовых мероприятиях проводимых в учреждении, в кружковой работе участия не принимает. Среди осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными как положительно, так и отрицательно характеризующимися. В конфликтных ситуациях не замечен. В общении с сотрудниками администрации: вежлив и тактичен. В ходе проводимой индивидуально-воспитательной работы не осознал всю серьезность совершенного преступления и степень общественной опасности, причиненной им на сегодняшний день, что говорит о низкой динамике исправления. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает. Вину по приговору суда не признал. В бухгалтерию ФКУ ИК-5 исполнительные листы не поступали.

До осуждения по месту жительства характеризовался положительно.

Устанавливая дополнительные ограничения, суд исходит из следующего.

При установлении административного надзора установление явки в органы внутренних дел от 1 до 4 раз в месяц является обязательным. С учетом характеризующих ФИО3 материалов, его пояснений в судебном заседании относительно участия в проводимых в колонии (клубе) мероприятий, данных о том, что взыскания на него налагались последний раз в 2023 году, при этом он поощрялся администрацией колонии дважды в 2025 году, суд полагает возможным установить ему дополнительное ограничение в виде явки в органы внутренних дел, в дни установленные данным органом 2 раза в месяц.

Учитывая, что ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства, а также учитывая то, что он является лицом, совершившим преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего установление дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы определенной территории также является обязательным. Учитывая, что административный ответчик настаивал, что намерен по адресу: <адрес>, пояснял, что не имеет сведений о том, почему его проживание по указанному адресу не возможно, суд полагает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Новомосковского административного округа г. Москвы без разрешения органа внутренних дел.

Также учитывая основания для установления административного надзора, суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) и посещения мест проведения массовых мероприятий с участием детей.

Доводы административного ответчика о том, что характеризующие его материалы отражены административным истцом не в полной мере на установление данных ограничений не влияют, поскольку установление таких ограничений является обязательным в силу закона.

Учитывая, что преступление в связи с совершением которого ФИО3 установлен административный надзор совершено им в вечернее время после 21:00 суд полагает возможным установить ему дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Устанавливая указанные административные ограничения, в том числе, определяя количество явок для регистрации в количестве 2 в месяц, суд полагает данные меры необходимыми для обеспечения надлежащего контроля за поведением административного ответчика, соразмерными характеру совершенного преступления и сведениям о поведении лица, а также соответствующими задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление указанных административных ограничений не нарушает права административного ответчика на труд, при том, что он пояснил, что собирается участвовать (помогать) матери в осуществляемой ею деятельности по разведению собак.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), административный надзор на срок погашения судимости, равный 10 годам после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

- запрещение выезда за административную территорию Новомосковского административного округа г. Москвы без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий с участием детей.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО3, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В.Мотягова

Решение суда в окончательной форме составлено 29.07.2025.