УИД 56RS0001-01-2025-000151-83
№ 2-167/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Адамовка 13 мая 2025 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В.,
при секретаре Зайцевой И.И.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО ПКО «Феникс») обратились в Адамовский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2013 года между ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчиком были взяты на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 64376,76 за период с 19 октября 2017 года по 23 июня 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности. 23 июня 2020 года АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс». В период с 23 июня 2020 года по 19 февраля 2025 года ответчиком внесено 5943,26 рублей, и задолженность по кредитному договору составила 58433,50 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность за период с 19 октября 2017 года по 23 июня 2020 года в размере 58433,50 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей, а всего 62433,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, предоставив суду сведения о перемене фамилии (свидетельство о заключении брака ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ) заявила о применении срока исковой давности к исковым требованиям.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, 26 февраля 2013 года между ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Е.С. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре от 25 сентября 2012 года с лимитом 45000 рублей под <данные изъяты> % годовых.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным ей лимитом кредитования 26 июля 2013 года.
Последний платеж по карте ФИО1 внесла 20 ноября 2016 года. После указанной даты денежные средства в погашение задолженности не вносились.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ОТП Банк» содержатся в Заявлении, Правилах выпуска и обслуживания карт и Тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми частями Договора о карте.
Из Правил (Приложение № 1) следует, что Клиент обязан обеспечить в течение Платежного периода поступление на Банковский счет суммы денежных средств, достаточный для погашения Минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего Расчетного периода (п. 2.6).
В случае внесения Клиентом в текущем Платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа, предусмотренного Тарифами (<данные изъяты>% от суммы основного долга), взимается неустойка за просрочку минимального платежа, предусмотренного Тарифами (2.9).
Платежный период равен одному месяцу.
ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные, как в тексте Заявления, так и в Правилах и Тарифах по картам.
Согласно условиям Договора ФИО4 обязана своевременно погашать задолженность, размещая на счету денежные средства необходимые для погашения задолженности.
Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», в случае если в срок платежного периода Клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа и с Клиента в соответствии с Тарифами взимается неустойка за пропуск минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, согласно которому последнее размещение денежных средств на счете заемщика осуществлено 20 ноября 2016 года.
В соответствии с договором цессии от 15 июня 2020 № АО «ОТП Банк» уступило право требования ООО «Феникс» задолженности в размере 64376,76 рублей по Договору № с ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Е.С., что подтверждается актом приема-передачи права требований (порядковый №).
Сообщением об уступки права требования ООО «Феник» также предъявил ответчику ФИО2 (до заключения брака ФИО3) Е.С. требование о полном погашении задолженности по Договору № в размере 64376,76 рублей в течение 30 дней.
28 июля 2023 года ООО «Феникс» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору № в размере 64376,76 рублей. 9 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Адамовского района вынесен судебный приказ № 02-1531/3/2023 о взыскании задолженности с ФИО3 по Договору № в размере 64376,76 рублей и госпошлины в размере 1065,65 рублей.
Определением мирового судьи от 21 октября 2024 года, на основании заявления ответчика ФИО1 судебный приказ № 02-1531/3/2023 отменен.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
До настоящего времени задолженность по Договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым истцом расчетом задолженности, с учетом сумм, взысканных с ответчика по судебному приказу – 58433,50 рублей.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, который в силу положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из представленного договора № следует, что возврат кредита предусмотрен размещением денежных средств на счёте карты ежемесячно, в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке.
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, принадлежащему ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Е.С. последний платеж произведен ответчиком 20 ноября 2016 года.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Обязательства по внесению ежемесячных платежей заёмщик перестал исполнять с 20 декабря 2016 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к заёмщику требований о взыскании денежных средств.
Банк уступил право требования истцу ООО ПКО «Феникс» 15 июня 2020 года, который реализовал свое право, направив с уведомлением об уступке права, ответчику ФИО1 требование о выплате задолженности по кредиту.
За судебной защитой истец ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье только 28 июля 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Соответственно исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2013 года, отказать.
Апелляционная жалоба, представление на решение может быть подана в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Злобина
Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.