УИД: 36RS0004-01-2022-004527-52

дело № 2-2-386/2022

Строка №2.205г

Мотивированное решение составлено 24.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 19 октября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1/ в лице её законного представителя /ФИО2./, /ФИО3./ о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих – /ФИО2./, действующую в интересах несовершеннолетней /ФИО1/ ДД.ММ.ГГГГ г.р., и /ФИО3./

Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Россошанский райсуд Воронежской области.

Из заявленных исковых требований ПАО Сбербанк следует, что между ПАО Сбербанк и /ФИО1/ был заключен кредитный договор №37886 от 31.01.2019 на сумму 905 000 рублей, на срок 72 мес., под 14,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик /ФИО1/ обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 17.05.2021 по 12.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 840 669,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 155 963,52 руб., просроченный основной долг – 684 705,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО1/ умер. Предполагаемому наследнику /ФИО2./ было направлено 08.04.2022 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в срок не позднее 11.05.2022. Однако требование Банка в указанный срок исполнено не было.

Поэтому истец ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчиков /ФИО1/, в лице её законного представителя /ФИО2./, /ФИО3./ задолженность по кредитному договору №37886 от 31.01.2019 за период с 17.05.2021 по 12.05.2022 (включительно) в размере 840 669 рублей 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 155 963 рубля 52 копейки, просроченный основной долг – 684 705 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 803 рубля 35 копеек. Расторгнуть кредитный договор №37886 от 31.01.2019 заключенный между ПАО Сбербанк и /ФИО1/ и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица /ФИО1/, а также её законный представитель /ФИО2./ извещенные о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, в суд не явились. В суд возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Ответчик /ФИО3./ извещенный о дате и времени судебного заседания судебной повесткой с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, в суд не явился. Возражений на иск не предоставил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и /ФИО1/ заключили кредитный договор №37886 от 31.01.2019 на сумму 905 000 рублей, на срок 72 мес., под 14,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

С индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями кредитного договора, заемщик /ФИО1/ был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

/ФИО1/ неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 17.05.2021 по 12.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 840 669 рублей 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 155 963,52 руб., просроченный основной долг – 684 705,51 руб.

Судом установлено, что /ФИО1/ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела (л.д.24) имеется медицинское свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданное БУЗ ВО «Россошанская районная больница».

08.04.2022 истец ПАО Сбербанк предполагаемому наследнику /ФИО2./ направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в срок не позднее 11.05.2022. Однако требование Банка в указанный срок исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО4 от 03.09.2022 № 672 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №290/2021 к имуществу /ФИО1/, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем было составлено завещание в пользу несовершеннолетней дочери /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С заявлением о принятии наследства по закону 26.10.2021 обратился сын наследодателя – /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также с заявлением о принятии наследства по завещанию 02.03.2022 обратилась /ФИО2./, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери /ФИО1/ В качестве наследственного имущества наследниками были указаны: ? доля в праве общей собственности на жилой дом и ? доля в праве общей собственности на земельный участок, доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Иных заявлений о принятии наследства или с отказом от наследства нотариусу не поступало. Свидетельств о праве на наследство нотариус не выдавал.

Согласно извещения нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО4 от 05.04.2022 №262, ответчик /ФИО3./ был извещен о том, что наследодателем /ФИО1/ было составлено завещание на всё имущество не в пользу /ФИО3./

Судом установлено, что при жизни /ФИО1/ принадлежало следующее имущество на праве собственности:

- земельный участок, кадастровый №, площадью 215018 +/- 4057км.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 82136 +/- 2507кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 730000 +/- 7476 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 951032 +/- 8533, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 305510 +/- 4836, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 700000 +/- 7320, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое здание, кадастровый №, площадью 45 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля ?, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое здание, кадастровый №, площадью 111,9 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля ?, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 3062 +/- 39, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля ?, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области №545 от 22.09.2022, на имя /ФИО1/ на дату смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак № был снят с регистрационного учета 20.10.2021 в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак № был снят с регистрационного учета 23.10.2021 в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак № был снят с регистрационного учета 26.10.2021 в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова 0304476, гос.рег.знак № был снят с регистрационного учета 27.10.2021 в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что кадастровая стоимость:

- здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 14.09.2022 составляет 424 167 руб. 75 коп.;

- здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 14.09.2022 составляет 1 042 950 руб. 52 коп.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 14.09.2022 составляет 1 686 300 руб.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 14.09.2022 составляет 1 617 000 руб.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 14.09.2022 составляет 2 196 883 руб. 92 коп.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 14.09.2022 составляет 496 691 руб. 58 коп.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 14.09.2022 составляет 189 734 руб. 16 коп.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 14.09.2022 составляет 705 728 руб. 10 коп.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 241 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что на основании завещания от 03.09.2020 года /ФИО1/ всё свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал /ФИО1/ ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Таким образом, к /ФИО1/,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

Ответчица /ФИО1/, в лице её законного представителя /ФИО2./, как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом также установлено, в связи с тем, что наследодатель /ФИО1/ составил завещание на всё своё имущество только в пользу одного наследника - /ФИО1/,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик по делу /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением в суд об оспаривании завещания не обращался, фактов подтверждающих своё право на наследство на обязательную долю как несовершеннолетний ребенок наследодателя, а также как нетрудоспособный ребенок наследодателя, ни нотариусу, ни суду предоставлено не было, поэтому суд считает, что по долгам наследодателя /ФИО1/ отвечает только ответчица – несовершеннолетняя дочь /ФИО1/,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице своего законного представителя /ФИО2./

Поскольку обязательства по договору займа как заемщиком, так и его наследником не исполнены, размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, то истец в соответствии с вышеприведенными нормами имеет право на взыскание с наследника суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 12.05.2022 задолженность /ФИО1/ по кредитному договору составляет 840 669,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 155 963,52 руб., просроченный основной долг –684 705,51 руб.

Данный расчет суд считает правильным. Ответчица /ФИО1/,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице своего законного представителя /ФИО2./ данный расчёт не оспорили, контррасчет не представили.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. С /ФИО1/,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице её законного представителя /ФИО2./ подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 840 669,03 руб.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Поскольку судом установлено неисполнение условий кредитного договора, суд признает данное нарушение условий договора существенными, в связи с чем кредитный договор №37886 от 31.01.2019, заключенный между ПАО Сбербанк России и /ФИО1/, необходимо расторгнуть.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

В силу о ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым требования истца ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика /ФИО1/ оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №721786 от 08.06.2022 истцом при подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме11 803,35 руб.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк к /ФИО1/ удовлетворены, ответчица /ФИО1/ является несовершеннолетней, с законного представителя – /ФИО2./ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 803,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1/ в лице её законного представителя /ФИО2./, /ФИО3./ о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №37886 от 31.01.2019, заключенный между ПАО Сбербанк России и /ФИО1/.

Взыскать с /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице её законного представителя /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 20.06.1991, адрес места нахождения: <адрес>, в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти /ФИО1/, задолженность по кредитному договору №37886 от 31.01.2019 за период с 17.05.2021 по 12.05.2022 (включительно) в размере 840 669 рублей 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 155 963 рубля 52 копейки, просроченный основной долг – 684 705 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 803 рубля 35 копеек, а всего взыскать 852 472 (восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.