Решение по делу № 2-2-22/2023 от 09.11.2023

Гражданское дело №2-2-22/2023

УИД 40RS0008-02-2022-000321-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 августа 2022 года обратилась в суд с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ФИО2 (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого она принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать ему услуги по сбору пакета документов для получения разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить оказанные услуги в размере ***. Принятые на себя обязательства по договору ею исполнены надлежащим образом в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Поскольку заказчик уклонялся от подписания акта об оказании услуг, <дата> данный акт был ему направлен почтой по адресу, указанному в договоре. Вместе с тем, до настоящего времени акт им не подписан; ответа на ее обращение не последовало. Кроме того, в ходе выполнения ею работ по договору возмездного оказания услуг понесены расходы на оплату технической и иной документации, необходимой для получения разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания. По соглашению с ответчиком указанные расходы должны были быть компенсированы им после завершения работ по договору. Вместе с тем, до настоящего времени данное обязательство в полном объеме не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в качестве компенсации расходов на составление технической и иной документации (с учетом выплаченных в ходе судебного разбирательства денежных средств) в размере 44 209 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15 526 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные из оставшейся суммы задолженности по исполнению обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 руб. 04 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО2 и его представители ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.)

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КП БТИ Жуковский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 - «Заказчик» и ФИО1 - «Исполнитель» <дата> заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по сбору пакета документов для получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с регистрацией права собственности Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги /л.д. №/.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере ***. Оплата услуг Исполнителя производится путем выплаты наличных денежных средств не позднее 30 дней с момента подписания акта об оказании услуг. Пакет документов передается Исполнителем Заказчику после, либо в момент, проведения оплаты.

В силу п. 4.3. договора Заказчик вправе отказаться от подписания акта об оказании услуг, предложенного Исполнителем, только в случае невыполнения последним в полном объеме работ (п.1) и своих обязательств, указанных в пунктах 2.1. настоящего договора.

Обязательства по договору Исполнителем выполнены надлежащим образом, в частности, организованы и проведены работы по оформлению разрешительной, технической и иной документации на здание и земельный участок, подготовке и проведению публичных слушаний, осуществлялось представительство интересов Заказчика в органах местного самоуправления, Бюро технической инвентаризации, многофункциональном центре, Управлении Росреестра, АО ***», в проектных организациях.

Результатом выполнения указанных действий является полное оформление технической документации на здание и государственная регистрация права собственности заказчика на объект недвижимого имущества.

Во исполнение условий договора Заказчиком было выплачено Исполнителю за его услуги ***., в том числе в ходе рассмотрения дела.

Поскольку Заказчик уклонялся от подписания акта об оказании услуг, <дата> акт был направлен почтой по адресу, указанному в договоре. В сопроводительном письме Заказчику предлагалось принять документы, подписать акт и возвратить Исполнителю подписанный экземпляр, а также произвести расчет согласно условиям договора.

Кроме того, в ходе выполнения услуг по договору возмездного оказания услуг истцом понесены расходы на оплату технической и иной документации, необходимой для получения разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, а именно: по составлению межевого плана земельного участка ИП «ФИО5» оплачено ***., что подтверждается договором на выполнение кадастровых работ № от <дата> /л.д. №/ и квитанцией № от <дата> /л.д. №/; по изготовлению технического плана здания ИП «ФИО5» оплачено ***., что подтверждается договором на выполнение кадастровых работ № от <дата> /л.д. №/ и квитанцией № от <дата> /л.д. №/; по обследованию помещений детской художественной мастерской с торговым залом ООО Проектно-конструкторская фирма «***» оплачено ***., что подтверждается договором № на оказание услуг от <дата> /л.д. №/, актом № от <дата> /л.д. №/. Истцом понесены расходы по оплате услуг КП КО «Бюро технической инвентаризации» в размере ***., что подтверждается чек-ордерами № от <дата> и № от <дата> /л.д. №/. Общая сумма расходов составила ***.

По соглашению с Заказчиком указанные расходы должны были быть компенсированы им после завершения работ по договору, однако до настоящего времени ответчик данное обязательство исполнил частично, в период нахождения дела в производстве суда, в связи с чем размер задолженности составляет 44 209 руб. 72 коп.

Истец ФИО1, полагая свое право нарушенным, указывает на то, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом/не в полном объеме; акт об исполнении обязательств между сторонами не подписан; требований о расторжении договора ответчиком не заявлено, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг (денежных средств в качестве компенсации расходов на составление технической и иной документации), руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт, что в рамках заключенного между сторонами договора об оказании услуг все обязательства истцом были выполнены в полном объеме и надлежащим образом; доказательств обратного ответчиком не представлено; при этом ответчик добровольно принял решение о заключении договора об оказании возмездных услуг с истцом на условиях, согласованных между сторонами; требования о расторжении договора ответчиком не заявлено; расходы на составление технической и иной документации ответчиком не возмещены; принимая во внимание, что отсутствие акта сдачи/приемки оказанных услуг не является доказательством неоказания истцом таких услуг в соответствии с условиями заключенного договора, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств, позволяющих сделать вывод, что истец ФИО1 при осуществлении своего права действовала исключительно с намерением причинить вред ответчику ФИО2, либо действовала в обход закона с противоправной целью, а также допустила иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, а равно опровергающих доводы истца ФИО1, об отсутствии задолженности (о своевременном погашении указанной задолженности, не учтенных каких-либо платежей банком) либо ее наличие в меньшем размере, ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что у ответчика имеется задолженность, размер которой с учетом произведенной в ходе судебного разбирательства частичной оплаты <дата> в размере ***., <дата> - ***., <дата> – ***. и уточненных исковых требований составляет 44 209 руб. 72 коп., суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, который произведен с даты возвращения уведомления, содержащего во вложении акт выполненных работ, а именно со <дата> по <дата>, сумма процентов составила 15 526 руб. 79 коп. ***

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, содержит сумму задолженности, период просрочки с указанием количества дней, процентную ставку; судом проверен и является арифметически верным.

При размере задолженности 44 209 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> составляют 9 926 руб. 59 коп.:

***

При размере задолженности 40 000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> составляют 5 600 руб. 25 коп.:

***

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что предусмотрено п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая заявленные требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим иском в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3 041 руб. 96 коп., однако при уточнении исковых требований истцом заявлена к взысканию с ответчика ФИО2 государственная пошлина в размере 572 руб. 04 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание уточненные исковые требования, учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, взыскивает с ответчика в пользу истца 572 руб. 04 коп., факт понесения которых подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан <дата> отделом внутренних дел <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию расходов на составление технической и иной документации в размере 44 209 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15 526 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 44 209 руб. 72 коп. за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные из оставшейся суммы задолженности по исполнению обязательства.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан <дата> отделом внутренних дел <адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина