УИД 31RS0019-01-2023-000050-25 №2а-106/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 29 марта 2023 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу и пени, задолженности по транспортному налогу и пени

установил :

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности налогам за 2014-2015 г.г., в том числе по: транспортному налогу в размере 2299 руб. и пени по указанному налогу за период со 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г. в размере 6,05 руб. и за период с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г. в размере 15,85 руб.; земельному налогу в размере 343 руб. и пени по указанному налогу за период со 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г. в размере 1,07 руб. и за период с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г. в размере 5,5 руб.; налогу на имущество физических лиц в размере 229,3 руб. указав, что административный ответчик не уплатил указанные налоги в установленные сроки, в связи с чем ему были начислены пени и направлены соответствующие требования с указанием размера задолженности, которые не были исполнены. Административный истец также просил восстановить срок на подачу административного иска.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений на административный иск не поступило.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Из представленных доказательств следует, что за административным ответчиком зарегистрировано два жилых дома с кадастровыми №,, №, которые согласно п.1 ч.1 ст.401 НК РФ признаются объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Как указано в ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности являются налогоплательщиками земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым №, который является объектом налогообложения по земельному налогу.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ принадлежащие административному ответчику автомобили Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № признаются объектами налогообложения по транспортному налогу.

На основании ст.ст. 409, 363, 397 НК РФ налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В материалах дела нет сведений о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2014-2015 г.г. за принадлежащие ему автомобили, земельный участок и жилые дома, но имеются сведения о направлении административному ответчику налоговых требований об уплате указанных налогов и пени: за 2014 г. № сроком исполнения до 16.11.2015 г., за 2015 г. № сроком исполнения до 07.02.2017 г. и за 2016 г. № сроком исполнения до 23.03.2018 г.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С момента истечения трехлетнего срока со дня исполнения требований об уплате налога, до момента обращения в суд прошло более 6 месяцев.

Административный истец, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, сослался на имевший место технический сбой в программах налогового органа. При этом административный истец не представил суду доказательств, что такой сбой действительно имел место, когда он произошел и как долго он длился. Поэтому, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд был пропущен административным истцом без уважительной причины.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд с административным иском о взыскании налогов и пени административный истец пропустил без уважительной причины, то в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу и пени, задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, через Ровеньский районный суд.

Судья Головчанов О.Н.