Приговор по делу № 1-2-54/2023 от 14.12.2023

УИД 56RS0007-02-2023-000934-50 <данные изъяты>

Уг. дело №1-2-54/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Асекеево 14 декабря 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

с участием частного обвинителя ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумилова И.Г.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 11 дней, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 11 дней, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, ФИО1, находясь около <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ФИО12 более двух ударов кулаками рук по лицу и различным частям тела. В результате указанных умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО11., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа он вышел из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на улицу, где около <адрес> встретил ФИО2, которая кинулась на него драться, выражаясь при этом нецензурной бранью. В ответ он нанес ей удары кулаками по лицу и телу, механизм ударов он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Они оба упали на землю, где наносили друг другу удары по различным частям тела, куда именно сказать не может. Просил прощения у потерпевшей ФИО9.

Анализ показаний подсудимого ФИО1 показывает, что виновным себя в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме.

Кроме самоизобличающих показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждена следующей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, она вышла на <адрес>, подошла к дому <адрес> <адрес>, где встретила ФИО1, и спросила у него, зачем он избил ФИО3, после чего он кинулся на неё драться и начал наносить ей удары кулаками обеих рук по правой стороне лица и по различным частям тела, повалил её на землю и продолжал наносить ей удары по различным частям тела, а она, защищаясь от его действий отталкивала его руками. В результате указанных умышленных действий ФИО1 ей причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. В какой-то момент она вырвалась и убежала. Извинения ФИО1 не принимает. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный по ходатайству частного обвинителя в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции Отд МВД России по Асекеевскому району ФИО4 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа он выезжал по сообщению дежурного по адресу проживания ФИО1: <адрес>, по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО9, у которой имелись видимые телесные повреждения в виде <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что подрался на улице с девушкой, причину пояснить не смог. Опросив ФИО1, он отправился на другой адрес по <адрес>, куда приехала скорая помощь, где он увидел людей с телесными повреждениями, гражданина ФИО7 повезли в больницу, ФИО9 тоже поехала в больницу для освидетельствования. Чуть позже в больнице он опросил ФИО9, со слов которой ему известно, что ФИО1 нанес ей удары кулаками обеих рук в область лица и по телу, далее они упали на землю, где продолжали бороться. В какой-то момент она вырвалась и убежала. Конфликт произошел из-за того, что ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО7.

Допрошенная по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 24 часов к ним во двор по адресу: <адрес>, пришли двое парней и ФИО9, они избивали ФИО1 в течение 10-15 минут. Он увернулся, забежал в дом, ФИО9 стала дверь пинать, требовала, чтобы он вышел, говорила, что всё равно поймают. После чего ФИО1 позвонил в полицию, но у него заявление не приняли. Причину избиения ФИО1 она не знает. ФИО1 потерпевшей удары не наносил, не смог, так как двое парней его свалили и били, всё лицо в синяках было. На медицинское освидетельствование ФИО1 не смог поехать, т.к. было грязно из-за дождя.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО5, суд считает, что они не являются достоверными и даны последней с целью избежания ФИО1 уголовной ответственности, в связи с чем отвергает их. Кроме того, суд исходит из того, что доводы ФИО5 опровергаются показаниями подсудимого, частного обвинителя, свидетеля, а также материалами дела.

Согласно рапорту дознавателя Отд МВД России по Асекеевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью ФИО7. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что свидетель ФИО9 в своем протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ указывает на нанесение ей побоев ФИО1. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, просила зарегистрировать данный рапорт в КУСП для проведения проверки.

Объективно показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО4 подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО9 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Суд соглашается с выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей ФИО9 телесных повреждений, поскольку они подтверждаются показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО4.

Суд считает, что выше указанное заключение эксперта получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, сомневаться в выводах у суда нет оснований.

Оценивая показания частного обвинителя ФИО9, свидетеля ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, суд признает показания указанных лиц достоверными, поскольку они являются последовательными, в деталях согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи, с чем оснований не доверять им, у суда нет. Оснований считать, что потерпевшая и свидетель заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда не имеется. В судебном заседании потерпевшая последовательно и подробно подтвердила обстоятельства, изложенные ею в заявлении о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по делу частного обвинения.

Частный обвинитель ФИО9 предупреждалась об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, свидетель предупреждался по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию по каждому правонарушению в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 физической боли ФИО9 также привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по данному уголовному делу с точки зрения относимости, допустимости, и достоверности суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела и считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана. С учетом установленных доказательств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, виновный осознавал общественную опасность совершаемого деяния, предвидел возможность и неизбежность того, что им причиняется потерпевшей физическая боль, и желал этого.

Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей, возникшие в ходе ссоры.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В ходе предварительного следствия и судебного заседания осуществлять свои процессуальные права может.

Учитывая высокую квалификацию врачей психиатров, их большой практический стаж работы, характеристики подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебных заседаний, суд не сомневается в правильности выводов экспертизы.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст.18, 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был судим:

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против личности, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности последнего, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, изложенные выше, а также, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, однако суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений указанной статьи.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, что суд учитывает при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, суд не находит, т.к. ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд приходит к выводу о частичном сложении назначенного наказания в виде исправительных работ за данное преступление и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и полагает, что отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 день за 1 день), а также в срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись И.С. Янгубаева