Дело № 2-969/2025
УИД 24RS0032-01-2025-000071-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В.
при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 04.02.2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №784473053, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 21 655 рублей под 193,001% годовых. Кредитор принятые на себя обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 04.02.2020 года по 23.04.2022 года образовалась задолженность (с учетом сниженных истцом процентов) в размере 78 157 руб. 88 коп., из которых: 19 626 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 58 531 руб. 38 коп. – задолженность по процентам. Задолженность по договору займа взыскана мировым судьей, однако, судебный приказ отменен по заявлению ответчика. 28.02.2021 года права требования по указанному договору перешли ООО «Сибиряк Плюс» по договору цессии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №7844730523 от 04.02.2020 года в размере 78 157 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявления, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также применить последствия пропуска срока исковой давности истцом и отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ).
В свою очередь, на основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года N 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года N 353-ФЗ.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»)
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №784473053.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №784473053 от 04.02.2020 года, размер суммы займа составил 21 655 рублей, под 192,853% годовых сроком на 6 месяцев.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Рево Технологии», ознакомление с которыми заемщик подтвердил в заявлении о предоставлении потребительского займа от 04.02.2020 года, возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий), ежемесячный платеж составляет 5 650 руб. (всего 6 платежей).
Общая сумма платежей по договору потребительского займа №784473053 от 04.02.2020 года составляет 33 900 рублей (п. 25 Индивидуальных условий).
Кроме того, разделом 7 Общих условий договора потребительского займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: при просрочке платежа клиент обязуется выплатить неустойку в виде единовременного штрафа за каждый случай нарушения в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий.
При этом установлено, что в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа, уведомив об этом клиента любым способом по выбору кредитора, установленным договором для связи с клиентом, при этом срок возврата будет составлять 30 календарных дней с момента направления соответствующего уведомления (п. 7.5 Общих условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №784473053 от 04.02.2020 года неустойка установлена в размере 706 руб. 55 коп.
Факт предоставления ООО МФК «Рево Технологии» займа в размере 21 655 рублей подтверждается предоставленным истцом реестром выданных займов, ответчиком ФИО1 факт заключения договора потребительского займа и факт получения денежной суммы не оспаривался.
28.02.2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого первоначальный кредитор ООО МФК «Рево Технологии» уступил истцу ООО «Сибиряк Плюс» право требования задолженности по договору потребительского займа №784473053 от 04.02.2020 года, что подтверждается перечнем должников (Приложение № 1 к Договору).
Как указывает истец ООО «Сибиряк Плюс» и следует из представленного им расчета, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2022 года составляет 97 313 руб. 37 коп., из которых: 19 626 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 77 686 руб. 87 коп. – задолженность по процентам.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ООО «Сибиряк Плюс» полагает возможным снизить сумму причитающихся процентов и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78 157 руб. 88 коп., из которых: 19 626 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 58 531 руб. 38 коп. – задолженность по процентам.
10.03.2022 года ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования, а также о необходимости полного погашении задолженности по состоянию на 28.02.2021 года. Указанное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, и удовлетворяя его частично, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абз. 1 п. 2 ст. 200, ст. 207 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 18 данного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки.
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа №784473053 заключен 04.02.2020 года на сумму 21 655 руб. сроком на 6 месяцев.
Погашение основного долга с процентами осуществляется аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 5 650 руб. (всего 6 платежей, последний платеж 27.07.2020 года). Общая сумма платежей по договору составляет 33 900 рублей (включая основной долг и проценты).
14.02.2022 года ООО «Сибиряк Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ №2-584/2022 от 21.02.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №784473053 от 04.02.2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска, от 15.04.2022 года, судебный приказ отменен.
На период обращения ООО Сибиряк Плюс» к мировому судье с 14.02.2022 года по 15.04.2022 года (2 месяца 1 день) положения о сроке исковой давности не распространялись.
Истец ООО «Сибиряк Плюс» обратился в суд с иском 03.01.2025 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей по срокам уплаты до 02.11.2021 года (03.01.2025 года минус 3 года и минус 2 месяца 1 день).
Соответственно, в пределах срока исковой давности и заявленных исковых требований обоснованными являются требования о взыскании задолженности сроком уплаты платежей с 03.11.2021 года по 23.04.2022 года (как того просит истец).
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, за период с 04.02.2020 года по 26.02.2020 года начислены проценты в сумме 2 626 руб. 42 коп., 26.02.2020 года ответчиком внесена сумма 2 028 руб. 50 коп., которая пошла в счет погашения основного долга, сумма долга составила 19 626 руб. 50 коп. За период с 27.02.2020 года по 19.04.2022 года размер процентов составил 81 171 руб. 35 коп. 19.04.2022 года произведено списание процентов 215 руб. 45 коп., сумма процентов составила 80 955 руб. 90 коп. С 20.04.2022 года по 22.04.2022 года начислены проценты 311 руб. 34 коп., всего 81 267 руб. 24 коп. 22.04.2022 года произведено списание процентов 3 684 руб. 15 коп., размер процентов составил 77 583 руб. 09 коп. За 23.04.2022 года размер процентов составил 103 руб. 78 коп. Всего размер процентов составил 77 686 руб. 87 коп.
Исчисляя размер задолженности, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом и полагает необходимым указать, что размер задолженности исходя из процентной ставки и внесенных платежей в погашение долга, является следующим.
период
дни
сумма займа
проценты
заем и проценты
2020 год
05.02.2020-26.02.2020
22
21 655
2 510,26
24 165,26
27.02.2020-29.02.2020
3
21 655
342,31
22 479,07 (минус оплата 2 028,50)
март
31
21 655
3 537,19
26 016,26
апрель
30
21 655
3 423,09
29 439,35
май
31
21 655
3 537,19
32 976,54
июнь
30
21 655
3 423,09
36 399,63
июль
31
21 655
3 537,19
39 936,82
август
31
21 655
3 537,19
43 474,01
сентябрь
30
21 655
3 423,09
46 897,10
октябрь
31
21 655
3 537,19
50 434,29
ноябрь
30
21 655
3 423,09
53 857,38
декабрь
31
21 655
3 537,19
57 394,57
2021 год
январь
31
21 655
3 546,88
60 941,45
февраль
28
21 655
3 203,63
64 145,08
март
31
21 655
3 546,88
67 691,96
апрель
30
21 655
3 432,47
71 124,43
май
31
21 655
3 546,88
74 671,31
июнь
30
21 655
3 432,47
78 103,78
июль
31
21 655
3 546,88
81 650,66
август
31
21 655
3 546,88
85 197,54
сентябрь
30
21 655
3 432,47
88 630,01
октябрь
31
21 655
3 546,88
92 176,89
ноябрь
30
21 655
3 432,47
95 609,36
декабрь
31
21 655
3 546,88
99 156,24
2022 год
январь
31
21 655
3 546,88
102 703,12
февраль
28
21 655
3 203,63
105 906,75
март
31
21 655
3 546,88
109 453,63
01.04.2022-19.04.2022
19
21 655
2 173,90
111 627,53 (минус оплата 215,45)
20.04.2022-22.04.2022
3
21 655
343,25
111 755,33 (минус 3 684,15)
23.04.2022-23.04.2022
1
21 655
114, 41
108 185,59
Учитывая, что срок исковой давности пропущен истцом по платежам за период до 02.11.2021 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк Плюс» суммы задолженности по договору потребительского займа №784473053 от 04.02.2020 года в пределах срока исковой давности с 03.11.2021 года по 23.04.2022 года, состоящей из процентов за пользование суммой займа в размере 12 576 руб. 23 коп. (108 185 руб. 59 коп. - 95 609 руб. 36 коп. (размер процентов по состоянию на ноябрь 2021 года).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 96 руб. 50 коп., согласно кассового чека от 30.11.2024 года, а также уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1992 от 23.12.2024 года.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сибиряк Плюс» подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме 96 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» задолженность по договору потребительского займа №784473053 от 04.02.2020 года за период с 03.11.2021 года по 23.04.2022 года в размере 12 576 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 96 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 16 672 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Ковязина
Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.