Решение по делу № 2-5552/2022 от 22.03.2023

Дело № 2-907/2023

УИД-33RS0002-01-2022-007521-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 02.05.2017 в размере 182 500 руб. из них: основной долг - 71 955 руб. 01 коп., проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 91 102 руб. 44 коп., неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 19 442 руб. 55 коп.; процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 30 % годовых от остатка суммы основного долга; неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых от суммы основного долга и процентов; расходов по оплате госпошлины в размере 4850 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор ### на сумму 100 000 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора в котором просил, на условиях указанных в предложении, а также изложенных в общих условиях потребительского кредитования физических лиц, избранного тарифного плана, предоставить ему овердрафт, а также открыть в банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету пределах расходном лимита средств, находящихся на карточном счете.

В предложении о заключении договора ответчик подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия, тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17 Предложения.

Банк принял предложение ФИО2 в соответствии с которым представил ему овердрафт с установлением расходного, а он обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Предложение и общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

Согласно договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течении календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного до по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежа уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки неисполнения (п.3.10. Условий).

На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ ### заключенного с ЗАО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Истцом обязательства по кредитному договору не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся, поэтому банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность по кредитному договору, который в последствии был по заявлению ответчика отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований истца. В материалы дела представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Указывает, что регулярно вносил денежные средства в счет погашения задолженности на указанный в кредитном договоре банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ он внес очередной платеж, в размере 45 000 рублей. При попытке продолжить исполнение обязательств по кредитному договору, сотрудники банка уведомили ответчика о приостановлении платежей в связи с начавшейся процедурой банкротства банка.

Истец не представил доказательств направления претензии ответчику банком или истцом, таким образом истцом не соблюден досудебный порядок. Также ответчик не был уведомлен о произошедшей уступке прав требований (л.д. 83-85).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалы дела представил возражения на отзыв ФИО2 в которых полагал, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности приведены с неверным толкованием правовых норм применительно к имеющимся обстоятельствам по делу.

Отзыв лицензии у АО Банк «Советский» на осуществление банковских операций и возбуждение конкурсного производства не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств после отзыва лицензии у банка и последующего его признания несостоятельным (банкротом), а также доказательств того, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, не представлено.

Заемщиком не представлено доказательств того, что им предприняты меры для надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту.

Ответчик не лишен права при отсутствии реквизитов для внесения денежных средств в счет оплаты долга по кредиту начать внесение подлежащих оплате по договору сумм на депозит нотариуса, что свидетельствовало бы о надлежащем исполнении обязательств заемщиком.

Истец самостоятельно существенно снизил размер заявленной к взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

Представитель третьего лица АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ### (л.д. 50-53).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

- лимит кредитования – 100 000 руб.

- срок кредита – 24 месяца (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ);

- процентная ставка – 30 % годовых;

Согласно пункту 6 договора в течение всего срока овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным тарифным планом и составляет 5 % от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка Предложения о заключении смешанного договора, в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Условиях предоставления Овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 части 2 Предложения), а также открыть в Банке на его имя карточный счет (п. 2.6 части 2 Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3 Предложения, с учетом положений п. 2 Условий: выпустить предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Условий овердрафт - форма предоставления кредита на условиях возвратности, срочности, обеспеченности, платности и иных условиях, установленных в Предложении и Условиях, предоставляемого клиенту банком при недостатке средств на карточном счете.

Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 30%.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно которого пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита составляют в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным Тарифным планом) – 200 рублей в день.

В предложении о заключении договора ФИО2 подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия, тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17 Предложения.

На имя ответчика была выпущена карта и открыт счет ###, используемый в рамках договора о карте и осуществлено кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита.

Таким образом, банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Установлено, что ФИО2 были совершены расходные операции по получению и переводам денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ### (л.д. 31-32).

В нарушение условий договора о карте погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, оплата кредита ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт того, что последний платеж им по данному кредитному договору был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13,14), заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, право требования возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору № ###. заключенному между АО «Банк «Советский» и ФИО2 перешло к ФИО1.

Доводы ответчика ФИО2, о том, что им надлежащим образом исполнялись взятые по кредитному договору обязательства отклоняются судом в связи со следующим.

Суд соглашается с позицией истца о том, что отзыв лицензии у АО Банк «Советский» на осуществление банковских операций и возбуждение конкурсного производства не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств после отзыва лицензии у банка и последующего его признания несостоятельным (банкротом), а также доказательств того, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, не представлено.

О произошедшей уступке согласно уведомлению-требованию от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено ответчику ФИО2 (л.д. 10). Истец, таким образом направил ответчику заключительное требование. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Задолженность, указанная в заключительном счете – выписке, ответчиком не погашена. Данное требование было направлено в адрес ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № ### (л.д. 18-21).

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты по кредиту. В нарушении условий кредитного договора сумма кредита не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Проценты за пользование суммой кредита подлежат уплате до дня возврата заемных средств, то есть по день фактического исполнения судебного решения (ст. 809 ГК РФ).

За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) за каждый день просрочки вплоть по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с признанием судом Банка банкротом, начисление процентов и штрафных санкций приостановлено 28.08.2018г., в договоре цессии отражена сумма задолженности на данную дату.

Задолженность ответчика согласно представленного истцом расчета составила 182 500 руб., в том числе: основной долг - 71 955 руб. 01 коп., проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 91 102 руб. 44 коп., неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 19 442 руб. 55 коп. (л.д.43-44).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, банк в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал возврата всей суммы кредита с процентами. Таким образом, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа привело к изменению срок исполнения кредитного обязательства и приостановлению течения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз.2 п.18 названного постановления определено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и ответчиком кредитный договор ### был со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока.

С учетом указанного, иск подан в пределах срока исковой давности.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, вместе с тем, суд полагает к штрафной санкции применить положения ст.333 ГПК РФ.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истцом за указанный период рассчитана неустойка, которая самостоятельно снижена им до суммы 19 442 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленной в соответствии с п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование ответчика о снижении процентов по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ они являются платой за пользование денежными средствами. При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4850 руб., которая подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) сумму долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 500 руб., в том числе: 71 955 руб. 01 коп. – основной долг, 91 102 руб. 44 коп. – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19 442 руб. 55 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) проценты по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 30 % годовых от остатка суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты> неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых от суммы основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева