№ 2а-858/2023УИД 13RS0025-01-2023-000707-29
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 мая 2023г. г.Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Т.В.Никоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2021г.,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее – УФНС России по РМ) обратилось в суд к ФИО1 с указанным административным иском.
В обоснование административного иска административный истец указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. С 13 мая 2003г. поставлен на учет в качестве адвоката. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик предоставил в налоговый орган налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2021г. в срок – 22 апреля 2021г., самостоятельно исчислил сумму налога к уплате – 37 871 руб. Административным ответчиком произведена частичная оплата налога. По сроку уплаты на 25 октября 2021г., остаток задолженности составляет 9 117 руб. 51 коп. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 выставлено требование №3229 от 17 мая 2021г. на сумму задолженности 9 117 руб. 51 коп., однако требование осталось неисполненным.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 18 августа 2022г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 18 ноября 2022г. на основании возражений административного ответчика был отменен.
Учитывая изложенное и, руководствуясь требованиями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по НДФЛ за 2021г. по сроку уплаты 25 октября 2021г. в размере 9 117 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца УФНС России по Республике Мордовия не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка устанавливается в следующих размерах - 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.
Согласно пункту 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктов 2,3.4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков - физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 с 13 мая 2003г. поставлен на учет в налоговом органе в качестве адвоката, соответственно является плательщиком НДФЛ.
В связи с получением дохода, ФИО1 22 апреля 2022г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021г., по данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила - 37 871 руб. (по сроку уплаты – 26 апреля 2021г. – 22 055 руб., по сроку уплаты 26 июля 2021г. – 6 584 руб., по сроку уплаты 25 октября 2021г. – 9 232 руб.)
Как следует из административного искового заявления и предоставленных документов, административным ответчиком произведена частичная оплата налога, по сроку уплаты 25 октября 2021г. сумма задолженности составляет 9 117 руб. 51 коп.
В связи с неуплатой обязательных платежей налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 3229 в котором сообщено о необходимости оплаты недоимки по НДФЛ за 2021г., со сроком уплаты до 27 июня 2022г. Требование направлено по почте, о чем предоставлен реестр отправки заказной корреспонденции.
Установив, что административный ответчик в добровольном порядке обязанность по уплате недоимки не исполнил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.
18 августа 2022г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 18 ноября 2022г. был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
До настоящего времени за административным ответчиком ФИО1 числится недоимка по НДФЛ, в указанном в административном исковом заявлении размере.
Расчет недоимки по НДФЛ представленный административным истцом, проверен судом и является верным, соответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск от 11 апреля 2023г. в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа №2а-637/2022 от 18 августа 2022г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, которое прекращено 06 декабря 2022г. ввиду отмены судебного приказа. В рамках указанного исполнительного производства взысканий не производилось.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС Российской Федерации).
Срок для обращения в суд с данным административным иском, предусмотренный статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не пропущен, также как и не был пропущен при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен 18 ноября 2022г., административный истец обратился в суд с административным иском 21 марта 2022 г.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход бюджета городского округа Саранск в соответствии с требованиями продпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2021г., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Республики Мордовия недоимку по НДФЛ за 2021г. (по сроку уплаты 25 октября 2021г.) в размере 9 117 (девять тысяч сто семнадцать) рублей 51 копейка.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - И.Н.Фомкина
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023г