Решение по делу № 2-3221/2023 от 24.10.2023 - о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, понуждении возвратить транспортное средство, взыскании судебной неустойки.

Дело № 2-3221/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000587-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, понуждении возвратить транспортное средство, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2022 марка, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный, паспорт ТС серии и №, выданный 22.01.2020, регистрационный знак № заключенный между ФИО1 и ФИО2, понуждении ФИО2 в течении десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда возвратить транспортное средство марка, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный, паспорт ТС серии и №, выданный 22.01.2020, регистрационный знак №, а также полный комплект ключей, полный пакет документов от него ФИО1, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивирует тем, что 10.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, где предметом договора являлось транспортное средство марка, модель: Toyota Camry; идентификационный номер (VIN) №; категория ТС: легковой; модель, № двигателя: 6AR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный; паспорт ТС серии и №, выданный 22.01.2020 г., регистрационный знак № (далее – спорное транспортное средство). В п. 4 договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2022 указано, что стоимость спорного транспортного средства составляет 2 300 000 (два миллион триста тысяч) рублей 00 коп. Кроме этого, п. 5 договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2022 отражено, что Покупатель оплачивает приобретаемое транспортное средство с рассрочкой платежа, Покупатель перечислил в безналичном порядке Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., а оставшуюся сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп., Покупатель обязан перечислить Продавцу в срок до 30 октября 2022 года в безналичном порядке. Однако денежные средства за спорное транспортное средство ФИО1 от ФИО2 не поступали, в связи с чем 14.12.2022 в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в связи с односторонним отказом Покупателя и понуждении вернуть спорное транспортное средство, однако ФИО2 уклонился от получения данного уведомления и уведомление возвращено ФИО1 из-за истечения срока хранения, что в свою очередь послужило основанием для обращения в Анапский городской суд Краснодарского края с соответствующим исковым заявлением.

В последующем ФИО1 предоставлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просила суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 10.10.2022 марка, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный, паспорт ТС серии и №, выданный 22.01.2020, регистрационный знак <***>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 10.10.2022 на транспортное средство марка, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный, регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный 06.08.2019 г. 06.08.2019 УВД России по <адрес> код подразделения 580-007, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 1111 №, выдан 29.07.2021 Отделом УФМС России по Архангельской области, код подразделения: № применении последствия недействительности сделки – договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный, паспорт ТС серии и №, выданный 22.01.2020, регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан 29.07.2021 Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения: 290-006, а также последующих сделок (договоров), заключенных после 10.10.2022 в отношении транспортного средства марки, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный., истребовать у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> татарской АССР, паспорт серии № №, зарегистрированная по адресу: 432032, <адрес>, 100, из чужого незаконного владения транспортное средство марки, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный, паспорт ТС серии и №, выданный 22.01.2020, регистрационный знак №, обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> татарской АССР, паспорт серии 7304 №, зарегистрированная по адресу: 432032, <адрес>, 100, предоставить оригинал ПТС и комплект ключей на транспортное средство марки, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный, указать, что решение суда является основанием для восстановления в ГИБДД МВД регистрационную запись о праве собственности транспортного средства марки, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт серии 03 20 №, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю 05.11.2020 года, код подразделения: №, в случае неисполнения решении суда в установленный срок, взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru, предоставила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ФИО1 – ХНС в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru, предоставил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель АО «Рольф», Филиал «Юг» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru.

Исходя из содержания п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17.04.2023 № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из вышеуказанных положений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что отправителю достаточно принять меры, гарантирующие направление (осуществление) сообщения и его доставку адресату, а не фактическое его получение представителем получателя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в истца, его представителя, ответчиков и третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с тем, что стороны надлежащим образом уведомлены, уважительность причины отсутствия в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Кроме этого, п. 4 ст. 421 ГК РФ гласит о том, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отношения настоящего спора, сложившиеся на основании договора от 10.10.2022, регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно принимаемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 10.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – договор от 10.10.2022).

Предметом договора от 10.10.2022 являлось транспортное средство марка, модель: Toyota Camry; идентификационный номер (VIN) №; категория ТС: легковой; модель, № двигателя: 6AR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный; паспорт ТС серии и №, выданный 22.01.2020 г., регистрационный знак № (далее – спорное транспортное средство).

Согласно п. 4 договора от 10.10.2022, стоимость спорного транспортного средства составляет 2 300 000 (два миллион триста тысяч) рублей 00 коп.

В п. 5 договора от 10.10.2022 отражено, что Покупатель оплачивает приобретаемое транспортное средство с рассрочкой платежа, Покупатель перечислил в безналичном порядке Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., а оставшуюся сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп., Покупатель обязан перечислить Продавцу в срок до 30 октября 2022 года в безналичном порядке.

Однако денежные средства за спорное транспортное средство ФИО1 от ФИО2 не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Факт передачи спорного транспортного средства ФИО2 не оспорен.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договором от 10.10.2022 прямо предусмотрены условия о предмете и сроках исполнения обязательств сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невозможности исполнения обязательств по оплате за транспортное средство по независящим от него причинам, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств зависимости выполнения указанных обязательств от действий либо бездействий истца.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

14.12.2022 истцом в адрес ФИО2 направлены уведомления о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2022 в связи с односторонним отказом Покупателя и обязании вернуть спорное транспортное средство, что подтверждается отчетами РПО №, №, согласно которым письма возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

В связи с тем, что ФИО2 не произвел основного платежа по договору купли-продажи от 10.10.2022, что в свою очередь является существенным условием нарушения, которое влечет для ФИО1 такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 свои обязательства по передаче ФИО2 спорного транспортного средства и документов на автомобиль исполнила, тогда как ФИО2 не произвел в установленные договором сроки платежи за проданный и переданный ему автомобиль, таким образом, требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2022 в силу вышеприведенной норм закона подлежит удовлетворению.

Относительно требования ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2022 на спорное транспортное средство, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применении последствия недействительности сделки – договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2022 на спорное транспортное средство заключенный между ФИО2 и ФИО3, а также последующих сделок (договоров), заключенных после 10.10.2022 в отношении спорного транспортного средства, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, 10.10.2022 собственником спорого транспортного средства на основании договора купли-продажи от 10.10.2022 становится ФИО2

В этот же день, собственником спорого транспортного средства на основании договора купли-продажи от 10.10.2022 становится ФИО3

В последующем собственником спорого транспортного средства на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля становится АО «Рольф», Филиал «Юг».

Далее 16.01.2023 собственником указанного выше спорого транспортного средства на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля становится ФИО4

В данном случае, суд обращает внимание на множественность сделок по смене собственников, совершенных за период с 10.10.2022 по 16.01.2023.

В силу положений ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме связанных с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Когда по возмездному договору, имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего его имущество (виндикационный иск).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВАС от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении спора, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статья 301, 302 Гражданского кодекса РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая приведенные разъяснения, при отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений надлежащим способом защиты права являются требования об истребовании имущества.

Оценивая объяснения ФИО4 о том, что она является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, суд считает необходимым указать, что достаточных доказательств добросовестности поведения ФИО4 при заключении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 16.01.2023 № ФРЮ/П-0030493 с АО «Рольф», Филиал «Юг» в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

В частности, суд исходит из того, что в короткий промежуток времени (с с 10.10.2022 по 16.01.2023, совершены 4 (четыре) сделки по переходу права собственности в отношении спорного транспортного средства.

Учитывая, что по первоначальному договору купли-продажи от 10.10.2022 заключенному между ФИО1 и ФИО2, последний действуя не добросовестно без исполнения в полном объеме договора 10.10.2022, заключённого между ФИО1 и ФИО2, 10.10.2022 заключил договор купли-продажи спорного транспортного средства с ФИО3, тогда как последний должен был убедиться в исполнении договора от 10.10.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2, а также в исполнении оплаты по договору купли-продажи спорного транспортного средства от 10.10.2022, а при принятии судом решения о расторжении первого договора, суд считает обоснованным требование ФИО1 об истребовании спорного транспортного средства из чужого незаконного владения у ФИО4, а также понуждении ФИО4 предоставить оригинал ПТС и комплект ключей на спорное транспортное средство.

П. 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Исходя из приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок, и считает возможным определить к взысканию с ФИО4 25 000 рублей в месяц со дня истечения срока для добровольного исполнения рушения суда, установленного судебным приставом-исполнителем, до полного исполнения решения суда.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Между тем, каких-либо доказательств в обосновании своей позиции, относительно заявленных исковых требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики суду не предоставили.

Относительно требований ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки суд приходит к выводу о том, что в постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан МОМ, НАВ, СЗА, СРМ и ШВМ», указано: когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано.

Поскольку добросовестное приобретение по смыслу статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб. и в пользу государства государственную пошлину в размере 16700 руб.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, понуждении возвратить транспортное средство, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 10.10.2022 марка, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный, паспорт ТС серии и №, выданный 22.01.2020, регистрационный знак №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Истребовать у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> татарской АССР, паспорт серии № №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения транспортное средство марки, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный, паспорт ТС серии и №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, предоставить оригинал ПТС и комплект ключей на транспортное средство марки, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный.

Настоящее решение суда является основанием для восстановления в ГИБДД МВД регистрационной записи о праве собственности транспортного средства марки, модель: Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: легковой, модель, № двигателя: 6 АR P546181 номер кузова: №, год выпуска: 2020, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: черный, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №.

В случае неисполнения решении суда в установленный срок, взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей судебной неустойки в месяц до полного исполнения решения суда.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 руб.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в размере 16700 руб. в доход соответствующего бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-3221/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-000587-44Анапского городского суда Краснодарского края